Любовники Измена мужчины и женщины

Из спокон веков считается, что у мужчины любовница - это нормально, а у женщины любовник - это ни в какие ворота не лезит. Почему так?

 

Как-то раз к великому китайскому мыслителю Конфуцию пришла в гости очень образованная по тем временам леди и задала ему вопрос:

- Скажи, Конфуций, почему когда женщина имеет много любовников, то её подвергают общественному порицанию, а когда мужчина имеет много женщин, то это повышает его общественный статус и прибавляет авторитета.

Прежде чем ответить Конфуций молча заварил чай и разлил его в шесть чашек.

- Скажи, - спросил он её после этого - когда один чайник льёт заварку в шесть чашек, это нормально?

- Да. - ответила женщина.

- Вот видишь! - усмехнувшись ответил Конфуций - А когда в одну чашку сливают сразу шесть чайников, то это не просто ненормально, а, к тому же, противно и противоестественно...

В общем-то процитированная притча уже всё объясняет.

Можно также вспомнить известную фразу из анекдота: "Понимаешь, дорогая, когда я - то это МЫ, а когды ты - то это НАС" )))))))))

 

В древности была дискриминация в отношении женщин, но мы-то живем в современном обществе, так почему же ничего не меняется. Как относились в данной ситуации к женщине как к объекту, так и со временем она не стала субъектом

 

В течение многих веков не меняется только то, что действительно правильно и истинно

 

В современном обществе женщины по-прежнему имеют массу привилегий по сравнению с мужчинами. Что, впрочем, естественно и объясняется прежде всего физиологией и биологическими задачами, которые со времён доисторических не изменились. Но почему-то они считают, что, сохранив и даже расширив права и привилегии, можно отменить обязанности и ограничения.

Впрочем, тема бесперспективная и обсосана невесть сколько раз.

К тому ж лично я не вижу ничего особо криминального в наличии у женщины любовника.

 

Самая обсосаная тема инета.

Не считая а/с

Измена мужа - плевок из дома.

Измена жены - плевок в дом.

 

Обсосаная она - это да, только ответа или объяснения я так и не увидела. Меня этот вопрос всегда интересовал, а результата никакого

 

А какой тут может быть по-вашему результат?

Люди выразились, у каждого своё мнение на всё. Какого вы ищете и в чём результата?

 

а прямого ответа и не будет. Все говорят эвфемизмами.

Но поболтать - от чего бы и нет?

Я не думаю, ч то эти надо понимать. Все мужчины, как и все люди - а мужчины ведь люди - разные. Одни допускают наличие любовника у жены, другие нет. Некоторые даже наличие мужа у любовницы с трудом воспринимают. Некоторые допускают наличие 2-3 любовников. Некоторые одновременно. Некоторые сами хотят участвовать. Некоторые сами имеют любовников.

Нет средней температуры.

А общественная мораль осуждает адюльтер вне гендерной зависимости.

 

Сможешь ли ты отдаться страшному крокодилу, даже не зная его имени?

Наврятли.

Женщина, каждого мужчину примеряет на роль мужа. Ну или постоянного любовника. Мужчина, в основном - наоборот ищет секса без обязательств и последствий.

Мужчина изменяет телом, а женщина душей.

 

Аруна, а Вы любовника решили завести, что ли? или просто, в целях равноправия, интересуетесь?

Ну а если серьезно, то тут ведь не в общественном мнении дело, а в приемлимости ситуации лично для самой/самого себя

 

Иногда женщине тоже хочется расслабиться - на один раз, можно даже имени не знать: пофлиртовал, переспал и забыл, как будто ничего и не было

И внешность у мужчины здесь не главное, ведь мужчины же считают, что страшный лик женщины можно прикрыть подушкой, так и женщина может сделать

Мне этот вопрос давно покоя не давал, чтобы найти решение для себя надо знать мнение людей

Мне любовник не нужен, с мужем все хорошо

 

а вы и вправду поступите, как скажет общество?

 

Смысл тогда вообще это обсуждать? Тем более, что мнений будет несколько и кардинально разных? С точки зрения общественной морали и этики у супружеской пары никого больше не должно быть, ни у М, ни у Ж.

лично для меня, любовник у женщины - это показатель угасания любви к мужу. можно так и продолжать с ним жить в силу привычки/традиций/детей, но тем не менее...

 

а второй любовник - признак угасания любви к первому любовнику?

 

а вот любовь к сексуальному партнеру не обязательна. до выбора постоянного партнера/мужа мы можем хоть с десятком одновременно встречаться, выбирать, так сказать. но, повторюсь, это скромное имхо, никому не навязываю

 

Топикстартеру похоже "и хочется и колется" .

Я извиняюсь, конечно.

 

топикстартер ждет малыша, так что эта тема применительно к себе в данный момент вряд ли волнует)

 

топик стартер на сносях, вот и есть время поболтать.

Те кто хочет завести любовника, об этом не болтают, а заводят.

 

Если вдумаццо, то основная причина, по которой общественная мораль осуждает женскую измену куда как сильнее, чем мужскую - это возможные последствия в виде детей не от мужа. Все остальное - лирика.

При наличии средств контрацепци эта причина становится смешной. Но по инерции энта самая общественная мораль продолжает осуждать.