Зачем выходить замуж? Или жениться?.. | страница 3

Почему же? Вот живете вы вместе уже достаточно давно, дом у вас есть, хозяйство... Не с неба же, наверное, всё упало - приобрели, построили совместными усилиями. И на кого-то одного дом, надо полагать, оформлен. А если этого человека завтра трамвай переедет, куда второй партнер пойдет? Набегут родственники, наследники - все захапают. И придется человеку всё с нуля начинать. Это нормально, по твоему?

Здесь много обвинений в меркантильности, я смотрю, а о браке, по большей части рассуждения на уровне сказки: любовь - свадьба. А о том, что дальше, не очень-то задумываются. Видимо, причина в возрасте аудитории и отсутствии у большинства серьезного жизненного опыта. А жить-то после свадьбы придется не на облаке.

Вот смотри, мой муж, будучи старше меня на 20 лет, очень спешил с официальным оформлением брака и улаживанием всех юридических проблем с жильем. Когда я поинтересовалась, куда торопимся, ответил: всякое в жизни бывает, я хочу чтобы, если меня не станет, ты была максимально защищена и обеспечена. Тогда я, естественно, сказала то, что и все говорят на такое заявление: "Как это - не станет?! Мы будем жить долго и счастливо и умрем в один день!" Угу... Как же...

Он умер. А я, очухавшись после шока, обнаружила, что все мои имущественные дела в порядке - он сделал, что хотел и защитил меня, как мог. Ну, и у кого язык повернется сказать, что это было неправильно?

 

Ну а я о чем выше писал?

 

А по-моему, брак и есть - взаимовыгодное сотрудничество. Сначала - любовь, романтика, страсть... Потом - уважение и поддержка. И любовь, опять же - а вы как думали?

Когда у человека спина прикрыта, он может всё! И детей вырастить, и карьеру выстроить, и дом построить... Потому что, когда твердо знаешь, что дома тебя любят и ждут, твоему возвращению всегда рады, тебя поддержат в случае неудачи и порадуются твоим успехам - ты ничего не боишься и можешь добиться чего угодно.

А вот если ты один или, хуже того, имеешь жену, которая способна только капризничать и деньги с тебя трясти, или мужа, живущего по принципу пиво-футбол-по бабам, вот тут семьи нет. И неважно - есть штамп, нет его... И фиг ты, в такой ситуации, чего добьешься: жизнь не в радость, домой идти не хочется, кругом - сплошная тягомотина.

В общем, в браке все стоИт на взаимной поддержке, так что - можно назвать его взаимовыгодным сотрудничеством, можно - симбиозом. И всё будет правильно.

Ты о разводе писал, да ещё и в варианте "жена сидит дома, воспитывает детей; развод - имущество пополам". А я - продолжаю: ситуации бывают разные.

 

Ведьма!

Вот я и грю- вопрос брака- МЕРКАНТИЛЬНЫЙ!

Тока у одних он- по любви к партнеру, а у других- по расчету.

Именно об этом я и говорю: брачные отношения- отношения материальные.

По ходу, мы сейчас говорим об одном и том же:

те же яйца, только вид сбоку!

Разве нет?

А что касается любовь-морковь: так это можно и БЕЗ брака делать)))

Или ты хочешь сказать, что желание, потенция, либидо и пр. сопутствующие сексу и душевным волнениям определения, становятся КРЕПЧЕ после того, как люди вступят в ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак и поставять "фиолетовую печать в бордовой книжице"(с) ???

(малость в ахуе)

Ну, (пожимая плечами) если так, то опять проявляются меркантильные отношения...

-Ты меня любишь?

-Разумеется!!!

-Женишься?

-Нет!

-ТОГДА СЛЕЗАЙ!!!

 

Угу. Излагаем, тока, по-разному. В смысле - рассматриваем всесторонне.

 

Но в ИТОГЕ- вывод-то один?

МЕРКАНТИЛЬНОСТЬ!!!

Ты ваабще ЗАЧЕМ эту тему подняла?

Пропиарить ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак на своем примере?(цинично сплевывая сквозь зубы)

 

Ни фига! Я про ОФИЦИАЛЬНЫЙ вообще не упоминала. Это народ, почему-то, именно в эту сторону обсуждение увел. А мне интересно было, именно то, о чем спрашивала: зачем люди в брак вступают. Оказалось, дальше "люблю-не могу" мысль не идет. А потом удивляемся - откуда столько разводов и почему в семейной жизни всё хреново.

 

Гы

Эт они тут, за монитором гутарят про лубоф-маркоф...

вишь, скока откликов (иронично вопрошая)

Значит, правильно народ в брак вступает- из меркантильных отношений



Ну, НЕ БУДУТ тута грить правду!

НЕ БУДУТ!!!

Потому что ужО все сказано, и нового нечего добавить)))

Думаю, пусть еще повисит малость....потом можно закрывать тему.)))

 

Это на самом деле отличное объяснение, для чего придуманы Интституты. В данном случае - брака. Одно из объяснений: люди слабы и не всегда сопсобны одолеть некие жизненные преполны. В помощь им придуманы религия, брак, мораль, 10 заповедей и прочее. Т.е. чтобы обуздать общество, брак однозначно, наверное, нужен. Но не всем

не придраться. Сотрудничество в самом широком, я надеюсь, смысле И чем ШИРЕ и ГЛУБЖЕ это сотрудничество, тем меньше людям нужен штамп

я прошу прощения, существуют завещания.

имхо пожившие в браке как раз не видят смысла в браке (ну это я вообще-то про себя скромно )

ну я имела ввиду меркантильное, сугубо материальное сотрудничество. А с тобой не о чем спорить. Согласна, только штапм этого (уважения, поддержки, любви) не гарантирует. Это как осетрина, второго сорта быть не может: либо есть, либо извините. На эти эфимерные, но самые важные понятия брак как раз и не влияет.

очень хорошо! Это все должно быть, только это все прекрасно можно и без штампа иметь

вово, неважно!

Я сразу, сразу сказала, что тут путаница в терминологии, и вопрос темы не в этом!!!! Брак=штамп, это типа стереотип, вот все в эту сторону и ускакали, бодро размахивая шашками.

фууууууууууф. Ну, млин, я прямо как Лев Толстой.

 

Я в браке больше чем цать лет. На самом деле со стороны мужа брак нужен ему, я делала не одну попытку сбежать безх каких либо материальных претензий. Но одумывалась - любовь морковь фигня для брака. Не он меня содержал всю жизнь, я как-то сама могла. С моей стороны (уже сейчас понимаю) брак нужен ради детей - они бы спросили меня, а куда это я папу дела? Что я за такая, раз папа со мной рядом не приживается. Сказать им правду, что плохо приживается мама я не смогла бы. Они внимательно наблюдают наши отношения (и ругань и неругань тоже), делают выводы . Для них это полигон. И еще,дети выросли и стали интересоваться вопросами собственности и наследования, даже мелкая младшеклассница уже уточняла. Такие вот дела.

 

Ну да, детям важна обстановка в семье. Только боюсь, что дети особо не в курсе про то, что штамп в паспорте вообще существует (я, конечно, сужу по своим, у меня других нету ). Им сейчас точно фиолЭтово, что думает гражданское и прочее общество про узаконенность наших с папой отношений.

Про собственность наследования с оставлю без комментариев, у нас это не принято, даже я своим родителям до сих пор еще не задавала таких вопросов.

 

Во всех цивилизованных странах: "Без бумажка - ты какашка, а с бумажкой - человек!" Это я про штамп в паспорте.

 

Есть такая подлая фишка. Хотя.. вот за годы брака я не припомню, где конкретно с меня требовали свидетельство о браке, чтобы оно было нужно. Реально не помню Ну на работе типа ксерокс. Для галочки. Ну в Женской консультации и роддоме опять же для галочки, в доказательство (хотя можно было сказать, что не замужем, и это не вызывает лишних вопросов). Я даже не помню точно, где оно лежит в квартире. И нафиг оно нужно было

Я еще тогда своей маме говорила, к чему эта суета.... так и вышло

 

А детишек новорождённых как записывают, просто со слов?

 

Тема-то катанная-перекатанная, я не про ту, которую Ведьма подняла, а про ту, на которую все с`ехали, то бишь штамп в паспорте. Все просто, за отсутствие штампа в паспорте и гражданский брак, как правило, ратуют мужики, которые в сием браке обитают и никак не поддаются на уговоры или намеки партнерши на женитьбу, и находят тому кучу аргументов (как мур-мур, например), либо умные партнерши, которые так же в етом положении находятся и зная прекрасно своего партнера даже не намекают на штамп и даже отпираются, хотя в тайне просто мечтают об етом.

Если абстрагироваться от всех административных значений штампа, то он скорее является доказательством серьезности отношений, я понимаю, что особо ретивые счас мне аргументы всяческие начнут приводить, вплоть до совместных детей, НО поход в ЗАГС ето своего рода ритуал на, который ещё и надо решиться, ето некий поступок символично связывающий людей, якобы, на всю жизнь, не вопрос, что ето иллюзия, но иллюзия достаточно действенная, действенная на столько, что некоторые мужики её боятся и придумывают крайне изобретательные отмазки.

Да, и я ещё не встречала людей в гражданском браке, обращающихся друг к другу словами Муж и Жена, и думаю не встречу, поскольку понятия муж/жена и сожитель/сожительница, ой как разнятся.

Ну и до кучи, по статистике 90% женщин находящих в гражданском браке, на вопрос "замужем ли вы", ответят "да", а 90% мужчин на вопрос "женаты ли вы", ответят "нет". Вот и вся правда.

 

Хельга -

 

Достаточно стандартная инетовская манера "говорить за всех" и статистика из серии "одна бабка сказала" Ничем, впрочем, не подтвержденная.

 

Я, тоже, неоднократно, читала в прессе об этих 90%.

 

Не читайте советский газет перед обедом! (с)

Да на самом деле туфта это. Вот мне лично традиционно пофиг Есть у Ведьмы, Хельги, Мурмура или строина штапм. Главное, чтобы человеку самому было комформтно и удобно в его статусе. А вот остальные имхо не имеют права осуждать.

Кстати насчет муж-жена - гражданские, кстати, практически всегда себя называют муж-жена, я сама когда по молодости жила с одним товарищем, мы явно не упоминали слов сожитель-сожительница, да и знакомые все своих гражданских называют муж-жена. Я даже точно не знаю, кто из семейных проштампован, а кто нет.

 

Вступать в брак или нет дело каждого,но в любом случае,как говорила моя бабушка,будешь жалеть о содеянном или упущенным возможностям.Я считаю,что один раз попробовать надо,а далее по собственному разумению.