ПРАВОСЛАВИЕ Традиционная или деструктивная религия? | страница 12

А как же библейское: "Что посеет человек, то и пожнет"?

Кто пристрастен к нездоровому образу жизни, разве не пожинают болезни, укорачивающие их жизнь? Преступники разве не пожинают лишение свободы? Список можно продолжить...

 

А что по вашему лучше- жить меньше, радуясь жизни или долго, проводя жизнь в постах и молитвах?

 

Не смешивайте, пожалуйста, облик угрюмого сектанта и постного святоши с истинным Божьим служителем. Библия не призывает к постам. Пост насадили церковники.

Молитва - это разговор с Богом. Для вас разговор с близким лицом разве не радость?

В Библии Иегова представлен счастливым Богом. И те, кто имеет с ним тесную связь - самые счастливые люди в мире! Почему? Ответ дает Псалом 18:

7 Закон Иеговы совершенен — оживляет душу.

Напоминание Иеговы надёжно — делает неопытного мудрым.

8 Постановления Иеговы справедливы — доставляют сердцу радость.

Заповедь Иеговы чиста — даёт глазам сиять.

9 Страх перед Иеговой чист — пребывает вечно.

Судебные решения Иеговы истинны, все праведны.

10 Они более желанны, чем золото, даже множество очищенного золота,

И слаще мёда, мёда, текущего из сот.

11 Они предостерегают твоего служителя,

В соблюдении их великая награда.

Не хотите ли изведать?

 

Целибат ввели только в 11в, ради неделимости владений Католической церкви, которые в то время стали просто огромными. Ничего древнего для изучения истории его введения не нужно.

Причем к святости жизни он никакого отношения не имеет. Незаконными детишками тех же пап приюты при монастырях хорошо наполнялись. Не просто же так католики эти богадельни придумали.

 

Тот же целибат присутствует и в Православии, и верхняя иерархия Православия его обязана придерживаться и высшая карьера закрыта для служащих церкви не придерживающихся целебата. Разве это не то же самое. А уж "святость" служащих православной церки далеко от католических не ушла. Достаточно примеров из ближайшего окружения

 

В учении Правой Веры ничего нет о "святости" ее служителей. Но святые личности среди них действительно были. И они служат нам примером.

В католичестве же Папа служит авторитетом выше Святых Отцов. К тому же есть догмат о его безгрешности.

 

А если радуясь жизни и проводя жизнь в постах и молитвах?

Или под жизнью понимает суррогат жизни?

 

Зубы не заговаривайте - начали о целебате - о нем и продолжим - в католичестве его вы как бы как осудили, а в православии ? А зачем он вообще нужен в православии , если его ввела католическая церковь? На счет авторитета выше Cвятых Отцов - а где это прописано - к лику святых папу могут причислить только если он соответствует канонам и то после смерти - тут по телеку как раз этот вопрос обсуждался по поводу предыдущего папы.

И если говорится о том, что отдельные личности в православии достигают "святости" а остальные как бы не очень тянут, то среди так называемых атеистов, а такде буддистов иудеев и всех прочих найдется не меньшее количество людей вполне соответствующих канонам святого с той разнице каким иконам молятся или не молятся - не о том ли это речь, что религия не причем

 

Целибата в Православии нет - есть монашеское служение, которое имеет свою двухтысячелетнюю историю. Белое духовенство имеет свой голос на соборах причем в некоторых поместных церквях более чем влиятельный.

Авторитет выше Святых Отцов прописан в решениях католических "вселенских соборов", начиная с 13в.

догмат о непогрешимости Папы "с кафедры" принят в 19в и вызвал раскол и образование Старокатолической церкви.

 

И что теперь? Это лишь лишний раз доказывает, что религия это социальная система управления. А в принципе как ни обзови целебат он и есть целебат. Как его не назови монашеское служение или белое духовенство.

 

Земная Церковь имеет и иерархию и управление и имущество. Религия - наши знания о Боге и его познании. Не надо смешивать видимую и невидимую части Церкви.

Возможно, Невидимое Вам в данные момент недоступно.

 

Из серии скажи хоть триста раз мед - на губах не станет слаще.

А возможно и не существует. Зачем видимая церковь, если познавать надо невидимое. Кто сказал, что это лучший способ познать невидимое, а не путь в тупик. И как могут помочь в познании невидимого те, кто его не знают сами и сами не видят. Не будете же вы говорить, что все служители церкви в курсе невидимого и сколько их, тех кто в курсе.

И где ваш ответ на:

"И если говорится о том, что отдельные личности в православии достигают "святости" а остальные как бы не очень тянут, то среди так называемых атеистов, а такде буддистов иудеев и всех прочих найдется не меньшее количество людей, вполне соответствующих канонам святого, с той разнице каким иконам молятся или не молятся - не о том ли это речь, что религия не причем"

 

Сохраняя Предание и Традиции. и принимая Соборные решения, уменьшающие человеческую ошибку.

католичество "знает все" и всем определяет свои места.

Православие говорит, что судьба душ вне Церкви ему неведома. Решит Божий Суд.

 

Что то очень уж наворочено, простоты и ясности нет, ну неведома и неведома - значит не говорит, что знает, что там за пределами церкви лучше или хуже, правильнее или нет.

Выходит Православная церковь за широту и свободу взглядов. Вот и замечательно. Вы своим путем, а мы своим.

Ну а раз двигается путем традиций - преданий и большинством голосов, что считать правильно не правильно - значить не отличается от социальной системы управления - тех же партий и коммунистов - среди коммунистов были волне замечательные люди, достойные быть причисленным к лику святых уж если на то пошло.

А на счет католичества мне до фонаря что там они знают или не знают. Для меня это социальная система, в чем-то, кому-то от нее есть польза как и от каждой религии.

 

Некоторые бывшие семинаристы в 19в действительно святым подражали. надеюсь к нынешней "номенклатуре" вы это не относите.

что Вас так заклинило на одной социологии? Это лишь небольшая часть жизни.

 

А чего вас клинит на православии? Это всего лишь небольшая часть жизни. На счет семинаристов - мне глубоко фиолетово даже не подозреваю о ком может идти речь

 

из семинаристов - Добролюбов и Чернышевский, Сталин и Дзержинский.

Люди, по крайней мере, не за материальные выгоды для себя и своей семьи боролись. А после Сталина началось откровенное вырождение "правящего слоя". и его крах.

 

Чернышевский это "Что делать?" если память не изменяет? Ну почему уж так и подражали? Вырождение правящего слоя происходит периодически, а не после Сталина оно началось.. И кто на них такое клеймо наложил "подражали святым" - возможно удивились бы очень все вместе? А семинаристы - так в те вермена небось это тоже самое как сегдня - на кого учишься на экономиста на бесплатном....

И кстати вот вам реальный пример насаждения "системы ценностей и идеологии" - благими намерениями дорога выстелена...

 

вот она, религия и церковь

 

Но монахи дают обет безбрачия. Зачем? Библия связывает такой обет с демонизмом: "Но вдохновлённые слова ясно говорят, что в более поздние времена некоторые отпадут от веры, внимая вводящим в заблуждение вдохновлённым словам и учениям демонов, 2 из-за лицемерия говорящих ложь, тех, на чьей совести словно выжжено клеймо. 3 Они запрещают вступать в брак и заставляют воздерживаться от пищи, которую Бог сотворил для того, чтобы верующие и в точности знающие истину принимали её с благодарением" (1 Тим. 4:1-3).