АБОРТ Дневник нерожденного ребенка | страница 27

По просьбе murmur предлагаю перенестись в новую ветку "ЖЕНЩИНЫ, - рабыни или богини".

 

И много их у него?

 

Будет скандал в теме))

 

Даже название уже возмущает.

 

Эх, если бы победил - Россию сейчас не охватывали бы сетью "центров по работе с кризисной беременностью". В том-то и дело, что никуда наш патриархат со всеми его гадостями не делся...
...Я думаю, как новую тему назвать. "Христианство и феминизм"?

 

А вы Библией не можете пользоваться? Давайте перенесемся в новую ветку Библейские вопросы.

 

А Вы Айслер не желаете почитать? Я все-таки предлагаю свое название. Народ, скажите, что вы думаете?

 

может так?

 

Сойдет для сельской местности. Еще одну напишем?

 

[SIZE=12pt]Аборты, как бизнес... [/SIZE]

Расследование «КП»: Для получения cтволовых клеток врачи уговаривают женщин делать аборты

«Нас учили препарировать младенцев»

Медсестры мне рассказывали, что гинекологи в других родовспомогательных учреждениях уговаривали женщин сделать аборт или вызвать преждевременные роды, убеждая, что ребенок якобы может родиться нездоровым и рисковать не стоит. Женщины на это шли. Никто из них не знал, что делали потом с младенцами.

Это первое звено цепочки «стволового бизнеса».

Страшная методичка

В распоряжении редакции «КП» оказалась методичка, в которой подробнейшим образом описывается технология получения клеток из человеческого плода. Читаешь и содрогаешься - просто ужастик! Хотя выглядит все научно. Даже шапка есть на титульном листе - Российская академия медицинских наук. Насколько РАМН действительно имеет отношение к этому документу, судить трудно - никаких подписей в конце методички нет. Зато совершенно ясно, что документ писали с полным знанием дела. Вот как сформулирована «Формула метода»: «Впервые разработан комплекс методов и правил получения абортного плода..., препарирования, хранения и контроля качества фетальных (зародышевых. - Ред.) тканей и клеток для трансплантации».

В следующей главе «Показания и противопоказания к применению метода» читаем: «Область применения метода распространяется на практически здоровых доноров, решивших искусственно прервать беременность... Абортный плод получают из лицензированных учреждений МЗ РФ...» В главе «Подготовка биоматериала» предлагается: «В качестве исходного материала используются мертворожденные плоды человека весом менее 500 грамм, полученные от клинически здоровых женщин, искусственно прерывающих беременность по социальным показателям на сроках 18 - 22 недель».

То есть на шестом месяце беременности.

- Я уволился, когда запахло жареным, - рассказал «КП» врач, который работал в институте, где используют эмбрионы для забора стволовых клеток. - Одна женщина написала заявление в милицию - ее уговорили сделать аборт на позднем сроке, при этом ей честно объяснили, что ребенок нужен для стволовых клеток. Обещали заплатить, но что-то не сложилось, женщина своего вознаграждения не получила, а осталась без дитяти.

По ее заявлению была организована проверка. В наш институт приходили из милиции, даже засняли трупы младенцев. Я решил уволиться от греха подальше.

Президент Лиги защитников пациентов Александр САВЕРСКИЙ рассказал «КП»:

- Мы сталкивались с историями пациентов - поступали жалобы от женщин, которых уговаривали делать аборты на поздних сроках. Что потом было с плодами, неизвестно. Из достоверных источников мы узнали, что в одном московском научном институте добывают фетальные клетки из плодов в полулегальном режиме. После того как запахло скандалом, пошли жалобы от женщин - было объявлено, что все в этом НИИ прекратилось. Но, по нашим сведениям, на самом деле процесс продолжается - только масштаб и секретность теперь уже другого уровня.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

А когда я писал об этом почти год назад, мне не поверили...

Все что противоречит Божьему принципу любви и связано с убийством: будь то в войнах или через аборты, рано или поздно имеет целью наживу, наживу на человеческих жизнях.

 

Ужас!

Как сатана извратил взгляд на жизнь.

Библия показывает, что Бог считает священной жизнь ещё не рожденного ребёнка.

 

да нет сатаны никакого...

 

Только один и всё.

 

Вы что, не верите, что сатана реальная личность?

 

Не возражайте СИ - они-то уж точно знают...

 

если представить, что есть сатана, то значит, есть некто, кто выше Бога (если Бог не может его победить, то только такой вывод и приходит в голову). а если есть некто смильнее Бога, то какой же Бог всемогущий?

 

Сатана не сильнее Бога.

Чтобы это понять надо отправиться на 6 000 лет назад в Эдемский сад. Тогда Адам и Ева выбрали правление Сатаны, отвергнув правление Бога. С тех пор Бог дает возможность людям доказать, что они будут успешнее без его помощи. К тому же, если бы Бог стал предотвращать бедствия, то кому он этим самым стал помогать бы? Правителю мира Сатане! И тогда люди никогда не поймут, что они не могут быть успешны без Божьего руководства. Но разве может Бог потворствовать такой лжи?

Вывод Иосифа на одном из форумов.

Точно подметили.

 

Иосиф авторитет только в своей семье. А здесь для людей авторитетом являестся Библия.

 

Так Иосиф и сделал вывод на основе Библии.

 

Хм.... Точно!!!! Молодец. Понимаю теперь от куда столько необдуманных выпадов. Если писать на нескольких форумах, то времени обдумать не остается. Лучше 1 сообщение в день, но качественное, чем множество каши и ругани.