О содомском грехе | страница 2

viola349, так заповеди-то для нас, а не для Бога. Ему можно, хоть всемирный потоп устроить - он же для нашего блага ))))

 

Вот и я про то, для себя-одни заповеди, для народа-другие. Хотя некоторые считают это нормальным

 

Бог совершил Свой суд над грешниками, на который Он имеет полное моральное право, и не тебе, безбожнику, указывать Богу, от Которого зависит функционирование каждого нейрона в твоих безбожных мозгах, что Он должен делать и чего не должен

 

Ай, баюсь-баюсь.

 

ничего, смерть настигнет всех без исключения, вот тогда и посмеешься

 

Верящий в любовь, допустим, у меня есть кот. Я его, конечно, не создал. Но я его кормлю и он практически полностью от меня зависим, и если б я его не взял к себе - то скорее всего никакой жизни у него бы и не было. Так вот, если он убегает из дома и возвращается ободранный, с блохами и глистами (он же кот, он не в состоянии осознать все последствия своих поступков, хоть я его и убеждал, что из дома уходить нельзя) - то я его лечу и кормлю, а не топлю за ослушание.

Аналогия понятна? Если я за ослушание нахватавшегося блох кота утопил или хотя бы выгнал из дома на голод и мороз - то я урод, какими бы словами не прикрывался.

Хочешь поклоняться самовлюблённому садисту, не способному отвечать за собственные дела и переваливающему ответственность на свои криво сделанные творения - вперёд, только меня под это не подписывай.

 

знаешь, иногда коты заболевают до такого состояния, что люди предпочитают их усыплять

 

Каждому воздастся по вере его. Ниче, что я Ваши любимые книжки цитирую?

 

ничего, только неправильно цитируешь. По делам воздастся, по делам

 

Бывает. Но люди - если они люди - после этого долго мучаются совестью. И уж тем более не корчат из себя всеблагих, всеведущих и всемогущих.

 

Люди это люди, а Бог это Бог, хотя люди, когда усыпляют больных котов, тоже делают это из лучших побуждений, не желая страданий животному.

А тщеславие, надо заметить, Богу совсем не свойственно

 

И по делам тоже. Но никак не по экземпляру художественной литературы

 

естественно не по экземпляру. У кого с совестью все в порядке, тот и так будет творить добро и стараться не делать зла, прекрасно обходясь без Библии. Ну а дуракам - им и закон не писан, как говорят в народе

 

Вот тут полностью согласен, прекрасно обхожусь без библии. А насчет усыпления кота- так я и эвтаназию, считаю благим делом..P.S/ Своего предыдущего кота я лечил до конца

 

жители убили себя сами своими грехами. Бог не стал их спасать. Он не совершил убийство, а попустил его.

Человек должен спасать себя сам, своими делами.

 

Замечательная аналогия! Давай продолжим ее.

Когда народ или человек сбивается с пути Бог ему на это указывает и иногда сурово (ты своего кота мордой в обгаженые тапки тыкал?), но при этом помогает ему излечиться от греха(в христианской истории примера масса, просто поверь, что это так)). В случае с Содомом речь идет о бешеном животном опасном для окружающих, которых и мы пристреливаем.

 

конечно нормально! для столяра и табуретки правила разные) Бог творец, а люди творения.

а если серьезно, давай разберемся... Бог всеведущий, следовательно знает степень виновности каждого жителя этих городов и если говорит что там нету и десятка праведников, то значит это так.

Бог сотворил человека и вдохнул в него жизнь, следовательно имеет право ей распоряжаться.

Бог судит людей после смерти, следовательно смерть не является наказанием сама по себе! Суд и наказание будут после нее, а смерть всего лишь повестка в суд. Так что умерший преждевременно праведник просто раньше получит награду. Если сравнить с экзаменом - зачет автоматом.

Если Вы, господа атеисты, сделаете над собой усилие и рассмотрите ситуацию в этом ключе, то поймете что невинные в этом катаклизме не пострадали. Взрослые жители получили по заслугам(и женщины тоже!), а младенцы были фактически спасены от растления средой обитания - они были эвакуированы на небо до того как попали под вредное влияние.

только боюсь что делать усилие это Вы не станете, а предпочтете по прежнему брызгать слюной....

Игнатий, Вы меня удивляете! Всякий православный знает что без Бога нет спасения! Он нас спасает, а мы либо помогаем ему в этом либо помогаем сатане губить наши души...

 

и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе

человек оправдывается делами, а не верою только

как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва. (Иак 2,17,24,26 )

это то, что я имел в виду

 

Отсюда 2 вывода. 1. Уничтожение попов после революции- благое дело, попы(как праведники)пораньше получили награду. 2. Аборты- чрезвычайно богоугодное дело,* они были эвакуированы на небо до того как попали под вредное влияние.*(с) P.S Это не мое мнение, это выводы из ваших утверждений

 

Очевидно у вас проблемы со чтением раз Вы умудрились пропустить фразу между тех что Вы процитировали - "Бог сотворил человека и вдохнул в него жизнь, следовательно имеет право ей распоряжаться"

Человек не может распоряжаться жизнью себе подобных, для этого надо 1)стоять хотя бы на ступень выше 2) знать будущее человека 3) знать что для него лучше 4) иметь права на него как создатель.

Если учесть что мамаши бегущие на аборт даже своей маткой управлять не могут, то решать судьбу других людей(пусть даже еще и не рожденных) им и вовсе не стоит...

Что до невинно убиенных большевиками, то они выполнили свою миссию на земле и получили свою награду на небе, а большевики получили свое наказание.

просто хотел уточнить что спасает все-таки Бог.... без обид, ладно)