Всемирная ненависть к России: миф или реальность?

Когда изучаешь вопросы истории, то может броситься в глаза, что в обозримом историческом пространстве правители русской земли были словно чужими, с такой ненавистью они расправлялись с русским народом. Вспомните, как княгиня Ольга сожгла целый город. Сколько русских погибло в междуусобных войнах князей и князьков! Вспомните, как зверствовали Пётр I, Иоанн Грозный, Бирон, Сталин, Ульянов... Но вспомните также, что происхождение Рюриковичей до сих пор достоверно не установлено (наши они, или варяги пришлые). А на русском троне после Петра I почитай и русской крови не осталось - все немцы. Может, оттого так и зверствовали, что чужими были?

В своё время Гитлер говорил, что славянам не место на Земле (правда считал главным врагом евреев).

Двойные стандарты цивилизованного мира к России бросаются в глаза. То, что за 16 лет постперестроечного периода население России уменьшилось на 10 млн человек и продолжает уменьшаться так, что к 2050 году население уменьшится до 100 млн человек (свежие данные ООН). Можно вспомнить также и слова ярого ненавистника России Бжезинского, который заявлял в своё время, что России на карте мира не должно существовать!

Так что вы думаете по этому поводу: всемирная ненависть к России - это миф или реальность?

 

Всемирной ненависти нет конечно. Например восток относится к России нейтрально если конечно это не противоречит их интересам. К примеру в начале 20 века Япония и Россия вполне могли договориться. НО их изо всех ссорили. Безразлична к нам латинская Америка и так далее..

Нелюбовь к России всегда присутствовал со стороны своих же белых сородичей – со стороны запада. Это почти бессознательный страх мы внешне как они, но внутри другие

Кроме того я уже писал на форуме вот это (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Это страх перед материнской протоцивилизацией.

Кстати в Русском Географическом Обществе сейчас проводиться открытые чтения по теме древнего русского севера – точнее по Гиперборее. 21 и 22 марта в стенах РГО пройдет очередная конференция "Гиперборея, взгляд из 21 века".

Начало с 11ч. до 19ч., вход свободный. Адрес РГО пер Гривцова 10 метро Сенная. Телефон: 3158535, 3156312

Это не реклама так как мероприятие халявное ив тоже время просветительское.

 

Спасибо за информацию. Эта тема меня весьма интересует. Однако на этом поприще развелось немало спекуляций и сомнительных теорий.

 

на форуме есть моя тема "КАК УНИЧТОЖИТЬ РОССИЮ"...........интересно,посмотри.

 

Ага. Ну просто никому не известно что Рюрик был внуком по матери славянского княза. Призванным из-за гибели в битвах своих четырех дядей. Только об этом не принято упоминать.

Историческая наука всегда была наидревнейшей профессией.

 

Нет, ты не прав, или не так понял меня. Эта ВЕРСИЯ известна. Просто существует два течения в историографии: норманисты (те, которые считают, что Рюрики были пришлыми варягами) и славянофилы (которые считают, что Рюрики были славянами).

А то, что история была древнейшей профессией, это точно!

Спасибо, щас гляну.

 

Официальная историография у нас норманистская ещё с конца 18 века. Единственный период относительно равного отношения - последние годы Сталина. Тогда славянофилам дали лет 10 вздохнуть свободно.

 

но славянофилы то же "однобоки"-одеяло на себя тянут...........

 

радикалов везде хватает. а самый непримиримый радикализм - тот который идет не только от материального противостояния но и от идейной несовместимости.

1!!

 

С радикализмом полностью согласен. Не понятна твоя оценка. Поясни.

 

Отсров Рюген (Руян) (у Пушкина Буян) был населен балтийскими славянами. Это был крупный религиозный центр. Потом их оттуда вытеснили.

 

Ну, и... Какие выводы? Про Рюген я знаю, но что дальше, ведь не из-за этого ненавидят русских людей и Россию в целом?

 

Поясняю - славянофильский радикализм считаю естественной реакцией на насильно насаждаемый норманизм. Сам стою на позициях умеренного славянофильства и считаю что многое из истории надо пересматривать (например эпоху Ивана Грозного)

Норманистский радикализм считаю либеральным извращением с которым следует бороться по мере сил.

 

Сам я стою на славянофильских позициях. Но ведь нет точных доказательств того, что наши князья были славянами. Вот, что меня мучает.

По поводу эпохи Ивана Грозного согласен - слишком много тёмных пятен. У меня в голове не укладывалось: царь-просветитель, собравший огромную библиотеку, интересовавшийся искусством, религиозный человек и т.п. И вдруг - опричнина и прочие зверства.

Но у тебя я спрашивал про оценку: 1

 

могу книжечку передать в реале на прочтение. в Сети пока не нашел.

называется "Иван Грозный - мучитель или мученик?"

по поводу нелюбви со стороны запада?

 

Да, ты поставил эту оценку, ссылаясь на нелюбовь запада. Это к чему, просто не понял.

А насчёт книжки, я много чего читал. Но в принципе, почитать можно. Эту я ещё не читал.

 

Да к тому что мы и запад - разные. Разные начиная от религии ( ну не считают они нас христианами! язычники мы для них. а язычникам полагается нести "свет истинной веры" попутно их грабя) и заканчивая языком (есть любопытная теория что так как русский язык много сложнее европейских то русский европейца может понять "до конца" а европеец русского - ну никак)

ну и представь себе точку зрения европейца - "есть где-то загадочная страна которую мы много раз пытались завоевать но откуда уже тысячу лет по зубам получали. и живут там вроде люди но не совсем"

 

То есть, мы вроде как недочеловеки? Значит Гитлер озвучивал теорию, которую не высказывали другие вслух? Про момент языка я как-то не думал, но в этом правда что-то есть.

 

если не ошибаюсь "унтерменш" - официальное именование всех славян в рейхе - в переводе как раз и значит "недочеловек"

И до сих пор озвучивают. и активно высказывают. только сейчас это звучит по-другому: "ползите в западный мир недемократичные туземцы!"

А про язык - если уж вспоминать ВСЕ любопытные теории подсмотренные в Сети то некоторые европейские языки представляют из себя сильно упрощенный и латинизированный русский

 

Вот к таким теориям я отношусь чрезвычайно сдержанно. Да, конечно, хочется верить в уникальность собственной нации. Я сравнивал языки, насколько хватает моих знаний. Да, схожего много. Но я нашёл схожесть большую с санскритом, но не с европейскими языками. Знаю то, что русский язык загажен сильно заимствованиями из немецкого, английского, итальянского, французского и прочих языков. Я залез как-то в словарь иностранных слов русского языка и был в шоке от того, что я там увидел.