Родители и взрослые дети. Права и обязанности.

Вот мне интересна точка зрения форумчан по данной теме.

На что имеют права рассчитывать родители от своих взрослых детей. Не с юридической точки зрения, а с моральной.

Может ли человек, не сумевший дать своему ребенку ничего, кроме "тарелки супа" и "очередных брюк", рассчитывать или требовать от него достойной старости?

Или ребенок изначально обязан "всем" своим родителям, так как они произвели его на свет?

 

требовать они имеют права)) а вот расчитывать врятли, т.к. какие родители, такие и дети...

 

Почему?

Иногда "яблоко от яблони" падает ох как далеко...

 

Я считаю, что обязан помогать. Родителей не выбирают!

 

требовать они имеют право, т.к. всетаки они его вырастили ну и разумеется родили.. а вот насчет того что далеко... ет только в благополдучных семьях такое может быть...

 

Мне,например, в детстве "вкладывали", что выросший ребенок должен помогать своим родителям, я и на многочисленных примерах своих родственников видела, как опекают своих пожилых родственников! И я буду помогать своим родителям, и хочу что бы мой ребенок меня не бросил в старости....

 

То что не выбирают - это точно. Но если ребенок изначально в жизни всего вынужден добиваться сам, в том числе материальной базы, без помощи родителей? А запросы последних наносят этой самой базе ощутимый ущерб? Он все равно должен удовлетворять их в ущерб себе?

Рожали они, мне кажется, для себя...

Возьмем для примера такую очень типичную ситуацию. Родители живут в квартире, доставшейся по наследству вместе со взрослыми детьми. И настоятельно рекомендуют этим детям найти собственную жилплошадь. Правы ли они?

 

Ну смотря какие потребности, если требуется дорогостоящее лечение,операция то что поделаешь придется помочь, а если предки желают кушать каждый день икру на завтрак и т.п.,то надо объяснить, что кошелек не резиновый....

Возьмем для примера такую очень типичную ситуацию. Родители живут в квартире, доставшейся по наследству вместе со взрослыми детьми. И настоятельно рекомендуют этим детям найти собственную жилплошадь. Правы ли они?

 

Я думаю что тут все зависит об обеих сторон. Вот ты пишешь-не сумевший дать ребенку ничего кроме супа тарелки....А почему? Не мог или не хотел? Ситуации разные бывают...Бывает что очень мало денег а любви к детям хоть отбавляй.А бывает и деньги есть и дети не нужны...Знаю такой пример.Мама с папой у девушки ездили отдыхать на юг каждый год.При этом девушку(девочку тогда)никогда не брали с собой...Она ни разу не была на море,с ней никогда не ходили ни в театр,ни в кино.Мама ее очень себя любит Короче теперь,когда у нее жизнь состоялась(сама постаралась)мама требует к себе внимания...Черт его знает,как надо.Наверное как совесть подсказывает...

А насчет ситуации с жилплощадью...Я тебе скажу мой золотой,что моя мама всю плешь мне проедала.

Короче-я комнату снимала,дабы это не слушать...сбежала вообщем...

 

по кодексу самурая,то обязан,так как это его родители............ведь многие и не могут больше дать,чем тарелку супа................................тут другая тема вырисовывается:зачем тогда заводить детей,если потом детям негде жить,например..............................многие то и детей заводят, потому что ,вроде как, надо............но это уже: какое сознание-такой и быт................

 

Например, не мог. Старался родитель всю жизнь, но у него это так и не получилось. Какое, в таком случае, он имеет право требовать это от ребенка, у которого гораздо меньше жизненного опыта, возможностей и т.д.

Согласна. И почему потом в ответе должен быть ребенок?

 

Не знаю...Просто как-то принято заботиться о родителях.

 

Вот в том и дело. Если родитель хороший (не в материальном плане), то он во-первых и требовать ничего не будет, а во-вторых для такого родителя хочется "горы свернуть".

А вот если нет - тогда, мне кажется, что нельзя приписывать правило "родителей не выбирают" и "мы обязанны, потому как дети".

Или все равно это не по совести будет?

Вот еще один пример приведу. У девушки есть только папа, который прописан в коммуналке, но живет с ней в ее квартире. Она выходит замуж и предлагает отцу уехать. Причем хочет добавить ему денег, чтобы у него была однокомнатная квартира.

Он отказывается и говорит, что уезжать никуда не собирается. В один день она просто меняет дверь и замки и отправляет его на его собственную жилплощадь. У него обид море. Кто прав?

 

Дочь.Если это ее квартира.Это ведь зависит от того,чья жилплощадь была изначально.

А если это квартира родителей,то не знаю.Многие люди не дают жизни своим детям,уже взрослым...Так тоже нельзя....Короче-хрен его знает..

 

А причины, почему папа отказывался уезжать, может он испугался, что ненужен ей стал, испугался остаться один?! Они в пожилом возрасте очень ранимы и мнительны.Переживают, что детки выросли,теперь бросят их и остануться они одны одинёшеньки!

 

А я вот что скажу. У меня отец бросил меня в 8-9 лет. Жил в соседнем подъезде, на улице не здоровался, не говоря уже о подарках на день рождения и новый год. А он ведь очень обеспеченный человек для той местности в которой я жила. А мамка на работу устроиться не могла, и мы реально голодали. Иногда дома совсем нечего есть было. И если он потом придет ко мне и попросит помощи, я думаю, что один раз он получит то, что хочет. А второй раз - выкручивайтесь сами.

А если родители нормальные, то конечно дети им должны помогать. Нелюди те - кто не будет этого делать. (Я не имею ввиду тех, кто не имеет возможности, а тех, кто не хочет, жалеет денег и времени на своих родителей).

 

Мы живём в обществе, а в обществе есть свои Законы. Так вот, по Закону, хотим мы того или не хотим, плохой родитель, или хороший - ДЕТИ ОБЯЗАНЫ СОДЕРЖАТЬ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ.

Есть множество примеров, когда отец развёлся с женой, уехал, жизнью ребёнка не интересовался. Под старость получил инвалидность, остался один, подал на алименты и уже взрослого ребёнка суд обязал содержать отца.

Это иллюстрация, как различаются моральные Законы и Законы общества. Так что по Закону даже ОЧЕНЬ плохих родителей мы обязаны содержать.

 

кого вырастим-так к нам т относиться будут.