Выбираем объектив на фотокамеру Canon

Рано или поздно, у каждого фотолюбителя возникает потребность в обновлении парка оптики. Какие объективы лучше, Canon, Tamron, Bower? Какое фокусное расстояние предпочесть? Фиксы или универсалы? Постараемся разобраться.

У меня Canon 40D, объектив портретник 50мм 1.8 и универсал 18-135мм. Фикса отрабатывает свою стоимость на 200%. Насчет 18-135 скажу так, кому нужен отличный объектив на каждый день, но не хватает средств на Canon 24-105L - срочно покупать 18-135. Резкость, качество сборки, боке - все на уровне.

Поделитесь своим мнением, вопросов ведь много.

 

у меня кэнон 50мм 1.4 - отличнейший объектив. Очень красиво рисует, красиво размывает - ни секунды не пожалела, что купила. Снимаю им и портреты, и пейзажи и много чего ещё... ещё пользуюсь парой зенитовских объективов - через переходник. тоже очень хороший портретник и широкоугольник. Насчет зума - пока не созрела... не могу остановиться на чем-то. То, что Кэнон - это однозначно, а вот какой...

 

50 1.4 - Это конечно классика..

А вот с зумами сложнее...

Кому подешевле - берут Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS

Средний вариант - Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS

Ну а чтобы очень хорошо было - Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM

Если чего нужно - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

аська 568-403-914

Пишите со ссылкой на форум, попробую подешевле сделать..

 

Сам фотографией не увлекаюсь, потому ничего сложнее мыльницы не юзаю, ну его нах. Лениво мне.

А вот жена развлекаецца (на самом начальном уровне).

Есть объектив EF 135 mm f/2.8 Softfocus, которым она вообще не пользуется. Ну и китовый зум, который сами понимаете...

Задача: сплавить куда-нить упомянутый портретник и взять ну хотя бы EF-S 18-135.

Borod@, не посодействуешь?

 

Жабка, а Гелиос 40-2 85/1.5 не пробовала? На цифре при открытой диафрагме очень интересный эффэкт дает

 

В каком он состоянии ? И сколько за него хочется ?

Все решаемо ))

 

Абсолютно новый, в упаковке и с гарантией, куплен то ли в декабре, то ли в январе, к фотоаппарату присоединялся один раз (в домашних условиях) и более не использовался. "Сколько хочется" - неактуальная постановка вопроса, я не знаю цен на вторичном рынке фотопринадлежностей. Потому интересно, сколько за него вообще можно получить.

Собственно, цели его продать и нет, по большому счёту есть цель обменять с доплатой на мало-мальски приличный зум ))))

 

Могу взять на реализацию ваше стеклышко, а как продастся - с доплатой 2т.р. выдать 18-135.

Либо просто заберете 13,5т.р.

 

Не, забирать ничего не надо )))

Куда подвозить на реализацию? Там с ним ещё защитный фильтр Tiffen в комплекте.

И ещё вопрос: китовый 18-55 какую-нибудь остаточную цену имеет? Понятно что копейки и никому особо не нужен, но не выбрасывать же его при замене на 18-135?

 

Вези и его )) Пристроим...

Наб. р. Фонтанки, д.40, оф.38

ООО "Питертел" - в арке есть указатели.

на всякий случай 8(921)8-777-333 Алексей

Я в офисе с 10 до 19 по будням.

 

У меня Canon 550 D. Из обїективов пользую зум canon 70-300 1/4-5.6 is usm (съемка дикой природы, животных) и китовый ef-s 18-55 1/3.5-5.6 is (пейзажи, портреты, репортаж). Созрел для покупки фикса, буду брать полтинник на 1,2. Блин, дороговато конечно это занятие, но удовольствие того стоит!

 

У меня 50мм f/1,8 и EF 17-40 mm f/4 L USM, а так же гелиос М-44. Думаю, что мне нужно еще для счастья....

 

Не так давно поменял свой Canon 400d на 60d. По стёклам в комплекте есть - 18-55 is II и 50 1.8. Хоть удобство и некоторое качество возросло (по сравнению со старым фотом), но хочется большего. Кроме прямых рук (как я понимаю) нужно ещё иметь и более качественную оптику. Китовые стекла к данной категории не относятся. Потихонечку задумываюсь, что пора что-то менять. Из опыта понял, что фиксом пользуюсь редко (практически никогда), а 18-55 более задействован. Т.е. данные фокусные расстояния - это мой диапазон.

Думал взять 17-40 4L, но вот недавно наткнулся на (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), который считается более светлым ( конец подлиннее). Судя по многим отзывам - чуть ли не лучший вариант для кропнутой матрицы. На фф пока переходить не собираюсь (хотя присматриваюсь немного, самую капельку).



Собственно интересуюсь у знатоков и любителей - был ли у кого такой или может сейчас есть? Как он в работе, плюсы, минусы. Вообщем нужны Ваши отзывы (если есть, то снимки, сделанные с его помощью).

p.s. деньги с помощью фота не зарабатываю.

 

Tamron 17-50mm f2.8

Дешево и сердито. Мне больше нравится старая версия, что без оптического стабилизатора.

 

вы все психи.... каг собачники... я видел фанатов-камера за 300 штук и т.п. стекла еще больше.................. а детишкам в Африке жрать нечего...дебильный мир.

 

Съезди да помоги детишкам в африке. в чём вопрос,димитрий?

 

Хочу попробовать снимать на фикс.

Выбираю между CANON EF 50 mm f/1.8 II и 40 mm f/2.8 STM. Кто пробовал? Что лучше? Видео снимать не собираюсь. Интересуют портреты и пейзажи, в том числе в сумерках.

 

у меня к китовому 18-55 is II есть ещё фикс 50 / 1,8, телевик 55-250 и тамрон 17-50 / 2,8. думаю насчёт гелика 40-2, но это позже - ещё со своими не наигралась.

 

Надо приобретать беленькую L-ку, а не всякую фигню ...

Кянон без L-ки - кусок недорогого пластика ...

 

беленькая Лка на кропе в руках не профессионала - ненужные понты.

почувствую необходимость - куплю))