КАТЫНСКАЯ ПАПКА: ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ВЫЯВЛЕНЫ А что я говорил?! | страница 6

[SIZE=14pt]Виктор Илюхин: Историю России пишут фальсификаторы![/SIZE]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Месяц назад к заместителю председателя думского Комитета по безопасности Виктору Илюхину обратился неизвестный мужчина. Он заявил, что в начале 90-х годов участвовал в фальсификации архивных материалов по расстрелам в Катыни. Как известно, решающим фактором в признании вины СССР в расстреле польских офицеров стали обнаруженные в архивах документы НКВД, КГБ и Политбюро, в которых нарком внутренних дел Лаврентий Берия предлагал, а Политбюро санкционировало уничтожение 11 тысяч поляков. По словам собеседника Илюхина, задание и тексты «спускались» из Кремля, а команда изготовителей фальшивок, состоящая из представителей спецслужб и сотрудников Управления делами президента Ельцина, обеспечивала техническую сторону.

Задания привозили со ссылкой на руководителя Государственной архивной службы Рудольфа Пихоя, главы межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС министра печати РФ Михаила Полторанина и первого замначальника Службы безопасности президента РФ Георгия Рогозина. В 1991-1996 годах команда фальсификаторов базировалась в поселке Нагорный под Москвой, где находились дачи ЦК КПСС, а затем куда-то перебралась и, возможно, работает до сих пор. В подкрепление этих слов были представлены чистые бланки документов НКВД и ЦК ВКП(б), печати, штампы, а главное – архивная папка с документами из спецфонда.

– Виктор Иванович, почему этот человек обратился именно к Вам?

– Мы знакомы ещё по моей работе в прокуратуре, когда я занимался надзором за органами государственной безопасности.

– Вы ещё встречались?

– Да, регулярно. Он вспоминает новые детали работы в команде фальсификаторов. А я взял себе за привычку каждое утро звонить, выяснять, всё ли с ним в порядке.

– Отреагировал ли кто-нибудь из должностных лиц на ваше выступление?

– Пока никто, кроме нынешнего директора Госархива РФ Сергея Мироненко, заявившего, что всё это больное воображение Илюхина, а найденные документы не имеют никакого отношения к архивам. Я предложил: если он не найдёт в этой папке ни одного документа, который имеет право на хранение в архивах, то я готов снять с себя депутатские полномочия. В противном случае пусть он попрощается со своей работой.

– К настоящему времени опубликовано множество грубейших фальсификаций с архивными номерами. Архивная ссылка настолько скомпрометирована, что по особо политизированным вопросам часто не представляет ценности в глазах серьёзных исследователей…

– Вопрос о сохранности документов в наших архивах – сегодня один из самых больных. Мы, например, находим все больше и больше подтверждений того, что в свое время замначальника Главного политуправления министерства обороны СССР Дмитрий Волкогонов вывез в парламентскую библиотеку США документы под грифом «совсекретно» и «секретно». Сегодня эти документы в США доступнее, чем в России. У нас они так и не рассекречены, а некоторых уже не имеется. Есть информация, что Волкогонов участвовал и в составлении тома, который оказался у меня в руках. В своё время он запрашивал материалы в военном архиве, а когда получил отказ, настоял на увольнении одного из руководителей архива, после чего ему сделали несколько копий. Явно прослеживается связь этих документов с переданной мне папкой.

– Отреагировал ли на ваше выступление Пихоя, Полторанин и Рогозин?

– Рогозин и Полторанин молчат. Пихоя выступил в последнем номере «Огонька», заявив, что в архивах порядок, а во всём виноваты коммунисты, которые хотят взять реванш за поражение. Но мы говорим исключительно про объективное освещении нашей истории.

– Собираетесь ли вы потребовать возбуждения уголовного дела против изготовителей фальшивок?

– Проблема в том, что, к сожалению, у нас в Уголовном Кодексе не предусмотрена ответственность за подделку исторических документов. За подделку удостоверений личности или подлог финансовых документов — пожалуйста, но ни одна статья не может быть применена к изготовителям фальшивых архивных материалов. Но сейчас это не главное. Даже не так важно, как и кем были изготовлены фальшивки. Важно то, что сегодня они официально вброшены в научный оборот. На их основании пишутся научные труды, создаются художественные произведения, люди проглатывают эту информацию и в результате получают совершенно превратное представление об истории своей страны. Историю России пишут фальсификаторы – вот что самое страшное!

– Будут ли какие-то последствия у вашего выступления?

– Замолчать информацию теперь уже не удастся. Наверху сейчас думают, что делать – вплоть до возбуждения уголовного дела, только еще не решили, возбуждать ли его против меня или по факту изъятия из архива секретных документов. Есть сведения, что поставлена задача во что бы то ни стало вернуть том в нужные руки, изъяв его у меня. Думаю, что президент всё-таки согласится на проверку этого дела при нашим участии, но я не исключаю и какой-либо провокации. Недавно появились сведения, что военные архивисты отказались писать против меня разгромную справку. Сегодня якобы есть поручение Валентину Фалину (Заведующий международным отделом ЦК КПСС, который в 1989 году, согласно официальной версии, информировал Михаила Горбачёва о наличии в архивах катыньских документов. – Е.П.) выступить с опровержением, со ссылкой на какие-то документы… Жду.

– Вы уже исследовали переданные материалы?

– Вот она передо мной, эта папка: спецфонд, дело № 29, том 7, 202 листа, переписка НКГБ — НКВД СССР с ЦК ВКП(б), рассекречиванию не подлежит, хранить вечно. Документов по Катыни в ней нет, зато есть некоторые другие подозрительные и явно фальшивые бумаги. Основательная проверка займёт не один месяц. Я думаю, что большинство документов – подлинные, потому что не было никакой необходимости подделывать рапорты наших пограничников о концентрации немецких войск, или документы, связанные с плохой мобилизационной подготовкой в Белоруссии. Но есть другие темы. Вот, например, две записки из Генерального штаба Красной Армии, подписанные Тимошенко, Жуковым и Василевским, как составителем.

– Первая — обычный доклад о концентрации немецких войск на нашей границе. Зачем её подделывать?

– По-видимому, военные решили поднять престиж армии и Генерального штаба, переложив на Сталина вину за поражения в начале войны – мол, сами видите, мы докладывали, у нас даже планы были разработаны, а Сталин бездействовал, ничего не предпринимал. А вторая записка явно провокационная. Там идёт речь о том, чтобы ещё в апреле 1941 года объявить мобилизацию и довести численность армии до 8 — 10 миллионов человек...

– Но это, фактически, объявление войны Германии!

– Именно так! Де-факто объявить войну Германии, захватить Польшу, Чехословакию, балканские государства, объявить о новых границах в Европе и, если Гитлер не согласится, добить его. Цель этой провокации, скорее всего – доказать, что СССР действительно строил агрессивные планы в отношении Гитлера, а тот всего лишь нанёс упреждающий удар.

– Но сама папка — подлинная?

– Да, и в неё вмонтировано несколько фальшивых документов. Я не могу пока сказать с полной уверенностью, какие из этих документов подлинные, а какие – фальшивые, а также об обстоятельствах убытия этих документов из архива. Мы ведём проверку.

Кстати

«Мы достаточно сильны, чтобы прогибаться перед пособниками врагов…»

Папочка и в самом деле интересная. Кроме уже упомянутых военных документов, там содержится знаменитая «справка о национальном составе органов НКВД» с резолюцией Сталина о том, что там слишком много евреев. И ещё одна явная фальшивка, касающаяся борьбы с ОУН в западных областях Украины, а точнее, отношения к сдавшимся бандитам и их пособникам из бедняцких и середняцких слоев деревни. Отношение к подобным людям в СССР было традиционно мягкое — повстанцев прощали, их пособников считали обманутыми и, если они не были замешаны в явных преступлениях, не выселяли и не арестовывали, а ограничивались агитационной работой. И вдруг по ходу переписки кто-то (вместо подписи – неразборчивая закорючка) решает довести до сведения чекистов резолюцию Сталина следующего содержания (орфография сохранена).

«Практика, внедренная работниками УНКГБ и УНКВД по Ровенской области Украинской ССР в части прощения пособников диверсантов, террористов и подпольщиков является недопустимой и мягко говоря пособнической на руку оуновцам и руководящим ими закордонным центрам.

Советская власть не может быть доброй и снисходительной к своим злейшим врагам и их пособникам. Различие между врагами и пособниками в том, что одних осталось поймать и судить, а другие только к этому готовятся...

...Сообщников диверсантов, укрывателей и низовое звена — арестовывать и судить. В тюрьмах места хватит всем. Вести списочный учет всякого кто только посмеет как бы то ни было симпатизировать подпольщикам...

...Только карательные акции и сила — эти два фактора могут очистить территории Украинской и Белорусской ССР от диверсантов и террористов, оседших в лесах и забрасываемых с закордона, а также адекватные меры к их семьям, знакомым, друзьям, подругам, к всякому, кто протягивает им руку помощи. И ничто иное. Этот курс должен быть неизменным.

Мы достаточно сильны, чтобы заигрывать и прогибаться (Так в тексте! – Е.П.) перед пособниками врагов Советской власти».

Сверх того, в разрозненных черновиках содержится указание наркому внутренних дел Украины Мешику — о том же самом и, конечно же, с санкцией на применение пыток! У нас эти материалы широко не ходили, но если покопаться в современных исторических разработках украинских националистов, думаю, там выплывут.

Налицо сознательная работа на версию Виктора Суворова о вынужденном нападении Гитлера на СССР, а также попытка компрометации национальной политики СССР сталинского времени – и это только в одной папке!

Елена Прудникова

Публикуется в сокращении. Полный вариант текста напечатан в газете "Наша Версия на Неве" № 132, 27 июня - 03 июля 2010 г.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

[SIZE=14pt]СМИ России укрывают преступления государственных органов[/SIZE]

Юрий Мухин 08.07.2010

Набрал в поисковике Рамблера слова «Илюхин фальсификация документов» и Рамблер дал адреса 38 тысяч документов по этому вопросу, уже размещенных в Интернете. И это на фоне практически полного отсутствия упоминаний об этом в СМИ...

И, знаете, это не так безобидно - это преступление СМИ.

Ведь уже месяц в Государственной Думе России проходит расследование фактов фальсификации государственных документов в архивах России. Получены доказательства того, что группа, фальсифицировавшая эти документы, работала по указанию бывшего президента России Ельцина и состояла из государственных служащих России. Установлено, что некоторые из этих документов были использованы для ухудшения отношений России с соседним государством - Польшей, то есть, полученные фальшивки были использованы для подрыва внешней безопасности России.

Подрыв внешней безопасности - это признаки деяния, предусмотренного статьей 275 УК РФ «Государственная измена». Таким образом, фактически в Государственной Думе расследуется вопрос о возможной государственной измене государственных служащих России.

Исключая Президента России, в России нет более государственного органа, нежели Государственная Дума. А статья 38 «Закона о СМИ» установила обязанности прессы и государственных органов обеспечить следующие права граждан России:

«Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

Государственные органы и организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах».

Депутат Илюхин и депутаты фракции КПРФ устроили пресс-конференцию и этим исполнили свои обязанности перед гражданами России.

У меня вопрос к СМИ: вы и дальше будете уклоняться от исполнения своих обязанностей и втаптывать в грязь права граждан России, продолжая замалчивать сведения о расследовании государственной измены государственных органов власти? Вы и дальше будете «ходить под статьей» 316 УК РФ: «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений - наказывается ...лишением свободы на срок до двух лет»?

Сегодня ситуация с подлостью «свободных журналистов» российских СМИ чуть-чуть лучше, чем она была в 1998 году, когда депутат Госдумы Салий инициировал вопрос о проверки сообщений о смерти Ельцина. Многие ли знают, что этот депутат внес на обсуждение и голосование Думы следующее предложение:

«Вносится депутатом Государственной Думы САЛИЙ А.И.

Проект

8 июня 1998 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Об образовании Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет «Завтра» № 21 за 1998 год и «Дуэль» № 22 за 1997 г. относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.

В газетах «Завтра» № 21 за 1998 год и «Дуэль» № 22 за 1997 год были опубликованы соответственно статьи «Двойники» и «Жив ли Ельцин?», речь в которых идет о невозможности участия Бориса Николаевича Ельцина на заключительном этапе кампании 1996 г. по выборам Президента Российской Федерации по состоянию здоровья, возможной состоявшейся, далее, кончине Ельцина Бориса Николаевича, проведении инаугурации 1996 г. и дальнейшем исполнении обязанностей Президента Российской Федерации неизвестным лицом, внешне схожим с бывшим Президентом Российской Федерации, то есть его физическим «двойником».

Авторами приведены избранные фотографии из исследованных полутора тысяч снимков, опубликованных десятью центральными периодическими изданиями СМИ за последние 3 года и в книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката» бывшего руководителя службы безопасности Президента Российской Федерации Коржакова Александра Васильевича.

Учитывая значимость должности Президента Российской Федерации, главы государства, гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, курса реформ, проводимых Ельциным Борисом Николаевичем в нашей стране в последние годы, и с учетом статьи 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации Государственная Дума Российского Федерального, Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Образовать Комиссию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет «Завтра» № 21 за 1998 год и «Дуэль» № 21 за 1997 год относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.

2. Председателем данной Комиссии избрать Илюхина Виктора Ивановича.

3. Членами комиссии избрать депутатов: Салий А.И., Рохлина Л.Я., Мокашова А.М.

4. Должностным лицам всех органов государственной власти, органов местного самоуправления оказывать всяческую помощь членам Комиссии и предоставлять им любые документы по первому их требованию.

5. Настоящее Постановление опубликовать в «Российской газете».

6. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

На заседании Госдумы за то, чтобы включить в повестку дня образование такой комиссии, проголосовало 168 человек, а надо было больше половины, т.е. - 226 человек. Постановление не прошло, но за него проголосовало более трети избранных народом депутатов. Какое право имела пресса промолчать? И какой сволочью надо быть «свободолюбивому журналисту», чтобы знать об этом решении Госдумы и не сообщить о нем гражданам России?

Выше я сказал, что ситуация сегодня чуть-чуть лучше, чем тогда, поскольку сегодня о фальсификации документов сообщил «Огонек» (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

Правда, вопрос о фальсификации документов был вторым, а главный вопрос, который журналист «Огонька» В. Тихомиров «исследовал» в своей статье «Исправленному - не верить», - какой же негодяй, этот Илюхин. Причем, либо этот Тихомиров дурак, либо до крайности оборзел от безнаказанности, иначе не стал бы утверждать: «В 2008 году случилась самая громкая и неприятная для Илюхина история - он оказался замешанным в дело "Общака". Вкратце фабула этого сюжета такова. Когда готовился судебный процесс над крупными криминальными авторитетами Дальнего Востока, правоохранительные и судебные инстанции были буквально завалены обращениями различных ходатаев, направленными, по сути, на развал дела». Умный журналист не стал бы так утверждать, поскольку так утверждал Караулов, которого Таганский суд 9 сентября 2009 года заставил:

«Обязать Караулова Андрея Викторовича опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Илюхина Виктора Ивановича сведения, следующего содержания:

«...Виктор Иванович Илюхин защищает сегодня воров в законе. Воров в законе, которых судят на Дальнем Востоке», «Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли», - в первой выходящей в эфир, после вступления в законную силу настоящего решения суда, телепрограмме «Момент Истины».

Взыскать с Караулова Андрея Викторовича в пользу Илюхина Виктора Ивановича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 50 100 руб. (пятьдесят тысяч сто рублей)».

Ну, ладно, В.И. Илюхин сам о себе заботитс - 22.06.10 выиграл аналогичное дело у Б. Резника, а я вкратце оценю перлы этой работы пособника деяний, предусмотренных статьей 275 УК РФ.

«Ибо пустые бумажки с бланками Политбюро и старинные канцелярские печати можно купить у антикваров на Измайловском рынке, а факсимиле Сталина продается на потеху интуристам чуть ли не на каждом углу Арбата», - нагло вещает лохам Тихомиров. И что - ты сходил на Арбат и купил там «пустые бумажки с бланками Политбюро и старинные канцелярские печати»? Покажи нам их! Для справки, старые печати сразу же рубятся в присутствии комиссии и под акт об их уничтожении.

Илюхин предъявляет папку с фальшивыми документами, уже опубликованными в академических изданиях, а Тихомиров с победным видом заявляет, что эти документы - фальшивка! Или: «Так, в Московской области не существует поселка Нагорный. Есть бывший совхоз "Нагорное" - на 87-й километре МКАД, как раз напротив Бибирева. Здесь и в самом деле много номенклатурных дач, самая известная из них - дача бывшего наркома обороны Климента Ворошилова». И что не так? В совхозе не было поселка? Так сам же утверждаешь, что там были дачи. Или такой перл: «Ныне же там располагается частная школа-пансион "Город солнца", представители которой очень удивились предположению корреспондента "Огонька", что в этом доме когда-то располагался секретный институт». Сразу вспомнился наивный детский вопрос из какого-то фильма: «Дядя, ты дурак?».

«А вот в Управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ корреспонденту "Огонька" сообщили, что в структуре Генштаба ВС СССР никогда не было никакого «шестого института»». Так ведь речь идет о преступлении, за которое в СССР расстрел давали, что же, по-твоему, те, кто заказывал и фальсифицировал документы, такие тупые были, что себя не скрывали легендой?

А вот еще перл: «Точно так же как и разоблачения преступлений большевистского режима строились вовсе не на архивных документах ("Партия, открой архивы!" - всю перестройку кричали публицисты), а на личных свидетельствах бывших заключенных ГУЛАГа». Черт возьми! Так ведь честные люди уже более полувека говорят, что все эти «ужасы сталинизма» не факт, а клеветнические выдумки врагов народа, мало получивших в те годы за свою подлость. Вы, Тихомиров что - в сталинисты записались??

Но суждения журналиста, над умственными способностями которого кто-то цинично надругался, не интересны. Интересно то, что из тени вышел один из подозреваемых - Р. Пихоя. Его в «Огоньке» назвали «экспертом», что даже «улыбнуло» - это с каких пор преступник делает экспертизу по вопросу преступник он или нет?

И Пихоя подтвердил, что он преступник - подтвердил тем, что даже не намекнул на то, что Илюхин за свои слова ответит в суде - не сообщил, что он подал в прокуратуру заявление с требованием возбудить уголовное дело против Илюхина за клевету, или иск в суд, о защите своих чести и достоинства.

Итак, Пихоя так сформулировал себе первый вопрос (сомневаюсь, чтобы даже на такие глупые вопросы у «Огонька» хватило ума): «Рудольф Германович, тем не менее, если предположить, что какую-то определенную справку Берии действительно могли фальсифицировать, то можно ли подделать и все остальные архивные документы по этому вопросу?».

И ответ Пихои поражает - либо и он полный дурак, либо даже в общих чертах не представляет себе Катынское дело. В любом случае ответ предназначен абсолютно некомпетентным людям: «Это абсолютно невозможно. Документы правительственных организаций или ЦК никогда не выходили в единственном экземпляре, с них снимаются копии, которые хранятся и в Государственном архиве Российской Федерации, и в Российском государственном архиве новейшей истории, и в Архиве социально-политической истории, и в других ведомствах. Ну и потом, допустим, подделаете вы один-два документа, а куда прикажете девать сотни и тысячи документов, хранящихся в десятках ведомств, которые полностью противоречат этой фальшивке? Ведь о расстреле польских офицеров свидетельствует не только справка Берии или там того же Шелепина, но и десятки тысяч других документов: рапорты конвоя, списки конвоируемых, накладные на выдачу продовольствия, отчеты о служебных командировках сотрудников НКВД, справки о расходовании боеприпасов... Все эти кипы документов хранятся. Или их тоже сфальсифицировали?»

Дело в том, что фальшивки действительно противоречат всем остальным документам по Катынскому делу, поскольку из всех документов этого дела следует, что пока пленные были в СССР, они были живы, а сведения, заключенные в фальшивках, противоречат всем остальным государственным документам СССР. Ну, к примеру.

В фальшивке, якобы, расстрел поляков поручен судебной «тройке» в марте 1940 года, а за полтора года до этого, в декабре 1938 года эти «тройки» были ликвидированы совместным постановлением правительства СССР и ЦК ВКП(б). Или, скажем, все документы свидетельствуют, что поляки прошли суд Особого Совещания при НКВД СССР, а этот судебный орган не имел прав расстреливать. В трех коротеньких текстах фальшивок почти полсотни вот таких несоответствий имеющимся подлинным документам.

Один из комментаторов уже отметил, что второй вопрос является шедевром глупости: «За всю вашу работу как главного архивиста России вы когда-либо слышали хотя бы об одной успешной попытке фальсификации исторических документов в истории России?». Если фальсификация удачная, то, как ты о ней услышишь?? А ответ Пихои поражает полной профессиональной беспомощностью: «Нет. Профессиональная историческая наука на протяжении последних трех столетий российской истории не знала ни одной попытки фальсификации документов. Иное дело - околонаучная среда». Ну и ну!

Хотя Пихоя прав - он-то ведь и есть «околонаучная среда», приглашенная Ельциным во главу архивов толи за преданность, толи как отличный собутыльник, толи по обеим причинам сразу. Имея в своем распоряжении все архивы СССР, Пихоя сумел сфабриковать по Катынскому делу столь глупые фальшивки, что они не выдержали даже поверхностной критики не то, что в Конституционном суде в 1992 году, но даже в Басманном в 2009, и даже после их «исправления». Ну, как такого «специалиста» назвать ученым и историком? Однако же Р. Пихоя заведующий кафедрой истории российской государственности Российской академии госслужбы - безусловный член «околонаучной среды».

И, наконец, вопрос: «Как вы считаете, слова Илюхина могли нанести ущерб российской архивной службе?». Ответ последовал из сферы английского юмора - чем выше макака залазит на столб, тем лучше видна ее голая задница. Ответ Пихои: «Безусловно, на репутацию российских архивов могла бы быть брошена тень, но это только в том случае, если бы сам бросающий обладал сколько-нибудь существенной репутацией». Это-то бывший заместитель начальника главного следственного управления Генеральной прокуратуры СССР, заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, не имеет репутации? Да, Илюхин не имеет такой репутации, как у Пихои и его собратьев по «околонаучной среде». Ну, так и слава богу! И потом, а какую репутации должен иметь сообщающий о преступлении, чтобы прокуратура начала принимать меры?

Это все вопросы. Обратите внимание: самый естественный и главный вопрос - правда ли, что Полторанин и Пихоя организовали преступную группу по фальсификации документов, и по подкладыванию их в архивы, - так и не был задан. Ведь речь уже не идет о том, о чем взахлеб рассказывали многомудрые собеседники, - речь идет не подлинности катынских документов - с ними уже все ясно. Речь идет о совершении преступления. А о нем - молчок!

Что же следует из этого писка «Огонька»? Да только о том, что давление в Интернете и обществе действительно нарастает, и преступники решили немного «стравить газы».

Но пока только в виде Рудольфа Пихои.

Источник: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Ух, как нас разрисовало волгоградское телевидение! Аж самому страшно стало... Боятся, собаки. И знают, чего. Это вам не какие-нибудь "наши" возле... м-да, Селигера. Ну, да ничо, главное как один говорил, чтобы фамилию правильно называли. Хоть и мерзавец, но в данном случае прав был, зараза...

 

Наш ответ Чемберлену: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(почему-то немного стало заедать при просмотре)

 

Чотам?

 

Опровержение с фактами в руках заказного ролика Волгоград ТВ. Тоже ролик.

 

Вот так лучше будет.