Кто юзал Ssd-накопитель? | страница 4

Cinik - не поняла, вам не хватает 160Гб? дык докупите...

а смысл есть. просто ещё нет достаточного распространения этого девайса. Думаю, через пару лет практически все перейдут на SSD. Ну, по крайней мере будут сочетать юзание SSD и HDD - вполне разумный вариант.

Busted, спросите у друга- как его Intel? хотелось бы сравнить со своим Kingston'ом...

 

Угу - точно странно выразился))

160 GB SSD диск что ли??

 

м серия у Kingston 160 Гб.

А то я сразу, подумала, что где-то ошибились, потому что по логике вещей обычно, 64, 256, а тут 160 оказывается есть на 160

 

Похоже что человек говорил о 160 GB винте))

 

Ау, Cinik, рассейте наши сомнения))) Мы вас не поняли или что?

paranoix, а что за серия м?!

 

Anntess прикупила SSD на 128ГБ за примерно $300. И спросила мнение др. юзеров.

Я написал, что юзаю HDD(винт) на 160ГБ (за примерно $70) и считаю, что 160ГБ это

не так что-бы очень много. Т.е. для меня впритык. 128ГБ было-бы маловато,

несмотря на то что еще и весьма дорого.

А производительность компа в целом не определяется только лишь быстротой HDD/SSD.

Вот как-то так. (Только выше было написано компактней.)

 

Всё ясно)))

В целом - да, производительность не определяется лишь SSD или HDD... но это один из возможностей этот показатель поднять. и уменя тож не только SSD на 128ГБ , но и старый винт на 80 Гб ещё есть, мне объёмов хватает в принципе. У всех же разные запросы... можно и тот же SSD и на 256 купить...

 

Мне лично для системного хватает и 60 GB.

 

м серия у Kingston 160 Гб. (с)

paranoix, а что за серия м?! (с)

капитан очевидность спешит на помощь

Мне лично для системного хватает и 60 GB. (с)

это да, если нет привычки забивать всяким хламом

 

каждому свое)) я б на 256 Гб взял с удовольствием, а то 60 совсем не хватает))

 

У Kingston появилась новая серия

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В новых твердотельных накопителях Kingston SSDNow V 100 также реализована новая, постоянно работающая технология чистки памяти, которая удаляет ненужные данные с накопителя для сохранения высокой производительности на протяжении всего срока службы накопителя.(с)

Гарантия-3 года.Неплохо...

 

В офисной работе уже давно 90% это скорость винчестера, т.к. даже самые бюджетные конфигурации многократно перекрывают потребности ОС и софта.

Даже модели на 40 GB OCZ и Corsair стоимостью (в Питере) ~4500 руб. имеют 3 года гарантии и пиковые скорости Max Read: up to 285MB/s и Max Write: up to 275MB/s.

Так что этот Kingston устарел не появившись.

 

14896, боюсь, что и OCZ и Corsair вряд ли дадут потребителю такую возможность:

Заявленное производителем время наработки SSD на отказ — 1 млн часов. (с)

по поводу цен-Kingston не дороже -

Модель объемом 64 ГБ (SVP100S2/64G) — $220;

Модель объемом 96 ГБ (SVP100S2/96G) — $274;

Модель объемом 128 ГБ (SVP100S2/128G) — $390;

Модель объемом 256 ГБ (SVP100S2/256G) — $885;

Модель объемом 512 ГБ (SVP100S2/512G) — $1885.

 

14896 - а OCZ тоже с поддержкой аппаратной (не виндой) функции trim?

 

Kingston дороже чуть ли не в два раза - 220$ против текущих 130$ в зарубежных магазинах.

У Vertex 2 гарантия даже не 1 млн. часов, а 2 млн.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Busted, нет TRIM, а маркетинговая "Always On". Да, Vertex 2 имеет "Garbage Collection under XP, Vista, OS X".

 

40 Гигов за 150 баксов или 64гига за 220?

А в зарубежный магазах, знаетели и сам Kingston дешевле будет... Я в любом случае лучше куплю уже известный и проверенный мною бренд, чем что-то чуть дешевле, но непонятного качества.

 

120$ и 130$ за 60Gb Corsair и OCZ соответственно. Kingston сам указал рекомендованную цену в 220$.

OCZ Technology и Corsair выпускают продукты "непонятного качества"?! Может стоит немного ознакомиться кто есть кто, прежде чем выступать с подобными утверждениями?

Анонсированный Kingston, что бы быть конкурентоспособным, должен стоить в пределах 90$

 

"OCZ Technology и Corsair выпускают продукты "непонятного качества"?! Может стоит немного ознакомиться кто есть кто, прежде чем выступать с подобными утверждениями?" (с)

Анонсированный Kingston, что бы быть конкурентоспособным, должен стоить в пределах 90$Вот этого я не утверждала... Просто лично я юзала девайсы и Kingston и OCZ (корсара как-то не пробовала) - согласна, тоже хороший производитель, но всёже мне покатил больше Kingston... И в его качестве я всегда буду уверенна - т.к. сама уже проверяла.

До сих пор кстати, этот бренд всегда считался одним из самых конкурентноспособных и отнюдь не дешёвым... а из-за своего качества.

 

А что твой SSD показывает в (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) (первая вкладка, Benchmark Read) и (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) (настройки по умолчанию, только диск не забудь правильно выбрать).

И какой чипсет на твоей системной плате?

Я посмотрел твой Kingston, порадовала комплектация. Пиковые значения думаю будут примерно соответствовать заявленным, Среднее HD Tune скорее всего где-то в районе 170.

Для Sandforce под W7 на интеловских чипсетах характерно



На чипсетах AMD процентов на 10-15 меньше, на nVidia ещё меньше.

P.S.

Ты похоже накаркала, один винт решил отдохнуть, пошел взял сейчас на замену SF SSD, тестирую

 

Гм... я пока тест не готова выложить, пардон. Недосуг, как говориццо. Подождите уж...

У меня чипсет как раз таки nVidia... но думаю заявленные - это и есть средние значения.

А что с винтом?