Суд отказал московским пенсионерам в возмещении ущерба от смога

Басманный суд Москвы отказал двум пенсионерам в иске к столичным властям о возмещении ущерба от смога, висевшего этим летом над городом. Об этом в пятницу, 12 ноября, сообщает РИА Новости.

Суд огласил только резолютивную часть решения, поэтому его мотивы остаются неизвестными. Заявители намерены обжаловать вынесенное решение, так что в законную силу оно пока не вступило.

Супруги Виктор и Нина Шелепинь потребовали от правительства Москвы в общей сложности 700 тысяч рублей: по 50 тысяч каждому из них в качестве компенсации морального вреда и по 300 тысяч - на лечение и последующую реабилитацию. Пенсионеры настаивали, чтобы им было оплачено 24-дневное лечение в Минеральных Водах. Кроме того, они требовали, чтобы в их квартире установили кондиционер.

В тексте иска говорилось о том, что супруги Шелепинь в период с июля по август 2010 года "постоянно подвергались отравлению угарным газом", а правительство Москвы "ничего не предпринимало" для сохранения их здоровья.

Истцы ссылались на 53-ю статью Конституции РФ, гарантирующую право гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов власти.

По словам заявителей, "безответственная работа" правительства Москвы пагубно сказалась на их здоровье, а отравление угарным газом сократило продолжительность жизни. Аналогичный иск пенсионеры подали в Тверской суд Москвы, однако тот оставил его без движения из-за допущенных процессуальных нарушений.

Смог висел над Москвой в июле и августе этого года, причем особенно густым был в последний летний месяц. Причиной смога стали природные пожары в Подмосковье, спровоцированные рекордной жарой.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Хм, а за ущерб прическе от дождя, за простудные заболевания тоже надо иски подавать?

 

злая ты. Здесь речь не о таких никчемных вещах

 

Ну, злая... Ведьма я, али не Ведьма?! )))

Тем не менее, параллели, имхо, правильные провела. Лесные пожары, смог - это природные явления. Какие могут быть иски? То, что власти погорельцам компенсации выплачивают - это, конечно, хорошо, хоть какая-то с властей польза, окромя вреда. Но уж совсем-то абсурдные требования зачем предъявлять? Отказали - и правильно.

 

если бы это были обычные лесные пожары, то понятно. А в нынешних лесных пожарах виновато государство, которое разрушило лесное хозяйство и обязано за это отвечать

 

Э-эээ, мил человек... Эти люди не только лесное хозяйство разрушили, но и само государство (я уж молчу про промышленность). Но, имхо, мухи отдельно, котлеты отдельно. Лесной пожар - явление природное. Это факт. Ну, бывают ещё поджоги, там конкретные виновники есть. А вот косвенные связи, типа влияния развала лесного хозяйства на смог в Москве, доказать очень трудно, а однозначно указать виновных и вовсе невозможно. Тем более, иск был обращен против правительства Москвы, которое, уж всяко, к лесному хозяйству отношения не имеет. Вот и получается, что иск сей - доказательство глупости истцов, и не более того.

 

Да бред. Давайте я подам в суд на загазованность воздуха из-за большого количества автомобилей в городе. На прошлогодние сугробы, из-за которых промокали ноги и я простужалась.

 

Это западные замашки в нашу жизнь проникают. Помните историю- теткаи в США горячим кофе обожглась- отсудила лимон. Это из той же оперы

 

Любой лесной пожар - это стихийное бедствие. Форс-мажор, так сказать.

Как сейчас помню. В захваченном Берлине к коменданту пришли две монахини и потребовали от советского правительства пожизненную пенсию за лишение девственности русскими солдатами.

Тут нечто подобное. Хрен им на рыло, этим пенсам.

 

Ну хоть пенсионеры маленько развлеклись, а то дома сидеть наверное надоело