Что Вы сейчас читаете? | страница 78

Даа)

Старенькая становлюсь, теряю чёткость мысли) Скоро буду писать - чё-то там, получившееся в результате)

 

Это мудрость уже подкатывает))

 

Караул!

 

Вот сейчас только поняла, почему кричат "караул". Это обращение к охранникам порядка же) Никогда не задумывалась)

 

Это, кстати, очень интересная тема...
Мы очень часто используем слова даже не задумываясь об их изначальной сути)
Я, как фанатик (не путать с фанфиком!) русского языка обожаю всякие такие штучки-дрючки))

 

Да, автоматически используем)
А фан фик - это, возможно, фанатская фикция. Фанфики пишут поклонники оригинальных произведений, как правило

 

С фаном согласен.. а фик - это фикшн, наверное... слово имеет отношение к литературе..
В частности, нон-фикшн - жанр литературы, основанный на документальных событиях.
Если по-русски - что-то типа науч-попа или биографической литературы и т.п.)

 

Это и есть отсутствие фикции)

 

Не, мне так не кажется)

 

Возможно, я не много и ошибся...
Подробно этот вопрос не изучал - для меня это не играет особой роли.
Читаю то, что хочется вне зависимости от жанров)
Если совсем просто - нон-фикшн - не художественная литература, но что скрывается под этим термином мне не очень ясно)

 

Отрицательно.
Принципиально не буду читать якобы продолжение "Унесенных ветром". Роман самодостаточен. Всё, что хотел сказать и показать автор, сделано превосходно. Конец вполне закономерен и логичен.
Всё остальное якобы после- от лукавого и жажда дешевой славы за чужой счет. Паразитизм.

 

Не могу сказать, что все)

Тот же, пресловутый "ГП и ОРМ" - это попытка популяризировать науку. Привлечение подростков и взрослых лишний раз подумать - благо, а не порок.
И потом, написательство честных фанфиков сопряжено с полным отказом от прав и доходов от произведения)

 

"ГП" - это Гарри Поттер? А "ОРМ" - это чо? А Гарри тут причем? Там тоже всё натуральное завершено. Или ты про всякие подделки аля Таня Гроттер или что-то в этом роде? Ну тоже порнография, даже не вникая о чем.

 

Вот это вот)

 

Юдковский в своём эссе о создании разумных персонажей выделяет первый уровень разумности, придающий их действиям минимально необходимую достоверность (способность анализировать происходящие события и самостоятельно принимать решения), второй уровень, когда решения, принятые персонажем на основании известной и ему и читателю информации — умные и эффективные, и третий уровень, когда персонаж способен научить читателя шаблонам эффективного мышления. Он считает главного героя своего романа персонажем третьего уровня разумности, чей интеллект превосходит интеллект автора. Он достигает этого, думая над проблемами, решаемыми героем за минуты, в течение нескольких недель(с)

 

Так это же вроде иное - нечто параллельное, где используются чужие персонажи и вообще весь мир. Это меня тоже не привлекает. Присвоить чужое и еще размышлять как оно там, в тумане было бы, если бы не как в оригинале, а по- другому. Брр
Выше я писала именно о мифических "продолжениях", которые тянет сочинять недописателей.

 

На мой взгляд, для популяризации науки почти все средства хороши)

 

Была такая передача "Очевидное невероятное" - вот классная штука для популяризации науки. Книги, где легко объясняются физические законы и тд. - тоже вещЬч. Когда же берут чужих героев и придумывают им другую жизнь - не, это мне не нравится.
Мне нравится как создали приквел "Звездных войн" (3 сер). На мой вкус он превзошел даже оригинал (3 сер). Делали это и другие сценаристы, но всё под патронажем и участием батьки -прародителя Лукаса. Так что тут всё ок. Получилось очень гармонично. А вот опять же то, что после этого пошло - уже какая-то вакханалия с Санта-Барбарой.

 

Читаю Асприна, не могу сказать, что очень нравится, но это был любимый писатель моего папы, зачитывался, когда был примерно в моем возрасте. Читаю, как бы его глазами, пытаюсь понять, что его завлекало, о чем думал, над чем смеялся. В общем для меня это как общение, которого не хватило.

 

А для популяризации классики в особенности.