Надо ли отстреливать бродячих собак? | страница 32

а что же вы "обещали"? я вас в это носом тыкал.. и еще не раз натыкаю

за словоблудие... ага

"вопросы" не по существу... может задавать любой идиот... но это не значит, что умные люди будут отвечать на них...

ежедневные сводки по стрельбе постоянно подтверждают необходимость легализации оружия....

вы начинаете это понимать?

и опять же.. как забавно вы все время теперь... в любой теме говорите про оружие...

здорово я вштырил вам в теме...

 

По-существу, по-существу. Раз пропагандируете некие принципы, то извольте применять их и к себе. Ан нет - боитесь.

... только лишь в воспалённом сознании фанатиков стрельбы, верующих что "всё сразу станет хорошо". Ничем не лучше религиозной веры - мозг отключается напрочь.

Нет, это лишь способ продемонстрировать ваше двуличие. Где выгодно - кричите о законе и своих правах. Где невыгодно - поёте песни про "справедливую незаконность". Двуличность чистой воды.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Ещё?

 

дурачком деревенским прикидываться отлично умеете



или это уже НЕ прикид?

Корвин

ага.. ага... они еще любят про отравленных детей рассказывать....

только вот конкретно ни одного случая не знают...

но как и вы - страхи друг-другу пересказывают

Наблюдательный вниматель

Сегодня времени нет, а завтра может поищу конкретные случаи.

Корвин

ну вы сумели накопать хоть один ФАКТик об якобы "отравленных" детях?

словоблудие не лечится....

Наблюдательный вниматель

Я-то найду, не беспокойтесь(кстати, об отравленных детях я не обещал, не врите.)

в общем как всегда... болтовня ни о чем....

фиолетовый вы наш



про оружие побольше.... побольше!!!

вшыривать вам - забавляет.

 

Оружие...

Казалось бы, - да...

Собака значительно быстрее среднего обывателя; иной раз и хочется схватить и пополам разорвать, - ан нет; забегает сзади и кусает быстрее, чем успеваешь обернуться...

И снова отбегает...

Казалось бы, - стреляй - не хочу; травматики в природе навалом...

Однако не всё так просто...

Выстрел в собаку, у которой есть хозяин, - это прежде всего, преступление против чужого имущества, а за имущественные преступления РЕЖИМ карает значительно строже, чем за преступления против жизни и здоровья человека...

За нарушения прАвил содержания собак штрафы такие, что ни один мент не заинтересуется...

Покус, - только в том случае покус, если собака, к счастью, разорвала владельца, а в остальном случае, - дразнил собаку, - у собак прАв значительно больше, чем у людей...

Поэтому потрава, - пока что единственный законный способ.

Законный?

Получается, да, ведь факт умысла нужно доказать...

Мотив?

Нет его...

Орудие преступления?

Не яд, - лекарство...

Место преступления?

Общественное место: за разбрасывание мусора в местах общественного пользования с физических лиц штраф сто рублей...

Возможно ли такое в цивилизованной стране?

Конечно же, нет.

Ну, и за мусор в местах общественного пользования штраф там другой...

И собаку-убийцу в страну просто нем завезёшь...

И на улицу с собакой не выйдешь без прививок и прохождения курса обучения; даже если насрёт, - уберёшь быстрее, чем кал до земли долетит...

И за покус квартиру пострадавшему отдашь...

Видимо, поэтому и проблем таких нет, раз закон у них соблюдается...

А то сразу, - стрелять...

Сначала оккупантов, - на фонарь; и начинать заново строить нормальную законодательную базу и нормальную правоохранительную систему.

А уж потом стрелять...

 

До вас в этом плане как до луны. Сами придумали, что я что-то обещал найти про детей, и сами же хихикаете. Запущено-то всё как...

Естественно имелись ввиду случаи с отравлением собак. Это было сразу не понять?

Так что там с ответом на вопрос? Или честно признАете свою двуличность?

Ничего законного в отравлении собак нет. Просто надо поймать пару подонков за руку, провести экспертизу на предмет того, что это совсем не лекарство и посадить со соответствующей статье(с соответствующим освещением в СМИ). Большинство живодёров после этого просто зассыт.

 

Дим, у тебя в этой ветке хорошо получалось...

Не скатывайся в срач...

Тут ты не профессионакл...

Дим, ЗАКОН нужен...

И правоохранительная система...

Остальные рассуждения, - это корвинизм...

Так мы все можем скатиться...

 

Это точно... Да ещё и не служил - совсем плох человек

Так есть, закон-то. "Жестокое обращение с животными".

Вот это проблема, да...

 

Да, но на людей он почему-то не распространяется...

 

уровень дебилизЬма зашкаливает

дляы особо тупых повторяю

Корвин

ага.. ага... они еще любят про отравленных детей рассказывать....

только вот конкретно ни одного случая не знают...

но как и вы - страхи друг-другу пересказывают

Наблюдательный вниматель

Сегодня времени нет, а завтра может поищу конкретные случаи.

Корвин

ну вы сумели накопать хоть один ФАКТик об якобы "отравленных" детях?

словоблудие не лечится....

Наблюдательный вниматель

Я-то найду, не беспокойтесь(кстати, об отравленных детях я не обещал, не врите.)

есть хоть один человек воспринимающий вас всерьез?

пусть отзовется? а....?

да прокомментирует тихое помешательство "тихо сам с собооооооюююю"



корвин, давайте, всё-таки , не станем называть собеседников дебилами. Они, вполне возможно, нормальные люди и думают о тебе тоже без восторгов. И что? Работы мне хотите добавить? И чтобы сторонние люди вашими взаимообси... проблемами занимались?

Идите в жопу!

 

корвин:

Ещё на моменте когда *времени нет но завтра обязательно найду* Я оставил свой комент по этому поводу)))

 

ну неправда ваша...



я не называл дебилом собеседника, хотя и очень хочется....

я пишу про дебелизЬм, как явление, которое зашкаливает в приведенном диалоге.

сначала бьют себя пяткой в грудь - я найду!!

потом трусливенько - я не обещал найти.

сам автор МНОГОКРАТНО пойманый на подобных обещаниях

не видит этого...

вот и прошу хоть кого-нибудь ему помочь

да. ваш я видел, но ведь кто то НАВЕРНОЕ(?????) хочет поддержать НВ?

пусть хоть они его тоже носом натыкают...

мне он не верит

 

Дебилизм, - это набор рассуждений, как себя защитить (..и не так уж важно, от кого...), если сама СИСТЕМА, сама законодательная база, сама т.н. правозахоронительная система долго и старательно делались так и только так, чтобы кроме как деньгами ни один человек не смог ни при каких обстоятельствах сам себя защитить.

Будут большие деньги, - будет защита.

Не будет денег, - хоть обосрись...

 

это вы точно про защиту от собак пишете?

 

Я пишу про то, что в этой стране ЗАКОНОДАТЕЛЬНО человек не защищён никак ни от чего и ни от кого.

Собаки, - частность...

Собаки, - движимое имущество законодательно защищены гораздо более серьёзно...

Я пишу про то, что воевать нужно не друг с другом, а против ОДНОГО общего врага...

 

Тут есть некая двоякость.. Непосредственно с Догхантерами я не общался и не представляю что это за люди...

Но то положение правил охоты на територии РФ я почерпнул общаясь с кроухантерами (охотники на ворон) У них есть довольно строгая этика:

1) Не оставлять подранков - ранил ворону, будь любезен - добей

2) К статистике добавляются захороненые вороны. Недостаточно просто убить ворону - нужно её закопать - И вот фотографии с захоронения и дают право пополнить свой счёт трофеев.

3) На ворон охотится можно не мешая другим людям. Имеется в виду что можно хоть в центре города - главное чтоб ни кто не видел, и соответственно не раздувал шума.

Ну и так далее... я сомневаюсь что у Догхантеров нет подобных правил - что даёт повод усомнится что массовые отравления это их рук дело. Как минимум смысл охоты это трофей, при таком раскладе о том сколько ты убил собак - узнаешь только из новостей.

Сразу оговорюсь, общался я с кроухантерами лет 5 назад, за это время могло что либо и поменятся

 

Правила...

...правила...

Движимое имущество может делать с человеком что пожелает; а человек с ним, - без риска быть привлечённым, - ничего.

Это нормально?

И это распространяется не только на собак...

 

офф топ для ЭТОЙ темы..... но

человек может попытаться жить игнорируя это государство

ничего не просить у него... ничего хорошего не ждать

делать все для себя самому. и лечить и защищать... и учить

если не создавать проблем такому государству, то и государство (система) так же будет игнорировать такого человека.

необходимые жертвы - налоги, платить придется

остальное - сам и для себя.

в этом случае человеку будут мешать отдельные винтики государственной машины (а это уже - один - на один) а не вся государственная машина.

большинство не может так... и просит изменит отношение государства к ним....

упрашивает государство решать их проблемы

а государству это зачем надо?

а вот самостоятельные, когда их много, могут и потребовать от машины - не можешь НЕ мешать, - сломаем!

(оружие, кстати, - нужная вещь для таких людей)

 

Да нечего мне против этого тезиса возразить...

А вот по этому поводу (для чего НА САМОМ ДЕЛЕ нужно оружие):

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

возможно и есть, просто в отличии от ворон, стрелять в собаку нечем. огнестрел - не разрешен, а пневматика - ели и убивает, то уж точно долго и мучительно.

нужная доза яда - надежнее, но посколько действет НЕ сразу, захоронения не пройдут - собак находят другие.

ЕДИНСТВЕННОЕ нарушение закона.... это ежели собаки изволили издохнуть в людном месте.

садисты, мучающие собак - это как раз НЕ догхантеры, как очень хочется некоему наблюдателю

 

Должен заметить что счас в СМИ реально идёт массовая атака на догхантеров.

Более того, счас в пойсковиках по запросу Догхантер не сразу найдёшь их форум. Тем не менее мне удалось - изучаю...

Первое что бросилось в глаза... по их правилам животных травить можно только из рук в пасть, чтобы не пострадали другие