Любимые книги взрослых, написанные для детей

Обожаю книги про Гарри Поттера!

Вообще, я так понимаю, что это довольно распространенное явление - любить книги, которые написаны для детей. Ведь, очень часто авторы вкладывают в них совсем не детский смысл. "Незнайка на Луне", например

А что любите Вы?

 

Как-то кроме Булычева и "Мифов" Асприна сходу ничего в голову не приходит. Да и касательно последнего большой вопрос, для кого старшие серии были написаны.

Поттера не люблю, Носова уже не помню

Мне почему-то кажется, что те, кому нравится Роулинг, должны любить и Толкиена. Я к последнему тоже более, чем равнодушен, но, в отличие от Роулинг, к автору и написанному отношусь с уважением. Роулинг же по моему чистая коммерция. И что в ней взрослые могут найти, не понимаю.

 

Булычев - да. Линдгрен до сих пор люблю перечитывать. Мэри Поппинс и Чиполлино.

 

Мэри Поппинс моя любимая детская книжка

 

"Она улетела, но обещала вернуться" это не из Поппинс?

 

если только она это из "Карлсона, который живет на крыше" позаимствовала

 

Лучшие детские книги - народные сказки.

 

Minase: Ага, у меня тоже такие ощущения. Но по-моему это из столь любимого многими фильма. Там, если не ошибаюсь, вся музыкальная часть Дашкевичу с Кимом принадлежит, что о многом говорит.

 

А я Чуковского люблю.

По моему такая чума

Ну, например,

Мамочка и папочка уснули вечерком,

А Танечка и Ванечка в Африку бегом

Или

Села бы баба за стол, да стол за ворота ушел

сварила бы баба щи, да кастрюлю поди поищи

Фильм "Мэри Поппинс, до свидания" не имеет ничего (ну почти ничего общего с книгой).

Фильм круче, там музыку написал Маским Дунаевский

 

Психически больной человек. В своё время в сети было много материалов с выдержками из его "творчества", наглядно объясняющими, почему это практически не издавалось и почему в семьях, где знакомы были с подобным, книг Чуковского не было. Садизм и жестокость отличительные черты.

А, похоже перепутал. Дашкевич Ким = (помимо множества прочего) Пеппи Длинный Чулок.

 

"Садизм и жестокость" отличительная черта всех детских сказок.

Че свистите, как Троцкий.

У Чуковского жестокости не было.

Была настоящая, хиппарская (хотя это слово потом придумали) чумовейшесть.

По моему это самый классный детский автор

А еще мне нарвится Энитин

 

Ты похоже знакома лишь с цветными детскими книжками послевоенных изданий. Хотя и там натуры проявляется порой.

Фамилия Энитин сходу мне ни о чем не говорит. Энтина знаю, но это явно не он.

 

У Чуковского есть, например, такие строки "а тебя, кровожадную гадину, на куски изрублю, как говядину". Сынишке я такие строки читать не решилась. Однако, чувство слова у него, игра слогов, ритм- бесподобные.

Он классный, но заносы с жестокими подробностями у него есть, из песни слов не выкинешь.

 

Любого народа или только того, к которому принадлежат родители?

 

чайка: Лучше своего или близкого конечно. А так, при соответствии принятым нормам, мировоззрению и пр. любого. Но, можешь поверить на слово, в сети и по крайней мере в районных питерских библиотеках, их думаю нет, некоторые сказки даже российских (не русских, а проживающих на территории страны) народов, способны повлиять на психику даже взрослого человека. Большинство из них печатались на национальных языках небольшими тиражами. Но вставляют, скажу вам, сильно Трэш ещё тот. Но без жестокости Чуковского. Как-то проще, что ли.

 

Причем любого народа!

Мне очень запомнились сказки народов Африки, где очень доступно объясняется почему курица запрокидывает голову когда пьет) или история создания африканского мира))-оочень занятно!

Или похождения Ходжи Насрединна -когда в начальной школе проходили, постоянно перечитываю!

 

Я тоже сказки люблю Только всякие детские варианты, без этого самого ужастикового.

 

Мио мой Мио

 

да-да нравился

Кстати, по большому счёту - Като - это ведь обычная строительная техника фирмы "Като" (и экскаватор в том числе)

Многое можно найти интересного.

А так... "Сказки народов мира", потом и Андерсен, про Карлсона, и нынешние "Хроники Нарнии" - они были написаны давно.

 

Меня тут уже называли занудой. Придётся поддерживать имидж.

"Сказки народов мира" советских изданий к счастью с народными оригиналами имеет мало общего. В лучшем случае некоторые сюжетные линии. Более того, многое, что мы считаем русскими народными сказками, изложенными классиками (Пушкин, Крылов, Чуковский и многие другие) являются пересказом европейских авторов, а те в свою очередь окультурили средневековые сказания.

Про "Спящую красавицу", "Золушку", "Синюю бороду" и "Красную шапочку" можно прочесть у Курия:

Спустя время, как и положено, на избушку натыкается охотящийся чужеземный король, но обнаружив спящую красотку, он ведет себя совсем не куртуазно… По сути, он с точностью последовал известному пошловатому анекдоту ("– А с поцелуем торопиться не будем…"), то есть, попросту изнасиловал ничего не подозревающую принцессу (ах, извините, в сказке написано – "собрал плоды любви") и укатил восвояси. "Опыленная" красотка тихо забеременела и спустя положенный срок разродилась двойней. Волшебный "наркоз" оказался настолько силен, что она проснулась не от родов, а лишь тогда, когда малыш по ошибке начал сосать ее палец и отравленный кончик веретена выскочил. А тут и король решил вновь за "плодами любви" наведаться.

Увидев Талию с детьми, он наконец-то… влюбился, и стал проведывать их чаще. А так как наш герой был мужчиной женатым, его жена, заподозрив измену, поймала Талию с детьми и приказала из детишек котлетки мясные для муженька сделать, а любовницу в огонь бросить.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Я к тому, что можно заслуженно любить изданные в СССР сказки, но в таком виде принимать их за действительно народные не стоит