Допилась

Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьер-министру Владимиру Путину с беспрецедентной просьбой. Она предложила исключить город на Неве из списка исторических поселений, чтобы не согласовывать строительную документацию с Росохранкультурой.

Закон о жестком контроле за строительством в городах-исторических поселениях, был принят в июле 2010 года. Матвиенко считает, что надзор Петербургу не нужен. Кроме того, лишняя бумажная волокита грозит срывом инвестиционных и строительных проектов. Обо всем этом губернатор Северной столицы написала в письме, адресовав его в правительство РФ.

Письмо Матвиенко оказалось в распоряжении «Коммерсанта». «Учитывая, что ни Псков, ни Новгород, ни Москва в перечень исторических поселений не включены, прошу рассмотреть вопрос об исключении Санкт-Петербурга из названного перечня», — просит градоначальница.

Курирующий вопросы охраны памятников вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Метельский рассказал, что согласно закону согласованию с Росохранкультурой подлежит градостроительная деятельность в административных границах Петербурга. «Это требует пересылки колоссальных объемов документации и даже в случае застройки пустыря на окраине формально меняет соотношение свободных и незастроенных территорий», — поделился Метельский с изданием.

Начальник отдела регулирования градостроительной деятельности Росохранкультуры Андрей Никифоров считает подобные аргументы надуманными. «Закон» историко-культурного опорного плана дает возможность контролировать на серьезном уровне требования к содержанию каждого здания, включая архитектурные решения застройки и даже установку рекламных щитов. Если бы такой порядок действовал ранее, снос домов на Невском проспекте, скорее всего, был бы невозможен, — заявил Никифроров.

Напомним, в прошлом году разразился настоящий скандал со строительством «Охта-центра» в Северной столице. Проект, предусматривающий возведение в Санкт-Петербурге 400-метрового небоскреба, чей исторический центр внесен в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, вызвал протесты общественности. Власти «северной столицы» настаивали на том, чтобы финансируемый «Газпром нефтью» центр был построен именно на Охтинском мысу — на набережной Невы напротив Смольного собора. Строительство небоскреба было остановлено только после вмешательства федеральных властей.

В список исторических поселений, помимо Санкт-Петербурга, входят 40 городов с высокой долей исторической застройки — это объекты Золотого кольца России и такие города, как Иркутск и Енисейск.

Новость на сайте «YTPO.ru»

 

И че? В Пскове и так попробуй чего нить в историческом центре построить ,хрен получится без раскопок и соглосований, там ора как у вас по поводу Охта центра, чего изменится то? Помоему наоборот меньше бюрократических проволочек, тем более на сколько я знаю, они хотят существенно удешевисть себестоимость новостроек за счет исследования земель за счет гос структур а не строительной компании ,или я тут намешал все в одну кучу?

 

Ещё как намешал. Нужно приравнять Питер с деревней Гадюкино, и всё сносить, сносить, сносить..., а это бабло, бабло, бабло...

 

имхо,но тогда строителей вообще ничем не остановишь! москву разрушили историческую

 

скоро она напишет просьбу исключить жителей из списка людей... кранты..

 

Проще её исключить из списков жителей Петербурга....

 

А я согласен с Валентиной Ивановной Матвиенко. Вы все просто не представляете, что такое реконструкция гнилущек, трущоб и прочей рухляди. Мы живём в современном мире, в мире высоких технологий, скоростных дорог и нано. Цепляться за старьё это и есть наша дремучесть, это покойник не захороненный над страной в сердце столицы, это неразвитость, это лишние колоссальные траты, это вчерашнее мышление. Хотим дороги как в Германии, но при этом строим как в России, хотим жить как в Японии, но остаёмся думать как племя старообрядцев.

Ну вот только не надо мне про наследие, про эрмитаж, про Монферана и Петра Великого. Про то что вообще кто я такой. Я представитель прогресса отвечу я вам.

 

Чёрт.... Представителю прогресса трибуну не подготовили

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

лучше бы закрыли центр для транспорта,оставив трамвай,как в странах европы имхо.

 

Лесник правильно сказал - намешали. Всегда цена вопроса имеет две стороны, одна, якобы, благородная. Другая чисто шкурная. Поскольку, живем исключительно шкурными интересами, и рассматривайте вопрос с этой стороны. Шкурный интерес вали - центр города. Бешенные деньги. Новостройки - дело десятое, копейки. Что значит исключить город из списка исторических наследий? Это значит - не иметь ограничений, не иметь контроля, а иметь полную свободу в исполнении своих шкурных интересов. Чего валя и хочет. Денег она хочет, лужковских миллиардов.

 

На мой взгляд, смешали несколько понятий. Действительно, проводить хотя бы первичное археологическое и культурологическое обследование нужно. Но, ИМХО, нужно отличать старый Петербург от районов - новостроек (Купчино, Парнас и т.п.),где находится минимум исторических объектов и, где, соответственно, можно строить по упрощённому регламенту.

 

Собакин, ты был бы прав - если можно было бы хоть в какой-то степени рассчитывать, что наши главнюки будут руководствоваться интересами развития города. И рассчитывать, что у них есть хоть какой-то здравый смысл. А вот как раз на это надежды и нет.

 

А как с одной половинки города ездить в другую? Город то построен "по уму", раскинулся по обе стороны реки, плюс каналы, плюс ответвления. Вот если начать засыпать ненужные русла, тогда натроив тоннелей и дорог, может и можно Невский сделать пешеходной зоной, а сейчас даже по Невскому не перебраться с одного района в другой. Предвижу вопрос касаемо кольцевой, но сразу замечу , все на ней не уместятся. Нужны в городе эстакады, тоннели, надземные и подземные переходы. Вынос за город вокзалов и ТЭЦ. Не нужно бояться модернизаций. завтрашний день придёт и некомфорт будет уже просто нонсенсом.

 

Тут ты не права, как упомянуто Псков не имеет статуса исторического поселения ,но там действуют нормы, что в исторической части города никто не разрешит тебе строить без согласия муниципальных структур, раскопок и т.д.

 

Тогда горе нам и транспортно -социальный коллапс. Может хоть это заставит кого то задуматься о нуждах города. Как это уже было единожды в 1917 году. Тогда тоже думать не хотели некоторые, пришлось потом обижаться.

 

ну что Собакин, сносим Исаакий? прогресс же

конкретнее, что ненужное ты нашел?

 

ну все потаенные пружины матвиенковской наживы вскрыты на талке и обнародованы.

заклеймим позором гнусную корупционэрку их хацепетовки!!

 

а что тот торг (или бизнес-) центр ,что на Староневском?как он поживает? кто скажет? вот скажите, его там для чего впендюривали?

 

Я же кажется в каждом подобном предложении вношу уточнение (уже право задолбался это делать) Исакий, Петропавловку, Стрелку, Эрмитаж, Казанский, Адмиралтейство, Спас на крови, Гостинку не трогаем , чиним и латаем. Всё остальное по мере сгнива ликвидируем. Вы когда нибудь видели Загородный 1 ? Это серая развалюха без единого элемента композиции архитектуры, но охраняется государством как память. Для чего? Чтобы после того как он стал косится как деревенская завалинка, бегали вокруг него охали и стонали члены из КГиОПА. ??? А на восстановление затратили в три раза больше народных денег чем если бы построили новое здание, современное?

Ответ : Исакий пусть живёт пока.

1. Обводный канал.

2. Чёрную речку ( в районе метро)

3. Крюков канал

4. и.т.д. и.тп.п

в конце концов обсудить возможность или невозможность оного не плохо было бы.

Чтобы народу куда было в промозглое время суток отлить зайти.

 

да понимаешь, что под эту просьбу уничтожат и НУЖНОЕ тоже? и каналы твои ненужные не засыпят, скажут не шмогли, песку не навезти стока...

и много народу отлить туда ходят? а внешний вид Невского как?ничего?