Михаил Булгаков

Обожаю произведения Булгакова.

Могу читать, перечитывать, снова и снова.

Очень хочется походить по "Булгаковской" Москве. Жаль, что за все время проживания в Москве так и не удосужилась это сделать......

"Мастер и Маргарита"

"Записки юного врача"

"Собачье сердце"

"Зойкина квартира"

"Иван Васильевич"

он несомненно гений....

(все остальные произведения не менее гениальны).

Вам нравится Булгаков?

 

Каждый раз, когда смотрю Собачье Сердце, то млею от удовольствия по поводу высказываний профессора Преображенского! Кроме текста ещё и игра актёров потрясающая. Мне вообще не понятно как этот фильм мог был снят в ТО время и допущен на экран?

 

А вот это самая большая загадка фильма...

Может это мистика Булгакова сыграла свою роль??))

 

"Собачье сердце" - потрясающее произведение. Люблю его намного больше, чем "Мастер и Маргарита". Экранизации этих книг тоже очень нравятся.

"Роковые яйца" - тоже весьма любопытное произведение

 

очень нужна помощь! у меня реферат по Булгакову "Образ Воланда"... я делала по книге Бузиновских "Тайна Воланда" (если кто слышал)... но мне нужно доказать, что такое было в замыслаз Булгакова на самом деле, а не выдумки исследователей.. где искать материал... подскажите! пожалуйста!

 

Ну ты даёшь! А саму "Мастер и Маргарита" читать не пробовала?

А дальше голова-то на плечах есть? Рассуждай, думай! Рефераты предназначены не для того, чтобы тупо конспектировать абзацы из разных источников.

 

Булгаков-один из моих самых любимых писателей.Читаю и перечитываю! Несомненно,он-гений!

Но сериал "Мастер и Маргарита" мне что-то не понравился ,хотя в само произведение влюблена...

 

Не Бог есть какая мысль меня посетила, вероятно не весьма орегинально, но всё же.

Как-то краем глаза зацепил одну из серий сериала "Мастер и Маргарита". Полностью сериал не смотрел, т.к. в то время, когда он вышел на экран в моей памяти был слишком свеж образ от вновь перечитанного романа, а по тому забраковал это кино сразу и дальше нескольких серий смотреть не стал. А мысль собственно такова, подумалось мне, что Булгаков неизвестно осознанно ли или нет, но писав сей во времени обесмертивший себя роман, пратотипами или же идейными замыслами главных героев, как то Мастера и Маргариты взял персонажи Ветхого Завета, а имнно Адама и Еву. Подумалось мне так, когда я вспомнил сцену после бала сатаны. В ней происходил разговор между Волондом и Маргаритой, где он спрашивал и предлогал ей исполнить её желание. Вся эта ситуация, а вместе с тем и отношение к происходящему каждого из участников, навели меня на мысль об аналогии с первородным грехом Ветхого Завета. Эдакое продолжение именно той, самой первой истории любви, сожаление о содеянном тогда, но принятие как данность реалии грешной земли сей час, как результат того греха. Одно только желание, вернуть всё как было, вернуть их с Мастером в их подвал на Арбате. "Но вам придётся нищинствовать" - говорит Волонд Мастеру. А тот отвечает - "Почту за честь"

С Любовью вынужден смириться даже сатана, он восхищен, оказывая должное почтенье Маргарите и в уваженьи знак, ей Мастера он возвращает на века. И верно в сожаленьи, но со злой улыбкой он думает о том, что если б Ева так была верна Адаму, то небыло бы то что было!

 

А мне все-таки тяжело уважать Маргариту за то, что она сразу же не ушла к Мастеру от мужа. Вроде бы, банальная вещь такая - супружеская измена, все это делают и так живут, но вот от этих людей почему-то хочется иных поступков.

 

Вообще-то уважать женщин в порыве влюбленности сразу скачущих к другому тоже тяжеловато (в простонародье вертихвостка) может Булгаков не хотел видимости образа легкомысленной,неответственной женщины?

 

Как люди любят извращать, подгонять под своё мышление, чужие мысли.

Хорошо, что хоть ХанДжа не режиссер и не снимет очередное убогое, искажённое кино

по теме:

Булгаков- гений. Жаль, что большинство судит о нём по телевизионным сериалам

 

Не хорошо вырывать из контекста удобные для вас места, при том не обращая внемания на всё остальное! Где верояино, смогли бы заметить ответы на ваши упрёки.

Моя же ошибка, виноват, что не отметил свой текс значком ИМХО! Впрочем предпологал, что никто и не расценит сей текст, как истину первой инстанции.

Ну а теперь, должен с вами безусловно согласиться, Булгаков - гений. Чтение, как таковое, определённо больше раскрывае то, или иное произведение, но иногда видение других людей (режисеров) обращает ваше внемание на него немного с другой стороны, тем самым только дополняет. Что бы суметь увидеть подругому, не нужно считать своё мнение единственно верным!

 

Я читал текст полностью, но ответить захотел именно на выделенное предложение, не более того.. я не жду ответов на упрёки, я просто высказал сожаление.. Конечно, я понимаю, что написанное ИМХО.. и взгляд с другой стороны тоже важен, если он не искажает смысл. А в Вашем предположении я увидел именно искажение смысла, вот и всё..

 

Пп-прастите искажение смысла чего? Говоря, о том что говорил, имел в виду лишь собственные наблюденияя, размышления на эту тему и попытку психологически-изотерического осмысления самой идеи автора, но опять же нисколько не покушаясь на первоисток. Если вам не нравится тот смысл, который я смог узреть для себя, то это ваше право! Истана - есть движение познания, а смыслов на пути к ней бесконечное множество!

 

Булгаков действительно гений!

Правда, "Белую гвардию" я пока не осилила... )))

 

Булгаков вырос в духовной среде и творил в период власти коммунистов-евреев.

поэтому по поводу Бала есть и такое мнение

один исследователь «Мастера и Маргариты», Б.Гаспаров, наблюдая над мотивной структурой романа, содержащееся в нем явное уподобление Москвы Ершалаиму интерпретировал двояко 4 [с.91-96], причем одна из интерпретаций следующая: легендарная «вина» евреев за то, что они, мол, «Бога распяли», в глазах русских антисемитов усугубилась обвинением евреев в том, что будто бы именно они совершили в стране революцию; в связи с этим Москва, по мысли Булгакова, оказалась «оскверненной» евреями, как некогда Иерусалим – арабами. В российской столице из-за этого власть Бога, согласно булгаковскому мнению, сменилась властью дьявола, который теперь здесь правит бал. В юдофобской литературе ХІХ – начала ХХ века евреи очень часто изображались в виде сатанинских сил зла. Авторы антиеврейских книг были убеждены, что эти силы управляют всем миром при помощи так называемого «тайного правительства», организованного дьяволом. Не трудно заметить, что Воланд со своей свитой обрисованы именно так, как в современной Булгакову Москве юдофобски настроенная публика представляла себе людей, которые, согласно антисемитской идеологии, причастны к «мировому еврейскому заговору». Кстати, в числе этих людей данная публика видела не только самих евреев, но и всех неевреев, обвинявшихся ею в членстве в масонских ложах (интересно, что тайными организаторами таких лож антисемиты представляли именно евреев, всех же остальных – лишь «пешками» в их руках). Как заметил М.Золотоносов, в системе персонажей «Мастера и Маргариты» воспроизведены иерархические отношения одной из разновидностей масонов: ордена иллюминаторов

по замыслу Булгакова картина бала у сатаны в «Мастере и Маргарите» должна была показать, в завуалированной форме, при помощи фантастики, что в большевистской Москве не просто царствуют силы зла, а будто бы осуществляется замысел «тайного еврейского правительства», воплощающего, в воображении писателя и всей антиеврейски настроенной публики, данные силы в этом мире, точно так же, как дьявол и его свита – в мире потустороннем.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

замечательнейшее произведение - одно из самых любимых...

 

еврейское законадательство о браке времен Христа и похожее на него советское времен Булгакова были

не более чем прикрытием проституции.

Поэтому показывая уважение Маргариты к "старорежимному" институту и "старорежимной" морали Булгаков выводил ее из ряда "продвинутых" коллонтаек.

В ее время подвигом было переживать по поводу "измены мужу", ибо развестись вечером в одностороннем порядке было проще пареной репы.

 

нежно люблю его)

 

я вообще не вижу никакой истории ЛЮБВИ между Мастером и Маргаритой! Маргарита типичная собственница, готовая снести и уничтожить все и всех ради удовлетворения случайного каприза. Вспомните сцену ее поведения на балу! По тогдашним меркам это почти порнография, о Мастере она даже не вспоминает. Мастер же просто зацикленная на собственной якобы гениальности амеба. За весь роман он не принял ни одного решения! Он даже не продал душу как Маргарита, а просто медленно слил ее. Полное ничтожество!

а Булгаков несомненно гений!!!!!! Он велик! Думаю его творчество еще не оценено в полной мере. Иначе Толстой был бы давно задвинут в глубь полок с пометкой "важен для своей эпохи", как к примеру Державин.