Социализм;- либо он есть, либо его нет... Словоблудие))))

Под таким заголовком вышла моя публикация в давние уже времена (как быстро всё таки летит время).

С каким вдохновением я было воспринял Перестройку.

Как был ненавистен тот бюрократический, чиновничий строй,- да так было и что получили, ешё более омерзительное общежитие, где указывал с такой перестройкой, буржуинов вне закона- узаконим.

О каком развитии было говорить. И когда слышу, горбачёв, во истину меченный, враги не могли сокрушить, а его ещё награждают...

За свой век, сколько я социализмов пережил. Расскажу с сокращением.

За только брежневский период; там развитой, совершенный, необратимый,- сами видите белиберда какая-то,- СОЗДАЁТСЯ такой заголовок.

Дальше встречается, демократический- социализм (а какой же он должен быть?..) слух конечно ласкает. Задаюсь себе, но всё таки, что же это такое, новая терминология, очередная приставка, к чему мы уже казалось ба привыкли, не могу себе только вразумить, так СКОЛЬКО же этих социализмов. Ведь так его окончательно засорить, опошлить и потом его действительно придётся выбросить на свалку истории- ВЫПЛЕСНУТЬ ДИТЯ. И здесь я вижу все они преуспели.

Когда заглянул в энциклопедию, был "предвосхищён", надо же, ну мудрецы. Эта идеология несомненно подходит к буржуазному строю. И есть там "здоровое" зерно с потолка буржуа, что давайте мол господа угнетённые жить дружно?

Современный путеводитель Миронов договорился, построить социализм с человеческим лицом.

Чего тут скажешь, блевать хочется от этих идеологов.

Давайте будем строить СОЦИАЛИЗМ, в его чистоте, без всяких там "замудренных" приставок. Отколупаем от него все наросты, коросты, в нём заложено, несёт то обличие- СО-ЦИ-АЛЬ-НОСТЬ! А это гуманизм, культура, раскрепощение, народовластие и потому он МНЕ БЛИЖЕ.

Стремиться надо к совершенному обществу, где ему будут созданы все условия для созидательного, творческого труда, в этом предназначение человека, а не быть ХОЛОПОМ даже и если много платят.

Да, всё святое опошлено, не кощунствуйте- ЭТО НЕ СОЦИАЛИЗМ!

Политики?! Радейте о НАРОДЕ, дать народу всё то, что ОБЕЩАЛИ большевики нашим предкам!

 

Товарищ, какой социализм? лето на дворе, пошли в футбол погоняем!

 

холопам не платят. Они не вольнонаемные.

Зато им часто дают оружие и доверяют государствами управлять.

 

А оружие им дают для того чтобы они пар выпустили, да поголовье своё холопское поуменьшили. Вся проблематика в том, что при ненависти к капиталу и засилию черноты, русский получив оружие начнёт сокращать именно своё поголовье. Так устроено в это стране. А то что про социализм Шашкин правильно сказал, был обрыдший и мы хотели перемен. А пришли те перемены и оказалось , что социализм то был лучше.

 

В чем-то лучше, в чем-то хуже. Только социализм проиграл во всем мире, как уже проиграли рарабовладельческий, , феодальный и все прочие строи.

 

Они не проиграли. Просто на них наложился технический прогресс. А за социализмом будущее. Он просто как грипп, то возникнет, то исчезнет.

 

любой порядочный боярин ездил в окружении боевых холопов (и сейчас ездит)

А на земле работали смерды (позднее крестьяне)

Холопы - не производительная сила. Нынешняя власть их поголовье как раз намного увеличила.

это глобалисткая философия истории.

Увы для них. Это лишь бумажная теория. которая им не поможет.

 

Ерунда полная. Вся Европа, и Америка живет при социализме, с кап. добавками. Что и нам нужно было сделать! А не разрушать страну до основания, и не сидеть на игле, как наркоманы. Бандиты чертовы.

 

Может не холопы а холуи? тогда как бы понятно. Любая власть над массой держится на холуях и приспешниках, которые за мелкие льготы готовые лизать хозяину руку, а таких же как он сам , но не вышедших в холуи топтать в целях устрашения. Если рассмотреть модель общества , то мы чётко видим кто именно господа, кто холуи , а кто холопы.

 

уверен что с собственным местом в энтой иерархии разобрался? не льстишь себю?

 

Не отношусь ни к одной из этих категорий. Я бунтарь и космополит.

 

А почему про социализм в теме философия?В политику ее.

Данный Шашкин - это чей клон?

 

Точно не Котова.

 

Сам-то как мыслишь? Право интересно, что-то я уже слышал...

 

У Даля

Халуй

м. халуйка ж. бранное холуй, слуга, лакей, холоп, подлый родом и приемами. | Твер. отруби и месятка для скота. | Вят. сор, дрязг, нанос от разлива, коим заволакиваются луга. | Холуй, холуйник, плетень рыболовный, яз, ез или заезок, арх. см. хлам и хлуд, об. корня. | Халуй, халуян пск. гриб валуй. Халуйские ухватки. Халуйничать, показать себя халуем, неучем, невежей.

Холоп - принявший кабалу, дворовый.

Любой дворянин в Московской Руси был царским холопом. И обращался к государю именно так: "Твой холоп тебе челом бьет".

но все таки должен кто-то и государству служить. Если каждый в цари полезет - херня получится.

насчет отсутствия рабовладения и феодализма даже в "развитых" странах вы жестоко ошибаетесь.

 

Котов, почему отгораживаетесь от меня, мне видится мы с вами стоим на одной "платформе", как было модно говорить не столь давние времена. И это не телега (обозванная мной) "платформа демократов", где указывал, что эта телега катится на меня, человека труда, что и произошло!

Вы, я вижу твёрдо стоите, болью отзывается за Отечество. Так и чувствуется,- тот боевой генерал Котов и как их сейчас не хватает, а попросту НЕТ.

Всё то, что хочется предложить, пожалуй переведу в тему.

Поскольку и была у меня эта-цель.

 

У любого вида социализма есть глобальный недостаток-он приводит к деградации общества-ввиду отсутствия естественного отбора;

 

а ты хочешь такой естественный отбор, как в джунглях?

 

О чём я и указывал, не может быть каких-то видов социализма и не было его никогда (у нас по крайней мере), а стало быть о не достатках нам говорить не приходится. Напротив, я вижу его достоинства...

Кому он сдался, "вчерашний" называемый.

Возьмём сегодняшнее;- едросы превратились в педросов, что ж нам теперь всем разбежаться, если они опоганили наименование саму суть Единая Россия (наименования-то ещё какие берут). Или теперь, нам демократию-народовластие не надо строить?! Из-за этих педросов. ВСЁ ОПОГАНЕНО!

Я, более скажу; у нас в Конституции записан социализм. У нас социальное общество, ещё нередко ссылки смеют делать и, что из этого- ПУТИУКАЗАТЕЛИ ВОТ ТАКИЕ!!!

И кто сказал, в социализме отсутствует естественный отбор;- один из главных,-КТО НЕ РАБОТАЕТ ТОТ НЕ ЕСТ!

А сейчас всё наоборот;- НЕ ТОКМО НЕ ЕДЯТ, В РОСКОШИ КУПАЮТСЯ!!!

 

Что-то я запутался)

Т.е. до 1990 г. был не социализм? Что такое тогда социализм? Как сейчас-только без олигархов и чиновников?

Примерно так, как человек в джунглях, по мне так почти идеальные люди-это герои джека лондона)