Голландское "донор-шоу" было розыгрышем

Голландское ТВ-шоу о жертвовании органов оказалось розыгрышем

Голландское реалити-шоу, в котором умирающая женщина в прямом эфире телеканала BNN должна была решить, кому она отдаст свою почку, оказалось розыгрышем.

Шоу, которое по замыслу организаторов должно было привлечь внимание общественности к проблеме донорства органов, было подвергнуто жесткой критике как в Нидерландах, так и в других странах мира, сообщает Reuters.

В прямом эфире BNN «37-летняя Лиза, умирающая от опухоли мозга» должна была принять решение, кому из трех кандидатов она готова отдать свой орган, после того как она лучше узнает их и лично побеседует с их членами семьи и друзьями.

Помочь «Лизе» могли жители Нидерландов, давая ей советы по SMS, кого из кандидатов выбрать.

«Умирающая» оказалась обычной актрисой, однако трое действительно нуждались в трансплантации органа.

В конце программы ведущий выступил с обращением, призывая обратить внимание на ситуацию с пересадкой органов в стране, которая, по его словам, является «катастрофической».

Критики шоу, в числе которых глава правительства Нидерландов Ян Петер Балкененде, до выхода программы в эфир говорили, что либеральное телевидение зашло слишком далеко, показывая подобное.

Источник: Газета.Ру

Уважаемые форумчане, какова ваша реакция на вышесказанное?

Мне кажется что это было похоже на фарс. Цинично и жестоко.

Не понимаю...

 

Подонки, играют на чувствах людей !

Говорят что хотели обратить внимание, а самим нужен только рейтинг

Зла не хватает... Всякие программы "розыгрыш"... закрыть бы их на хрен, а создателей посадить за хули ганство

 

ЮНОША, ТЕРПЕЛИВЕЕ К ДРУГИМ НАДО БЫТЬ. И ПОТОМ, ЕСЛИ ЗНАТЬ ВСЕ ТОНКОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ТОГО РЕАЛИТИ-ШОУ, ВЫ БЫ НЕ БЫЛИ СТОЛЬ АГРЕССИВНЫ. ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ПИСАТЬ В ЧАТ ИЛИ НА ФОРУМ СВЕ ГНЕВНОЕ "ФЕ", ПРОАНАЛИЗИРОВАЛИ (НАВЕРНОЕ, СЛОЖНЫЙ ПРОЦЕСС), ЧТО СТАЛО ПОДОСНОВОЙ ЭТОГО АКТА ИХНЕГО ТВ. А ВЕДЬ ОСНОВАТЕЛЬ ТОГО КАНАЛА, НА КОТОРОМ ПОКАЗЫВАЛИ ШОУ - САМ СТАЛ ЖЕРТОЙ ЭТОЙ БОЛЕЗНИ. КСТАТИ, К ПРОГРАММЕ ТИПА "РОЗЫГРЫШ" ЭТО ШОУ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. ЭТО НЕ РОЗЫГРЫШ, А КРИК О ПОМОЩИ. ВЫ БЫ СВОЮ ПОЧКУ КОМУ ИЗ ТРОЙКИ "ЛИДЕРОВ" ТОЙ ЗЛОСЧАСТНОЙ ПРОГРАММЫ ОТДАЛИ БЫ?! ВОТ И ОНИ О ТОМ ЖЕ... КРИТИТКА - ДЕЛО ХОРОШЕЕ И ВПОЛНЕ КОНСТРУКТИВНОЕ, А ВЕДЬ ЕСТЬ ЕЩЕ И КРИТИКАНТСТВО. ВОТ, ВАША ЖЕЛЧЬ - ЭТО ДЕШЕВОЕ КРИТИКАНТСТВО. КАК ПЬЯНЫЙ РАЗБОР "ПОЛЕТОВ" - ПИВНЫЕ РЕПЛИКИ ФУТБОЛЬНЫХ ФАНАТОВ ПОСЛЕ МАТЧА ЛЮБИМОЙ КОМАНДЫ. И ЕЩЕ - ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ - ОСОБЕННО НА ТВ, НИ К ЧЕМУ ХОРОШЕМУ НИКОГДА НЕ ПРИВОДИЛИ. ТОТ ЖЕ "ДОМ 2". ЗАПРЕТИ ЕГО СЕЙЧАС И ЕМУ НА СМЕНУ ПРИДЕТ НЕЧТО АНАЛОГИЧНОЕ, НО ПОД ДРУГИМ "СОУСОМ". ВЫТЕСНЯТЬ ТАКИЕ ВЕЩИ НАДО ИХ ЖЕ МЕТОДАМИ.

А ВЫ ПОПРОБУЙТЕ ПОНЯТЬ. СЛОЖНО, НО МОЖНО. ТОПОРНОЕ СУДИЛИЩЕ - ЭТО СУДИЛИЩЕ, НО ВЫ ЖЕ ВЕДЬ ЖИТЕЛЬ ПРОСВЕЩЕННОЙ СТРАНЫ, НА ДВОРЕ XXI ВЕК...

 

Предыдущему посту -

Вы, уважаемый, видимо не совсем поняли в чем суть недоумения и непонимания.

То, что Вы опрометчиво назвали "топорным судилищем" есть прерогатива Ваших же суждений.

Более того, каждый из нас выражает свою собственную , субъективную точку зрения.

Так вот, хотелось обсудить не саму тему шоу, а скажет так, подачу проблемы общественности и сложившуюся атмосферу фарса в течение этого шоу.

А так как Вы яростно защищаете организаторов этого , с позволения сказать, мероприятия, представьте себя ( хоть на секунду) на месте одного из этих несчастных.

Можно найти и более гуманные, как для нуждающихся ( в первую очередь), так и для зрителей способы подачи проблемы.

Это в Вашем посте вылился океан желчи, справедливый Вы наш. Кстати... Вы - житель просвещенной страны двадцать первого века, тоже вряд ли бы отдали свою почку этим же нуждающимся...

Не судите , да не судимы будете - знакомы с такой заповедью?

 

А ВЫ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ ТОЛЬКО ЭТОЙ ЗАПОВЕДЬЮ ИЛИ ВСЕМИ ДЕСЯТЬЮ? И ПОТОМ, ВСЕ СВОИ РАЗЪЯСНЕНИЯ - ПО ПОВОДУ ТВ-ШОУ, ВЫ ДАЛИ ТОЛЬКО СЕЙЧАС, В ПЕРВОЙ ВЕСТОЧКЕ ЗНАЧИЛИСЬ ЛИШЬ СКРОМНЫЕ ПОПЫТКИ... ПОНЯТЬ, ЧТО ЭТО ЗА БЕЗОБРАЗИЕ ЗА ТАКОЕ. И ПОТОМ - ЖЕЛЧЬ... НЕТ, ЖЕЛЧИ НЕ БЫЛО. ВАША ОТВЕТНАЯ НАПАЛМОВАЯ БОМБАРДИРОВКА... НУ, ДА, ВЫ ИМЕЕТ НА НЕЕ ПРАВО. ВЫ САМИ СЕБЕ ДАЛИ ТАКОЕ ПРАВО. А ЧТО КАСАЕТСЯ ОБЪЕКТИВНОГО ИЛИ СУБЪЕКТИВНОГО МНЕНИЯ... ОДНА МОЯ ХОРОШАЯ ЗНАКОМАЯ - ЕЙ ЛЕТ 33-34, БЫЛА ДО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ УБЕЖДЕНА, ЧТО КИТЫ... МЕЧУТ ИКРУ. И РАЗМЫШЛЯЛА ВСЛУХ, ЧТО Б ТАКОЕ ДЕЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИНЯТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, ДАБЫ СОХРАНИТЬ МЕСТА ИХ ИКРОМЕТАНИЯ ОТ АГРЕССИВНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КОГДА Я ЕЙ НАПОМНИЛ ОДИН ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ - КИТЫ - ЭТО МЛЕКОПИТЫ, ОНА СВОЮ - СУГУБО СУБЪЕКТИВНУЮ, ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ИЗМЕНИЛА. ЭТО ПО ПОВОДУ СУБЪЕКТИВНОСТИ ИЛИ ОБЪЕКТИВНОСТИ. Я ХОТЕЛ СВОЕЙ НОЧНОЙ ЗАМЕТКОЙ ДАТЬ ПОНЯТЬ - НАШЕ ТВ И ЕВРОПЕЙСКОЕ ТВ - НЕ СОВСЕМ ОДНО И ТОЖЕ ТВ. И ВАС НИКТО НЕ СУДИТ. ПРИ ЭТОМ Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ ЯРОСТНЫМ ЗАЩИТНИКОМ ШОУ, КОТОРОЕ НЕ ВИДЕЛ, НЕ ЗНАЮ ВСЕХ ПРИЧИН ПОЯВЛЕНИЯ ОНОГО. ПРОСТО... НЕ ЛЮБЛЮ, КОГДА О ЧЕМ-ЛИБО СУДЯТ С ЧУЖИХ СЛОВ. ДАЖЕ С ТАКИХ ИНТЕРЕСНЫХ, КАК НОВОСТИ ПЕРВОГО КАНАЛА, "ВЕСТИ" ИЛИ ПРОГРАММА "СЕГОДНЯ". С ДРУГОЙ СТОРОНЫ - А КАК ОБ ЭТОМ СУДИТЬ? МЕНЯ - ПОНАЧАЛУ, СООБЩЕНИЕ О ТАКОМ ГНУСНОМ - КАК Я ДУМАЛ, ТВ-ШОУ, ТАКЖЕ ВЗОРВАЛО. А КОГДА ДАЛИ КОЕ-КАКИЕ ВРАЗУМИТЕЛЬНЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ, СТАЛО ЯСНО - ПРОБЛЕМА ЕСТЬ, ОНА ОЧЕНЬ ОСТРАЯ, И ТЕ, ОТ КОГО ЗАВИСИТ РЕШЕНИЕ ЭТОЙ ПРОБЛЕМЫ, ТОРМОЗЯТ ЭТО РЕШЕНИЕ. И НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ. ТВ-ШОУ СТАЛО ПЕРВОЙ ГРОМКОЙ ПОПЫТКОЙ РАЗОБРАТЬСЯ В ЭТОМ ДЕЛЕ. МОЖЕТ, ПОПЫТКА ТОПОРНАЯ. НО ОНА ЗАСЧИТАНА. РАЗ ОБ ЭТОЙ ПОПЫТКЕ СУДАЧАТ В ДРУГОЙ ЧАСТИ ЕВРОПЫ.

 

М-да...с Вами все понятно. Считаете свое мнение неоспоримым и единственно правильным.

Про китов - неудачный пример. Субъективность и элементарная безграмотность две большие разницы)). Ваша злоба и постоянно включенный капс настораживают...

 

Насчет

не то, чтобы настораживает, но раздражает слегка...

По поводу шоу. Мы действительно знаем только то, что сообщают в новостях. Новости бывают не всегда правдивы...

Возможно им такое шоу действительно надо, для привлечения внимания к данной проблеме, не знаю...

Ведь почему-то эти трое "обреченных" на него согласились..

 

Кто-нибудь знает, этим троим нуждающимся в трансплантации ,кроме привлечения внимания, была оказана конкретная помощь в поисках доноров ?

 

ВКЛЮЧЕННЫЙ "КАПС" ЗАСТАВЛЯЕТ МЕНЯ МОБИЛИЗОВАТЬСЯ. И НЕ БОЛЕЕ ТОГО. ЧТО КАСАЕТСЯ ЖЕЛАНИЯ БЫТЬ ВО ВСЕМ ПРАВЫМ - НУ, ЕСТЬ ТАКОЕ. НАЗОВЕМ ЭТО - СТРЕМЛЕНИЕ К СОВЕРШЕНСТВУ. И ЗНАЕТЕ, ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ПРИСТУПИТЬ К ПРОЧТЕНИЮ СООБЩЕНИЙ, ТУТА ВОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ, ХОТЕЛ ПРЕД ВАМИ, ЕВРОПЕЕЦ КОРОТКОШЕРСТНЫЙ, ИЗВИНИТЬСЯ. Я ИНОГДА БЫВАЮ ВСПЫЛЬЧИВ, ИНОГДА АГРЕССИВЕН. НУ, НЕ СОВСЕМ ТАК, КАК МИЛИТАРИСТСКАЯ ЯПОНИЯ ЛЕТ 60 НАЗАД, ИЛИ ФРЕДДИ КРЮГЕР - ЛЕТ 20 НАЗАД, НО АГРЕССИВЕН. И ВОТ -ТИПА, НАШЕЛ, ТИПА - ШАНС, "СЛИТЬ" СВОЮ АГРЕССИЮ. ПРОЧИТАЛ ВАШ ПЕРВЫЙ ПАССАЖ - ПО ПОВОДУ ШОУ С ПОЧКАМИ, ЕЩЕ РАЗ И ПОДУМАЛОСЬ - А ВЕДЬ НИЧЕГО ТАКОГО, ЧТО СЛЕДОВАЛО БЫ БРАТЬ В ШТЫКИ, ТАМ НЕ БЫЛО И ПОМИНЕ. НУ, ТАК... ПРОСТО, КОГДА ВСЕ ДРУЖНЫМ ХОРОМ НАВАЛИВАЮТСЯ НА КАКОЙ-ЛИБО ПРЕДМЕТ С ЦЕЛЬЮ "КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ", СТАНОВИТСЯ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ ЭТОТ ПРЕДМЕТ. ХОТЯ, ЕСТЬ ВЕЩИ, ПОДЛЕЖАЩИЕ КРИТИКЕ. НАПРИМЕР, ПОЛИТИКА ПОЛ ПОТА В КАМПУЧИИ. ДА, И ЕЩЕ - "М-ДА. С ВАМИ ВСЕ ПОНЯТНО". ЧТО ПОНЯТНО? УЖ ПРОСТИТЕ, НО ОТКУДА ТАКОЙ ТРАМВАЙНО-ТРОЛЛЕЙБУСНЫЙ ЛЕКСИКОН? ЧТО ВЫ ЭТИМ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ? ПОВЕСИТЬ НА МЕНЯ ЯРЛЫК? ПОНЯТНО, РЕФЛЕКСИЯ. ВАС РАЗОЗЛИЛИ, И ВЫ В НАКЛАДЕ НЕ ОСТАЛИСЬ. ПОЛУЧИЛСЯ ВЕСЬМА КОНСТРУКТИВНЫЙ ДИСПУТ. ТОЛЬКО ПРЕДМЕТ ДИСПУТА СПОЛЗ С ТЕЛЕЭКРАНА НА УРОВЕНЬ КОММУНАЛЬНОЙ СКЛОКИ.

 

Чаще всего, включают Caps Lock люди с ослабленным зрением, для лучшего восприятия того, что пишут. Приятно, что по сути Вы уже задумались и трезво оценили ситуацию. Спор ради спора - развлекательно, но не познавательно. Трамвайно-троллейбусный лексикон? Вы, видимо, давно не пользовались общественным транспортом. Уровень сервиса и окружение с лексиконом не оставили бы Вас равнодушным. Возможно, стоит попробовать...

Хотела сказать Вам, что обсуждая что-то в общем форуме необходимо быть готовым к различным точкам зрения других участников, стараться не только оспорить информацию но и воспринять её суть.

Смысл последней фразы остался для меня загадкой. Надо отметить, что предмет сполз не сам, а при Вашем активном содействии и участии.

И ещё - попробуйте не кричать - возможно, Вас таки услышат...

 

Молодцы! Практически предотвратили конфликт. Надо будет брать с вас пример)

 

А, главное, суть спора осталась неизменной. "Донор-шоу-" уже и рядом не лежит. Главное начать северо корейско-американский саммит. В форуме. Женщины не любят быть не правыми. Особенно офисная мебель в юбках от Кардена и комода. Я не имею в виду присутствующих. Мне нравится, что меня поучают. Причем, что характерно, собеседник сам зрит этот мир многополярным, однако в риторике его (собеседника) сквозит тональность ментора. Да, ладно. Это не страшно. Главное, чтоб почки не отказывали.