ДРУГАЯ СТОРОНА ЛУНЫ. Так ли уж порочна коррупция?

Время перед каждым поколением ставит свою задачу. Историю человечества можно представить как этапы решений религиозных, научных, этических, культурных, военных и иных задач.

Современность поставила перед нашим поколением возможно самую интересную бинарную задачу, от решения оной зависит направление, которым пойдет развитие общества.

Бинарность имеет видимую и скрытую стороны, как у луны. Пришло Время взглянуть на «обратную сторону луны». Очень красиво о ней сказал Лао-Цзы:

«Благодатный человек правит через договоренности.

Человек вне Благодати правит через налоги.»

Предлагаю вместе разобраться.

С искенними надеждами, ЛиЦо.

 

А я чет по дури, видимо, про флойдоф подумала

 

Мы сейчас к сожалению живем при правлении не дающей благо. Из этого следует и все остальное. А разобраться в чем тут разбираться науку искусственно тормозят альтернативные источники давно известны, вирусы от которых болеет человечество успешно создается спец лабораториями тренируются,а после на вакцине еще и денег с этого же человечества наварят. Кто что то знает тому лутше нечего не говорить или в клетку или в дурку.

 

И при чом тута Луна.....

 

Как Вы мыслите, так и живете.

 

Правление никогда и не давала блага за просто так(не надо примеров ОАЭ и Швеции) - их надо заслужить/заработать. А если бы вирусов не было, то перенаселение планеты уже б давно достигло критического предела и вымерли бы все(большинство) от голода или войн за продукты питания.

 

Вы о чем? С вашей стороны был задан вопрос и вот его ответ. Вам не по нраву ответ ? Или нужно все рассказать в бантиках? А насчет живете мне нравится мое житие -бытие

 

меньше всего хотел задеть Ваши эмоции. Посчитал уместным рассмотреть Ваше мнение в контексте платоновскогоаристотельского диалога или по советски в псевдо "главном вопросе философии" о первичности бытия или сознания.

Прошу Вас и других читателей темы не принимать на личный счет подобные краткие ответы. Не люблю развернутые ответы, они ограничивают творческое восприятие обоих сторон и мешают вернуться к исходному, если ошибся в восприятии текста.

 

Во первых строках своего ответа предположу, что история населения этой планеты не есть этапы решений религиозных, научных, этических, культурных, военных и иных задач. задача всегда перед всеми стадами, племенами и народами стояла одна - личное благосостояние и самоудовлетворенность и на более поздних порах подключилась забота о удовлетворенности семьи и племени. Современность наша к сожалению новых задач перед большинством не выдвинула. Есть отдельные продвинутые, которым общечеловеческие ценности важней личного благосостояния. К таковым каждый может отнести своих кандидатов, я считаю здесь важным упомянуть Сахарова, Солженицына, в некоей степени Л.Н. Толстого, не буду дальше перечислять. Если интересно - цивилизация и есть сумма договоренностей в том числе и договоренностей для управления стадами, племенами и народами. Имхо

 

Крайне спорное утверждение. Лучше было просто сослаться на "Дао-Дэ цзин".

 

Лишь только в Поднебесной узнали, что красивое — красиво, тотчас появилось и уродство. Как только все узнали, что добро — это добро, тотчас появилось и зло.

Это уже пахнет единством и борьбой противоположностей, круг замыкается ?

 

...отрицанием отрицания и переходом количества в качество.

Марксист?

 

все мы в этой стране живущие в некоторой степени марксисты. я теорию революционного свержения капитализма и созидательной деятельности трудящихся не признаю, как человек переживший многое в нашей с вами стране.

 

Его труды замечательны на бумаге ну вот только в итоге у комуняк нечего по Марксу и не вышло. Ну свергли царя ну убрали всех слуг народа и поставили на их места Иванов с деревенской печной заваленки и отбросили страну назад в прошлое в развитии.

Теперь что же опять начинается повторение пройденного?

 

учиться тебе парень надо

 

позволю себе снова обратиться к Лао-Дзы:

"Мудрый не учен,

Ученый не мудр"

Этот молодой человек обладает "свежим взглядом"

А если о главном, то ключевым в теме является понятие ДОГОВОРЕННОСТЬ в его философском контексте.

 

во первых позволю себе спросить - Тигуан как поживает ? Да, я очень много знаю о окружающих, даже виртуальных собеседниках.

А если о главном, то цитирование не заменит знание, ибо сказано Не превозноси мудрых — и люди не будут соперничать

 

Свободен в мыслях своих и не считаю критику без полезной Кто рожден чайкой и летает как чайка кто рожден в полете летает по другому Вне обиду.

Скажите пожалуйста каким образом коммунисты хотели создать коммунизм когда у нас после одной войны сразу же началась другая холодная?

Почему в дни революции убирали настоящих Ассов и ставили простых колхозников на их посты. Зачем единая Россия занимается подобным правда ставя за место Ивана революционера человека своего проверенного. А?

 

Как почему?

За решительный отказ сотрудничать с революцией)