Intel или Amd? Какой из этих процессоров лучше? И чем? Вопрос для профессионалов от обычного пользов

У меня на данный момент на ноутбуке HP 635 стоит AMD E-240 Processor 1.5 GHz. А какой процессор лучше и продуктивнее? Какие отдельные преимущества у каждого из них? Обоснуйте. Итак AMD или Intel?

 

чем отличается Пежо от Опеля ? ))) и то и другое ведра, только эмблема разная.

Амд от интела сильно отличались на заре своих процов. Сейчас технологии уже настолько отточены, что глобальной разницы, недостатков и преимуществ одних перед другими нет, особенно для обычного пользователя. Просто продвинутая микросхема, - можно собрать комп на одной, можно на другой.

 

Привет Бони! Ясненько. Просто мне кажется что AMD всегда шёл на производительность, а Intel для игр. Но где то читал что процы AMD греются больше.

 

Здорово Фарид!. я и говорю, это времена первых пней ))) там да, AMD грелись как паровозы, сгорали, но зато производительность превосходила. Кулер чуть криво поставишь на проц - все, на помойку. Потом научились ставить защиту от перегрева, потом уже и тепловыделение не таким большим...короче работают люди. Знаешь, поставь 2 равноценных ноута, с одинаковыми программами - наклейки сдери с корпуса, так и будешь по интернету серфить да фильмы смотреть, и не поймешь где какой - пока свойства компьютера не изучишь.

 

В одном из недавних сравнительных тестов топовых процессоров от Intel и AMD, имеющихся на данный момент в продаже, АMD значительно выиграл у Intel только в одной категории - конвертировании видео, т.е. исключительно за счет бОльшего количества ядер. В остальном пока ведет Intel.

Уж извините, что встряла .

 

Cyrix

 

АМД - низкобюджетные процессоры невысокой производительности. Intel - гораздо большая производительность, также умный разгон частоты ЦП, но дороговизна. Берите Intel, не пожалеете

 

Смотря для чего вы его собираетесь брать. Для игр, лучьше брать Интел. Для 3Д моделирования и визуализации, АМД не плохо себя показывает..

 

Почти без разницы .
Нонче холивар AMD vs Intel почти моветон ))
Организаторы AMD - выходцы из Intel ...

 

Просто нужно понимать.. что переплачивать, за гипер-трейдинг Интела. при возможности получения такого же количества потоков при рендеренге от АМД нет никакого смысла.. Лучше на разницу в деньгах прикупить памяти.

 

Лучше прикупить ноутбук ... и не париться )) ...

 

На ноуте удобно, моделить прототипы.. Но тяжелый рендер.. Это для ноута - жесть.. Да и сцены с большим полипогонажем.. На ноуте упаришься крутить..

 

У меня Ноутбук MSI GE60 2PF - очень качественный и мощный аппарат, кстати у меня эта модель идет с IPS дисплеем и картинка просто шикарная, а углы обзора практически "максимальные". Многие новые игры идут на ультра параметрах. Покупал в интернет магазине Korporatsia Tsentr с приличной скидкой на промокод центр (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

ОС Mac пока только нормально на интеле стоит, на АМД могут быть проблемы...

 

Дело не в том какой у вас ноут, а в том, что во первых, это нагрев видяхи, да и всей системы в целом. Банально можно спалить видеокарту, если начать рендерить тяжелую, анимацию с симуляциями, тех же частиц.

 

Вопрос, мягко говоря, нелогичный и я бы даже сказал что он глупый. Начнём с того что данные производители используют одинаковую архитектуру чипа - это Х86-архитектура и в этом отношении между ними нет разницы. Итак, всё чем остаётся помериться этим производителям "камней" - это тактовой частотой, величиной уровня L-кэша и количеством ядер и вот в этом отношении по общей вычислительной производительности выигрывает топ-чип от производителя AMD (AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX) - "мощность" (имеется ввиду вычислительная мощь конечно же) этого процессора согласно многочисленным бенчмаркам является лидирующей по сравнению с чипами всех остальных производителей чипов на архитектуре Х86. Но не спешите радоваться поклонники AMD ибо тот же чип хоть и выигрывает по своей вычислительной мощи у того же Intel, но он полностью ему сливает по-надёжности из-за перехода температурного режима кристалла в критическую зону и по количеству ошибок в математических вычислениях с плавающей запятой (FPU). Иными словами: топ-камень от AMD хоть и обладает высокой вычислительной мощностью, но при этом обладает низкой надёжностью и высокой погрешностью, что делает его применение во многих отраслях науки и техники попросту неприемлемым.

 

Неразумный совет. Портативные компьютеры оснащаются теми же процессорами только в мобильном исполнении (форм-факторе), но при этом ноутбучные процессоры имеют более скромные характеристики по сравнению с полноценным десктопным чипом. Иными словами: ноутбуки аппаратно и программно кастрированы по производительности - это сделано для того чтобы в принципе пользователь имел возможность обладать портативной техникой с автономным режимом эксплуатации. Не один ноутбук не вытянет работу более от АКБ более 15 минут если у него процессор будет потреблять как его десктопный собрат в режиме Turbo Boost 250 Ватт мощности. Поэтому производители чипов для портативной техники их кастрировали и лишили их значительной части производительности.