Трансгуманизм Как вы относитесь к такой философии как трансгуманизм? | страница 4

Да не Стругацкие и не Лукьяненко. Никитин.

 

Обожаю Лукьяненку.

Я только понять никак не мог, в чём было отличие Маржан от Андрея? Ну, разве что, Андрей был почти робот... чувства-то ему удалили. А так, одно и то же.

 

Ну да...да технический

 

Вот-вот...

 

И хрен с ней, философией. Пусть ей и остаётся.

Прогресс, как я ужо говорил, без морали и духовности - прямой кандидат на гробовщика человечества.

Плохого в Ваших рассуждениях, разумеется, нет. Мы общаемся, я указываю Вам на нестыковки. Приходим, так сказать, к консенсусу.

 

Вот о том-то и речь!

 

А у Стругацких, кстати, людены были - чем не зачеловеки?

что-то не задумывалась... надо перечитать будет как-нибудь.

 

Да... долго мы к консенсусу идти будем. А это вообще возможно???

 

Пока мы остаёмся людьми (во всех смыслах) - очень даже возможно.

Ричард Огородов...

 

Да я против ничего не умею. Просто это стало напоминать спор пантеистов и материалистов. Они почти 2000 лет спорят и до сих пор договориться не могут.

Хотя мне уже самой хочется к этому самому консенсусу прийти.

 

Пускай спорят. Лишь бы морды друг другу не били.

 

Ну... в истории и такое было.

 

Главное - чтобы б ы л о.

 

Не знание закона не отменяет ответственности

Весь человеческий, с позволения сказать "прогресс" есть следствие гордыни и отсутствия терпения.

Гордыня застилает глаза, отсутствие терпения рождает искаженное представление о действительности и как следствие всё больше и больше, всё новых и новых вопросов. Да так много, что количество вопросов перекрывает в геометрической прогрессии, количество осознанных ответов.

Вынужден с вами согласиться в вопросе технического прогресса - таковой имеет место быть. Вероятно, это есть следствие сугубо животной части эволюции, проявляющейся в виде стремления потребления и прочих чаяниях - о животе, тепле, территории и размножении. Чем не животные инстинкты? И чем больше человечество двигается по пути удовлетворения только лишь первичных потребностей, тем меньше в нём человека. Это очевидно. Правда? Вы же со своим Трансгуманизмом предлагаете, кроме технической стороны(замена органов и пр.) изжить из человека эти первичные его потребности, или максимально их минимизировать. Стремление, безусловно благое, с точки зрения властелина мира. Грань между гордостью и гордыней может быть едва уловимой. Как Сахаров с его водородной бомбой... - и всё это, всего лишь животное. Ну да, немного более высокого порядка среди прочих, но и это можно при желании оспорить.

До гордого звания - Человек, большинству из нас ещё очень и очень далеко, но и придание нам облика робота или киборга не придаст человечности и принципиально не поднимет на витке эволюции.

Один шанс для человека, увидеть будущее своими собственными глазами и не захлебнуться в технократии - уйти от дуальности восприятия всего сущего...

Сами понимаите, шта не так просто сие, по ряду причин