Голосуем за Президента | страница 25

Что значит "якобы"? Я и сам не помню когда последний раз здесь был, просто пришло приглашение на мыло и вот я здесь.

 

Если это и на мой счет, то не заблуждайтесь.

Захожу редко. Пишу еще реже.

Чем флудеры круче обычных форумчан, ума не приложу.

Аналогично.

К слову, голосовать в реале будут и те, у кого здесь 1-2 поста и те, кто набил от нехрен делать несколько тысяч.

 

Вот и будешь работать по 12 часов за те же деньги...

 

Утром деньги - а вечером - стулья

 

Обществ.мнения разделились:

"возмущенная международная общественность" -против прогресса человечества.

 

Да, возмущена.. со вчерашнего дня ничего не изменилось!!!... так же нас почему-то не считают, --- нечего тогда было присылать письмо, чтобы поучаствовали в голосовании-- Вы что же сдесь устроили междусобойчик!!!! Хотели же иметь объективную оценку опроса, поэтому не халявить и не подгонять под Зю и Прохорова-- нафиг они сдались.. Да, кстати, вот пример:

В 1948 году решили в США провести выборы. Выбирали из кандидатов попроще: Гарри Трумэна и Тома Дюи. В ночь выборов «Чикаго Трибьюн» вышла с заголовком: «ДЮИ ПОБЕЖДАЕТ ТРУМЭНА». Но на самом деле все вышло в реальности совсем наоборот.

Что же произошло, почему так опозорилось почтенное издание?

Потому что, прогноз дали на основе телефонного опроса, но на то момент телефон имелся только у наиболее "продвинутых" и обеспеченных слоев, поэтому репрезентативной выборки не получилось.

Так вы тоже должны учитывать и наши голоса, гуляющих на лево к вам.

 

Я бы сказал: "идеалисты" против "реалистов".

 

Была у меня подруга № 24. У ней папа работал по две смены в цехе кузнецом. Она хвалится - у нас в холодильнике не переводилась колбаса, стояли в очереди на стенку и хрусталь, ездили отдыхать в Крым, была самая лучшая машина в городе - копейка.

Ну и чо? - спрашиваю. Он был мой ровесник, загнулся в 48 лет. Зато я работал в лесу и до сих пор, тьфу-тьфу, хоть бы одна болезнь! Колбасу не ел, машины не имел, зато в сарайке всегда висели две туши свиней, пельмени ел из чистого мяса.

'Griffith', от ударной работы у тебя отсохнет конец и постоянно будешь ходить с рогами.

 

А он может хочет менеджером каким-нить в беленьком кабинете по 12 часов штаны протирать или ещё лучше начальником да с секретуткой пожопастей (пардон) на входе. Ведь далеко не секрет, какие профессии популярны у молодёжи...

 

Да уж, не молотобойцем собрался тот 'Griffith' работать.

Даже у метро газетки раздавать - ноги-руки отпадут через полдня.

 

если на твоём пайке в 2800-3000руб. в месяц,то точно отпадут и не только руки и ноги но и всё остальное.

А если только жрать тысяч на 15,то нормально.

 

вообще то... если оплачивать работу нормально... то 8ми часовой рабочий день должен оплачиваться так, что бы человеку хватало на ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ!

а если из рабочего выжимают все соки, а взамен платят минимум... это и есть капитализЬм...

эксплуатация человека-человеком

и особо наглые капиталисты.. как бы "по желанию трудящихся" разрешат вам вкалывать в полтора раза больше" и копеечную оплату немного увеличат даже.

вместо достойной оплаты труда.

санитарные нормы не зря запрещали подобный труд на износ.

и толпа рабов хочет быть счастлива - рабский труд за копейки разрешат увеличить до 60 часов в неделю!

ура хозяину за его доброту!

не пробовали посчитать... что такое сожрать нужно... что бы 15 тыр в месяц на еду тратить?

на одного? я так понимаю?

 

так ведь это -не много совсем. Только на домашнем питании.

А кто в ресторанах кушает - те на по 3-9 тысяч вечнозеленых в месяц накушивают, т.е. тысяч на 150-300рублей.

 

Самое - то.

Это не дело разумеется. Это выглядет как - то бомжовски, бедно, когда старанием на 500 рублей примерно в неделю возможно жить, когда денег недостаточно. Правда это может напряжно быть, когда денег ни на что не хватает.

 

Не на 500рублей в неделю я жить точно не хочу, оставлю тебе такую радостную возможность

 

Одни возмущены что "их не посчитали" а другие возмущены что "и их сосчитали" .. - НА ВСЕХ НЕ УГОДИШЬ!

Плюрализм-с.. Понимаешь ли_

Ведь даже "Чикаго-Трибьюнс" как пишешь, -в этом же жестоко ошибалась..

 

Мне эта радостная возможность тоже не нужна. Лучше от этой возможности отказаться.

На такую радостую возможность. Жизнь проживешь напрастно. Ничего не сделаешь. Семью не создать, детей не родить. В общем целом никагого благополучия. В итоге при мельчашей возможности уехать из страны остается. Может в другой все получится, когда в этой стране ты не видешь себя и своего будущего.

Хоть народа достаточно кто тоже скажет, не говоря про семью, быт:

На что завтра жить?

Остается возглас:

Долой буржуазию. Власть крестьянам.

 

за путина могно проголосовать, но не по тому что он ас в своём деле, а по тому что он показал ся как правитель, он выдернул страну из задницы, но к сожалению в настоящий момент его партия исчерпала свои ресурсы, молодых к власти допускать нельзя, только за то что они молодые..... а голосовать я бу за жирика, он радикал по отношению к сложившейся ситуации и при этом не противоречит путинцам, зюгановцев я понимаю, но увы коммунизм это утопия в настоящий момент, так как общество не обладает достаточным само сознанием... прохорв упаси господи пока он не построил ёмобиль и не продвинул его на западном рынке до власти ему далеко, во первых молод ешо и во вторых кто он такой, вы о нём раньше чёй нить слыхали, я нет, пока он не предложил рабство ввести.... ну а про остальных я ничегошеньки не знаю

 

Но запад боится и против жирика, -после того как он пообещал "обмыть сапоги" в Индийском океане и Атлантике.

 

Запад не боится ничего, таких как большинство кандидатов - он на завтрак ест.