Почему Николай Ii не эмигрировал? Вопрос | страница 4

Тему знаю глубже, чем вы думаете. Когда русская церковь отлучала Толстого от себя, думаю, что они были не глупее вас. ВЕЛИКИЕ тоже допускают ошибки, за которые бывает стыдно и даже отвратительно.Или какой УМ видим в отъезде писателя и захоронение потом без надгробия - это же ПРИЧУДЫ старого человека, потерявшего реальное представление об окружающем мире.

2 Для приложения своего УМА надо многое знать , иметь критический склад характера , Иметь способности и уметь их применять - вот тогда придёт истинное понимание исторических событий...

 

С первого раза смотрю не дошел намек, тогда на пальцах:

обвинение в слабом уме своего собеседника - признак незнания вопроса, неумения формулировать свои мысли, неправоты, ну и слабости ума. Один признак у вас или сразу все? Переход на личности и оскорбления - свидетельствует как раз об уровне вашего интеллекта.

 

Кватит умами меряться..речь об великомученике,который за собой миллионы в могилу утащил..

С таким же успехом можно прибить горбачева и обьявить его великомученником за СССР.

 

и ещё,заодно- нобелевскую премию получить за это

 

Великомученник с Нобелевкой.. и еще на своих похоронах успеет речь произнести..-Углубьте процесс-ать его..

должностая хрень,тетю Машу с дядей Петей что за амбаром всей семьей с детишками из-за бардака революционного расстреляли за амбаром-это насрать. А чуваг, с кароной на башке,это да.... его жаль очинно...куды деваться...светская хроника...

 

Вот именно.

нет в жизни справедливости.

А сейчас модно в великосветских кругах пес.еть о том -что мол, у всех -равные возможности.

да никогда в истории у всех изначально не было и нет равных возможностей.

такого в природе не бывает. и не бывало никогда.

даже в дикой.

хотя ничем не отличается по сути.

 

Ну и дела! Покажите в тексте моего сообщения мои слова о СЛАБОМ ВАШЕМ УМЕ? Только теперь еще раз убеждаюсь в правильности моего последнего предложения. С таким ошибочным самомнением я встречался достаточно часто в своей деятельности и всегда такие товарищи начинали видеть свои слабые стороны в знаниях и успокаивались.

 

Чего тут ума то прикладывать?

против Самодержавия, Православия и народности ставится космополитизм, антихристианство, фатализм и непротивление

Даром что ли банковская народность Толстому такую всемирную публикацию устроила. И записала его в великие пророки.

Удивляет что отлучали его от Церкви (при откровенном и вопиющем антихристианстве) столь долго и что цензура его спокойно пропускала. Работа ротшильдовских денег.

Резюме

Нефиг деньги у Ротшильдов брать и слушать их советы. Если страну сохранять хочешь.

Горбачева ГБ к власти поставила. Николай же без охранки престол получил.

Если б ты говорил о ГБ- охранке, Военно-промышленном комплексе и прочих "силовиках", которые иногда трудно понять на какую страну работают, я бы тебя понял

миллионы в могилу не Николай потянул, а предатели Веры и Отечества из охранки, ВПК и высшего генералитета.

 

Такое сказать может только совершенно несведущий и, при том, предвзятый человек! ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ была предназначена ОХРАНЯТЬ ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА и продолжительное время спрравлялась с этой задачей - как раз до прихода к власти ГОРБАЧЕВА М.С.. Он как раз и разрушил до основания основной орган по охране государства. И все, кто хотел разрушения СССР, прекрасно знали и понималди ЭТО... В отличие от вас..., к сожалени.

 

Сообщение #44, Сообщение #61.

Отрицать очевидное, вами писаное не стыдно в таком возрасте?

 

Конспиролог и Толстого в жидо-масоны записал. Ты про дядю Ники-2 так и не ответил.
Помню на одном форуме один православнутый на всю голову постоянно повторял "это все виноваты христопродавцы, предатели веры, царя и отечества" - эх тут его не хватает.

Толстой не был антихристианином, он всего лишь сказал правду, что у церкви с учением Христа мало чего общего осталось.

Вот оно пгавославие ваше:



Перов, 1862г

 

Один человек не может быть виновен в гражданской войне.

Может ответ найдешь тут (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Виноват Фридрих Энгельс. Он все знал

В письме Полю Лафаргу от 18 декабря 1894 г. Энгельс пишет: "А затем Россия - это неведомая страна, где определенно лишь одно: нынешний строй не переживет смены царя, а там также наступит кризис" (т. 39, с. 291).

В. Адлеру (27 декабря 1894 г.): ": в России начало конца царского всемогущества, так как самодержавие едва ли переживет эту последнюю смену монарха:"(т. 39, с. 293).

Эдуарду Вайяну от 5 марта 1895 г.: "А в России маленький Николай поработал на нас, сделав революцию неизбежной" (т. 39, с. 349).