Здравствуй, оружие! Насколько вы готовы к принятию закона? | страница 25

1. Про статистику (уровень преступности в Швейцарии ) заговорили Вы, так что не надо ля-ля.

2. Вы вообще можете уберечься от того, чтобы не переходить на личность собеседника?

Или это у Вас - патологическое?

3. Про стрельбище.

Вы привели пример стрельбища вообще ни к селу ни к городу.

Речь изначально шла о повседневном ношении стволов, а не на время пребывания на стрельбище.

Зачем же подменять понятия?

 

Поделюсь ссылочкой на будующую конституцию:

[attachmentid=24993]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Понятно.

Вам лозунги заменяют действующее законодательство.

 

1.Статистика - это цифры. Пример Швейцарии пример - вашего "полигона" где живут сплошь вооруженный люди. Вы считаете в Швейцарии очень опасно жить?

3. вы предложили вообразить полигон, - я вам предложил отзыв о стрельбище. (это не тот полигон?)

Надеюсь на тему полигона вы получили обоснованный ответ? Согласны?

речь изначально шла о двух вопросах. на первый ответы даны. с чем то еще НЕ согласны?

на второй спросил уже ВАС - где именно вы нашли требование "повального" вооружения?

не подменяйте понятия.

более того, вам был задан вопрос

Чем именно вам помешает наличие у вас пистолета в случае совершения против вас противоправных действий?

вы НЕ можете ответить?

 

Мне определенно нравится эта фраза. В случае совершения против меня противоправных действий и РПК не помешает. Предлагаю начать компанию за легализацию подобных девайсов.

 

Да лучше сразу накрыть всех одной атомной бомбой.

В целях избежания возможных нежелательных противоправных действий.

 

дык некоторые и атомную бомбу в каждом доме разрешить готовы...

во защита.... да?

 

Он мне помешает в том случае, если у противника будет пулемет.

Лишняя железка только помешает бегу с уходом от линии огня.

А по сути.

Сейчас есть возможность приобрести себе травмат.

Вопрос лично к Вам:

Он у Вас лично есть?

 

Ога, даешь каждому законопослушному гражданину ядерный фугас!11 Ученым срочно озаботиться разработкой гражданского варианта, с ослабленным зарядом.

 

Вы сами-то читаете свои же собственные посты?

"Если вы встретите кого-то, кто выступает резко против вооружения своего народа... (далее бла-бла-бла)"

Вы, извините, кого считаете "своим народом"?

 

то есть вы согласны что наличие пистолета не НЕ может помешать ничем!

Уже хорошо.

А вот помочь действительно может во многих случаях

нет .. я уже рассказывал.. нет травмата.. нет охотничьего...

и за пистолетом я не побегу в первых рядах.... просто я считаю справедливым, что бы каждый законопослушный гражданин мог приобрести оружие защиты в любой момент

кстати... травматику я считаю неэффективным средством защиты... скорее даже вредным

а уж после легализации КС ее вообще надо запрещать и изымать

а вы как считаете?

 

Охотник за чужими бабами?

До и после встречи с законным мужем.

 

и только на основе этого вы решили, что я требую "повального" вооружения?

странный вывод....

знаете... даже преступники - это "мой народ"..... чего уж вы сразу об их вооружении не спросили то?

 

Я вот тоже не побегу ни за травматом, на за прочей бранзулеткой...

Приведу реальный случай:

Вчера днем на юго-востоке Москвы произошла перестрелка, в результате которой пострадали три человека.

«Днем в воскресенье молодой человек из хулиганских побуждений у дома 58, корп. 1 по ул. Ставропольская ударил женщину, после чего несколько раз выстрелил из пневматического пистолета в сторону ее мужа», — сообщили агентству «Интерфакс» в пресс-службе ГУ МВД России по Москве.

В свою очередь мужчина, сопровождавший пострадавшую, неожиданно достал свой травматический пистолет и сделал несколько ответных выстрелов по ногам нападавшего.

«Увидев происходящее, мать молодого человека из своего пневматического пистолета произвела несколько выстрелов в сторону мужчины», — описали в МВД развитие событий.

В результате происшедшего мужчина с пулевыми непроникающими ранениями мягких тканей левого глаза и поясничной области был доставлен в больницу, откуда после оказания помощи был отпущен.

«Также в больницу были доставлены молодой человек с раной головы, контузией правого глаза, раной верхнего левого века и его мать с ушибленной раной мягких тканей головы, которые были отпущены после оказания помощи», — добавили в пресс-службе. Там отметили, что у всех участников конфликта изъяты пистолеты.

«По данному факту возбуждено уголовное дело по статье „Хулиганство“, — цитирует ИТАР-ТАСС представителя ведомства.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Воля Ваша, но мне как-то не особенно верится, что если у народа будет оружие посерьезнее, все так прям и станут вежливее и терпимее друг к другу.

 

реальный случай... как раз соответствует моему представлению о всех "нелетальных" средствах защиты.

выше я приводил еще более дурной пример из прибалтики....

когда трое нападавших... пытались нападать даже после двух выстрелов на поражение из КС.

- а мы думали он из газового стреляет! - таков был ответ преступников

вот что бы никто НЕ думал.... так... и надо отменить неэффективные средства защиты

травматику вообще считают просто "длинным кулаком" и применяют НЕ задумываясь написано ведь "нелетальное".. и - убивают

Вежливее и терпимее? Может и не станут. Просто НЕтерпимость и НЕвежливость меньше будут доказывать делом. Себе дороже.

За оскорбление словом, конечно, никто в здравом уме не станет открывать огонь.

Но оружие является надежной гарантией того, что оскорбление словом не будет перерас-

тать в оскорбление делом. А если горячие гордые парни будут в курсе, что у «овец» тоже есть оружие — они просто будут вынуждены вести себя вежливее.

Так что не так все и плохо? жить в государстве с легализованным оружием самозащиты.

Верно?

 

Веллера читали?

Из книги "Б.Вавилонская".

Глава (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

Вот примерно так оно и будет

 

хороший писатель... и шутить умеет

думаю вы не всерьез... про "будет"

 

Увы, но я всерьез.

Читаю, знаете ли новости всякие... случаи с бытовухой всякой и использованием травматов как аргумента на дорогах...

 

мне показалось объяснились.... значит - показалось

ну гипербола Михаила Веллера - это все же гипербола.

Если считаете ее реальной, может попробуете написать, как именно по-вашему будет выглядеть мир завтра, если сегодня отменят закон о запрете оружия?

И любой желающий, собравший необходимые справки, прошедший медкомиссию и обучение на курсах, сможет пойти и купить себе пистолет, зарегистрировав его должным образом.

А по деталям:

1. бытовуха. Оружие само по себе никого НЕ убивает. Убивают только люди. Росту числа насильственных преступлений может способствовать обострение социально- психологического климата, рост алкоголизма и наркомании, разрушение семейных устоев, безработица и многое другое. Все, что сильно и негативно влияет на умы людей. Легализация оружия в этот список не входит. Оружие всего лишь инструмент.

Бытовуха случается как правило дома, но ведь сейчас разрешено иметь дома охотничье оружие!

И никто не возражает против этого.

Так что не стоит опасаться роста бытовых преступлений. Согласны?

2. Травматы. Уже говорилось, что травматику владельцы часто используют как "длинный кулак".

Написано в инструкции - "нелетальное оружие", значит и используют спокойно. Ударю покрепче - и все. В большинстве случаев так и происходит. Поэтому и применяют вместо кулака.

С огнестрельным оружием так не получится. Как минимум придется отчитываться за его использование, если не будет пострадавших, и как минимум владелец попадает под следствие если пострадавшие есть. Это не кулаками помахать.

А уж если убил необоснованно - 15 лет за убийство остужает любую горячую голову, удерживая от ненужного применения.

Так что при наличии КС у граждан, подобных разборок станет существенно меньше. Согласны?

 

Корвин,почему бы вам не купить себе электрошокер? Дешево и сердито...