Здравствуй, оружие! Насколько вы готовы к принятию закона? | страница 28

Тут уже приоритет включается кто первый ствол вытащит.

И ваще,еслиб все сцыкуны такие были,Америку и Сибирь никогда бы не освоили.

 

Зависит от того, будет ли на спине у айзеров надпись о том, что все они безоружны.

И потом, как они все пятеро за девку-то уцепятся?

Айзеров бывает или двое или двадцать.

Даже один айзер не бывает, настолько он незаметен...

Ну, ваще да.

Только чем это закончится при нынешней власти и нынешнем законодательстве?

И потом, вытащить мало.

Нужно начать сразу стрелять, предполагая врагов спереди и сзади, справа и слева...

Фсё правильно, как в ЮСовских вестернах...

 

Про оружие. ( Мур, я по теме)

Так вот. Про оружие. Не советую. Русские - народ безбашенный. Руку в кобуру - и привет, зона. И мама того, которого... Надо?

 

Я тоже так думаю.

Выбитый зуб и дырка в кишках, это не одно и то же...

Да и полицаи за что-то ведь положняк свой кушают?

 

Стоп-стоп. Вы о чём вообще? Во-первых, я просил прокомментировать случай с полицейским в метро, которого избила пьяная компания. Почему она не испугалась ПОДГОТОВЛЕННОГО ЧЕЛОВЕКА С ОРУЖИЕМ? Во-вторых, я бы хотел увидеть аргументированные возражения по случаям беспорядочной стрельбы из травматики. Личны вы дадите гарантию того, что ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ, получив в руки огнестрел, не поведут себя так же?

Это не частный случай, к сожалению. И вы прекрасно это знаете. Просто глаза закрываете, т.к. это рушит ваши сказки про "сознательных граждан".

 

Есть полицаи, и есть менты. Мент - это правильно. Они нужны, и они делают свою работу. Полицай, ну тут разговор короткий. Сказал же. Руку в кобуру... Вальтер, там затвор не надо передергивать.

 

А кто же тогда те, кто стреляет из окон собственной квартиры в пьяном угаре, и именно из ружей? Такие случаи были уже не раз.

 

это смутно мне напоминааааает

читаем полностью, не делаем выводы из ОБРЫВКОВ цитат

Если вы встретите кого-то, кто выступает резко против вооружения своего народа, то, как правило, это будет человек с невысоким уровнем интеллекта и внутренне трусливый, старающийся свою трусость распространить на других.

Есть, правда, и исключения – люди, которые просто никогда не задумывались о проблеме и протестуют как бы «спросонья». Но, ознакомившись с фактами и существом вопроса, они быстро становятся сторонниками легализации огнестрельного оружия.

А вот упертых, не желающих слушать никаких аргументов, прикрывающих глаза и уши ладошками и при этом голосящих об опасности такого решения, не убедить ничем. Как не расшатать слепой убежденности верующего фанатика, ибо вера его ни на чем не основана. Нечего расшатывать! Основа любой веры лежит в глубинах человеческого мозга. И мировоззрение автоматически подбирается индивидом под структуру личности. А если факты не соответствуют убеждениям, тем хуже для фактов.

действительно было дано ВСТУПИТЕЛЬНОЕ слово

которое аргументируется во всех последующих сообщениях.

И в процессе диалога выясняется кем именно из трех вариантов является собеседник.

С каким вариантом вы НЕ согласны? Какого варианта по вашему НЕ хватает?

 

Какая наивность...

Ни на чём не основанный вывод.

Чушь. Человек в состоянии аффекта не будет задумываться о таких вещах.

 

Не хватает одного варианта: ...человек, который сам видел, чем заканчивается владение оружием.

От законопослушного гражданина до преступника одного меньше шага; и ствол в кармане шаг этот только укорачивает...

 

Брейвики будут действовать с опережением и перестреляют всех раньше. А законопослушные граждане - не супермэны.

 

Давайте так.

Есть народы воспитанные оружием. Как Те же французы или немцы. Там всё просто, переступил грань - пуля в лоб.

И есть народы, воспитанные на бунте. Нашим оружие? Да вы ох*ли. Одной шестой части суши не будет )))

 

Мало нам случаев типа станицы Кущевской, давайте спровоцируем появление ещё большего количества бандюков. Так?

 

и что из себя представляет этот человек?

- убежден, что оружие зло и может это обосновать для всех? В этом случае , в процессе убеждения он САМ придет к выводу о необходимости легализации.

- верит в то что оружие зло? и не может этого обосновать и не желает слышать голоса здравого смысла?

переходит в вышеназванные категории. Я так понимаю, вы НЕ сторонник легализации.

- ни с кем не согласен. или согласен, но не желает никому ничего доказывать. Остается лицом неопределенной оружейной ориентации. В зависимости от личностных качеств рано или поздно примет одну из сторон.

разминка? или просто так.

 

У тети Нюры преложение. Тута можна сказать тово и гляди весна.

Предлагаю собрать две команды --

1. Те, которые считають из ружжа грамотно пулять - фигня, труда не стоящая. Ну типа - любая домохозяйка смогеть, а уж мужик - пять минут в руках подержить - и лехко всех завалит,

2. Те, которые действительна с ружжом умеють обращаться.

Ну охотники тама, к примеру. Или еще кто - ну кто учился специально из ружжа пулять.

Выехать на пейнтбол и глянуть -- какая команда победить .

Я с чево это.

Ну как та ездили с компанией в пейнтбол-то пуляться. Ну один у нас был - курсант военного училища.

Дык он сразу ж всех перепулял из команды противника.

Потом говорить -- не, не то, ему команда тока мешаеть.

Давайте говорить - вы все, а я один. Ну и зарядов мне - скока вас всех плюс еще пяток.

Но, грит - без обид, ежели ково больно подпульну.

Так опять всех перепулял. Нюре он тогда , зараза , коленку подбил... хромала два дня.

 

Как же вы старательно пытаетесь внушить себе и оружающим, что противники легализации не имеют общей чёткой позиции. Да, самовнушение - вещь великая...

 

Выше я приводил пример Чечни и Дагестана.

Удивительно спокойные места!

 

Прошу прощения. не понял кого комментировать...

Сильно подозреваю, что человек был абсолютно не подготовленный и случайный в органах аж внутренних дел, второго такого не найдёте. Я, имея только армейскую подготовку, поотшибал бы конечности, одному-двоим, убивать не стал бы. А после этого, посмотрел бы испугались или нет . Стыдно за таких сотрудников, позорят инструмент насилия - ВЛАСТЬ. Хороший он человек (скорее всего), но его место на гуманитарном поприще - бабочек изучать. Имея легальный короткоствол, и будучи рядом, я не допустил бы такого (к ментам симпатии не испытываю, скорее наоборот).

Люди открывающие беспорядочную стрельбу из травматики не могут быть допущены к огнестрельному оружию навсегда. Я уже упоминал (утрированно) личный опыт :

 

Я пас.

Поелику по натуре - рукопашник.

Случай с курсантом показателен.

Кроме наличия оружия есть очень много частностей.

Например, знание тактики в теории и на практике.

Плюс многочасовая огневая подготовка.

Плюс дисциплина и самодисциплина, каковая тщательно вбивается каждый Божий день, проведенный в казарме, на плацу, в поле и прочих местах типа караулки...

 

У них есть культура оружия. Чирик по горлянке и протирают кинжал,протирают..