Здравствуй, оружие! Насколько вы готовы к принятию закона? | страница 5

Читать я умею, спасибо. Только вот мне объясни, почему я должен тебе, что-то аргументировать, если ты сам не желаешь не видеть, не читать? Причём здесь травматика? Я предложил твоему вниманию ролики - разборки и предложил пофантазировав, добавить туда хотя бы одиному из "спорщиков" огнестрел. Чем бы всё закончилось!?

 

Корвин, тук..тук.. а у вас есть кто дома ?

Вы похожи на " командоро", есть тут такой ник. Вопросы задает, а ответы не читает, и опять задает, и опять не читает. Вот странность у нее такая.

Вам уже все сказали, все аргументировали, но нет... мало..мало.. не понял... и опять не понял.

Ну, вот как вам доверить ствол?

 

эээ....

а вот на пальцах Нюре-то объясните.

Нюра гуглем посмотрела --

вот

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

вроде как :

"

огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие для самообороны;

бесствольное огнестрельное оружие самообороны ("ОСА", "СТРАЖНИК" и др., так называемые "травматики");

газовое оружие (в том числе "резинострелы" – "Макарыч","Наганыч" и др.);

огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие;

огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом, либо комбинированное-нарезное и гладкоствольное оружие (получение разрешения на приобретение такого оружия возможно только после 5-ти лет владения гладкоствольным охотничьим оружием);

пневматическое охотничье с дульной энергией не более 25 Дж, либо калибром более 4,5 мм.

"

То исть длинноствольное можна иметь, так? ну при наличие лицензии ))).

Т.е. в принципе тот же корвин (а че с маленькой-то буквы?) может по городу с ружжом ходить?

Ну соблюдая правила транспортировки, ес-но.

 

С заряженным - не может. Ни ходить, ни даже перевозить в машине. И даже дома заряженное ружжо нельзя повесить на гвоздик в прихожей или над кроватью - оно должно храниться в сейфе, разряженным.

 

Охотничье гладкоствольное - запросто. С нарезным сложнее, нужен стаж владения 5 лет.

 

ЗЫ: вопрос действительно пропустил... виноват .. да.... уже и не ждал... поэтому

скорее всего - вообще ничем. разговором.

ибо одно дело махать кулаками (травматикой) другое дело - стрелять и отвечать за это.

есть разница?

хулиганство - до 15 суток.... и незаконное применение до 8 лет за убийство - больше

по различным репортажам из СМИ.... если в споре людей появляется оружие... дальше словесной перепалки дело не идет

все это уже говорилось в сообщении 24 (кстати Русалке и отвечал)

повторяю

1. ствол найдется. может быть. А вот боя не будет. Ибо человек с оружием более ответственный чем человек с палкой.

2. Не стоит равняться на применение травматики. Ибо травматику у нас используют на уровне палки - НЕлетальное оружие. Поэтому и убивают ею.

А вот реальное оружие к такому использованию не располагает. Осенью был хороший пример в газетах. Горячий кавказец выхватил легальный пистолет и погнался за обидчиком не уступившим ему дорогу. Обидчик драпал от него до поста ГАИ где и скрутили кавказца. Он не выстрелил НИ РАЗУ даже в воздух!

Почему? А потому что легальное оружие не стреляет зря!

 

Не совсем. Вот непосредственно сейчас с оформлением лицензии имеют место быть проблемы.

 

хм...

ну вот. Значица тот же корвин может ружжо купить.

Ну и быть готовым отразить нападение на улице.

хм...

корвин?

А у вас ружжье есть?

Ну вот просто интересно -- вот так аппетитно рассказываете о пользе оружия.

Наверное, и сами - при полном комплекте разрешенного вооружения?

 

Слышал, но не сталкивался, т.к. оформлял давно. Ну и проблемы не совсем официальные, насколько мне известно. Да и временные, судя по всему.

 

В принципе конечно может. Но! В чехле, разобранном виде и отдельно от боеприпасов.

В противном случае он просыпается утром в "обезьяннике" с профилактически отбитыми почками, невесть зачем подписанным протоколом о покушении на убийство и в ближайшие семь лет становится убеждённым пацифистом.

 

ну да. ну да.

Дык там все расписано по ссылке,

И что сейф нужен и тыпы.

Так вроде как и стрелять из ружжа-то в хулигана не обязательно - ну я так корвина поняла (извиняйте, может и неправильна)

Достаточно просто показать - что вот есть ружжо!

 

с маленькой..... а я не гордый

а про ружья.. думаю здесь более доступно

Вопрос: Почему Вы хотите легализовать именно короткоствольное оружие - пистолеты и револьверы? Ведь ныне действующее законодательство уже позволяет нам владеть ружьями.

Ответ: Такое оружие более компактно, более практично в городских условиях. В первую очередь потому, что позволяет скрытое ношение. Кроме того, им легче и быстрее пользоваться. Его могут использовать люди с физическими недостатками, затрудняющими стрельбу из ружья.

И, наконец, в последнюю очередь, короткоствольное оружие более гуманно. В последнюю, поскольку интересы преступника, на наш взгляд, всегда должны рассматриваться как второстепенные при сопоставлении с интересами жертвы нападения. В стрельбе с расстояния в 3-4 метра, а это и есть наиболее распространенная дистанция при самооборонной стрельбе в городе, попадание из дробовика наносит смертельное ранение в 80-90 % случаев, а попадание из пистолета лишь в 10-15 % случаев.

 

хм... а разобранном до соверщшенно такого не товарного вида?

Ну если - на отдельные железячники - то да, не испугаешь хулигана-то.

А если с виду почти что целое - так хулиган должен испугаться!

 

теть.... может тему то... почитаете прежде.. ась?

сообщение №36

повторяю

более того... у меня нет огнестельного оружия сейчас..... и я не собираюсь бежать за пистолетом в первых рядах после принятия закона.

но я считаю справедливым иметь возможность его приобрести буде нужда в нем появится

 

Я, наример, хотя и имею воможность приобретения карабина никогда даже не задумывался о его покупке.

Вдумайся. Пуля летит на 1000 м.(!) Где гарантия, что стреляя в какого-нибудь кабана или банальную консервную банку я не завалю случайно оказавшегося на директории грибника или просто влюблённую парочку?

Чай не в тайге живём и не в дикой тундре, где без карабина действительно очень грустно.

 

На кабанов я не охочусь, на консервные банки тоже Стреляю в специально отведенных для этого местах, где случайное попадание в человека исключено в принципе.

 

Корвин, все-таки, решил развалить нашу страну. Я его вычислила. Всех нас хочет подвергнуть эвтаназии, кто успеет смыться, того пристрелит.

Скоро еще чего-нибудь придумает.

Например, легализовать наркотики, и мы будем его все убеждать, что в этой стране делать этого нельзя.

 

где то в Питере есть стрелковый клуб для любителей оружия... состоите? ходите?

да... сударыня.... я вас ТОЖЕ люблю...

про наркотики поговорим позже... и про остальные страсти... (как видите народ еще ооооочень не готов даже разговаривать)

 

Огнестрельное оружие в первую очередь будет у преступников, а если жертву подстрелят ночью из снайперской винтовки, то жертва даже и не увидит, кто на неё напал. Об этом вы думали?