Человечность человека и его пороки что определяет сущность?

не требуется, пустяки(отмахиваясь беззаботно)

хотите обсудить сучность существа- создавайте тему, побеседуем(голосом психоаналитика)

зы. тема создана после того, как на (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) в другой теме (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

считаю, что этот разговор стОит отдельной темы

 

4.Человек- существо. нет, не так...СУЩЕСТВО!!!

Которое хочет жрать, срать и размножаться

вот ТАК!!И никак иначе.

я вообще-то думаю, что человек это тот, кто поступает по-человечески....

...и биологические функции этого не исключают

 

1. кто определяет человечность?(склоняя голову набок)

общество?

закон?

природа?

 

Хочешь узнать человека дай ему власть. Пусть маленькую, но власть. И он воспользуется ею всласть. От сюда и сущность человека увидеть можно.

 

Шкура, возможно... но вопрос в посту №2 и эта...афтар высказывания посочувствовал мне. вот с чего началась тема.

пусть теперь отвечает: ЧТО ТАКОЕ человечность...

а то словами все горазды бросаться, а отвечать за них не собираются(ворчливо, сплевывая на пол)

 

1, более чем согласна.

По жизни неоднократно видела реальное этому подтверждение.

 

Эвона:

 

Хм,вот интересно,презики-политики всех стран Вики читают?

Лично для себя альтруизм и доброту совсем в один коктейль не смешиваю.

 

Альтруизм - это что? Работа ради работы, или работа задаром во имя некоего блага? Мда, доброта тут как-то не к месту. Тем более, они не взаимозаменяемы.

 

хммммм.............

"почему, когда говорят эти красивые слова насчет человеческого, имеют в виду обязательно какую-то гнусность? Гнусность или простое скотство? Почему «ничто человеческое мне не чуждо» никогда не звучит в том смысле, что кому-то захотелось почитать книгу, послушать классическую музыку, полюбоваться чем-то прекрасным?.."

 

Надо драть! Телки нормальные есть? Если есть-дайте вдуть!

 

Все лишь-красивые слова. Книгу-какую? Музыку-какую? На счет "полюбоваться"-вообще ....

Филин-выдери Петера(или его Светку)лучше обоих.

 

Сущность человека определяют его действия или не действия в той или иной ситуации

 

вот и я о том же

"почему, когда говорят эти красивые слова насчет человеческого, имеют в виду обязательно какую-то гнусность?"

 

Достоевский Ф.М.

" Будем во-первых, и прежде всего добры, потом честны, а потом - не будем никогда забывать друг о друге!."

По-моему очень коротко, и точно сказал классик.

 

Достоевский, конечно, гений, но последовательность меня всегда смущала.

 

я конечно не афтар высказывания, но если можно выскажу свое мнение.

Человечность определяется поступками в тех или иных ситуациях. Все что действительно принадлежит человеку, это его жизнь. То, что из себя представляет человек, складывается из его поступков(или их отсутствия)Там что-то сказал, там что-то сделал и т.д. Жизнь состоит из действий(имею ввиду личную жизнь отдельно взятого индивидума, уточняю заранее) Так вот, лично я считаю, что человечность определяю я сама, я-Бог. Тк. мое мнение что я и Бог едины. И если я поступаю анти-человечно, моя совершенная природа - уровень где я-Бог - карает меня.

 

правильно ли я понял(иронично хмыкая), что под определения википедии, достоевского и прочих класиков никто из ныне пишущих в человеки НЕ ГОДИТСЯ?

Гость!Если человек действует- он человек.

Если Не действует- он НЕ человек?(уточняя)

Если человек трахается-человек. Не трахается-не человек.

Избивает ближнего(действует) - человек. Не избивает (не действует) - НЕ человек!

Русалка!

Муж пришел домой поздно и обманул жену, сказав, что задержался на работе- НЕ человек.

Пришел поздно и сказал честно "Я был у любовницы"- ЧЕЛОВЕК!

шкраб!

если альтруист- ЧЕЛОВЕК!

Если не делает задарма, просто так(не альтруист)-НЕ человек!

Получается так????

А давайте все-таки своими словами сформулируем, а?(приглашая к дальнейшему конструктиву)

Вот ТС нет, чьи слова я взял за основу темы.Жаль(вздыхая)

 

вообсче я о другом писал, о сущности того или иного человека и как её определить

тоесть изначально брался человек, а не какое-то другое создание планеты Земля

а именно Человека в первую очередь определяет его мыслительная деятельность и если следовать предложенной тобой схеме, то когда её ентой деятельности нет, тогда да енто уже не человек - енто ОВОЩ, как бы жестоко енто не звучало