В спорах рождается истина?

Докапываясь до истины, обязательно роешь кому-нибудь яму.

В споре рождается истина?

Истина, т.е. ПРАВИЛЬНЫЙ* общий взгляд на один и тот же вопрос для всех, может родиться в споре только в том случае если хотя бы один из спорщиков знает правильный ответ. Но в этом случае это будет не спор, а доказательство чьей-то правоты в виде диалога. Если же ответа ни у кого нет, то это либо разные взгляды на одного "слона", и в этом случае надо искать "слона", а не спорить. Либо кто-то ошибается и ... тоже надо поискать "слона" чтобы убедится в правоте и ошибочности спорщиков.

Не спорьте, ищите "слона" .

Для тех кто по молодости не знает, что такое "слон". Есть древняя притча, пересказываю своими словами. Три слепых мудреца наткнулись на слона, которого раньше никогда не видели (в тундре до этого жили). Один поймал в руки хвост и сказал, что это змея, второй потрогал ногу и сказал, что это столб, третий тоже чего-то пощупал и тоже выдал свое мнение. А так как они все считали себя самыми мудрыми и не хотели друг другу уступать .... в результате просто передрались. И тут к ним подошел зрячий Иван-дурак и быстро их рассудил.

Мораль: иногда все таки лучше быть зрячим дураком, чем слепым мудрецом.

...

Слово - инструмент управления ЛЮДЬМИ?

Не совсем так.

Слово - средство кодирования информации. Информация - средство обучения. Обучение - процесс настройки системы управления.

Можно конечно и согласиться с исходным утверждением, НО! Все зависит от мотивации, которая породила слова. Если передатчик генерировал слова с целью ввести людей в заблуждение - значит он хотел управлять людьми со своей корыстной целью. Если же передатчик генерировал слова с целью донесения реальной информации, и эта информация оказалась важной для людей, то люди переучиваются и сами принимают решения. А это уже не управление, а обучение.

Эдак можно и воздух обвинить в том что он управляет людьми потому что посредством звуковых колебаний передаются слова.

Суть передаваемой информации и ее цель знает тот, кто создал эту информацию.

Все люди делятся на "умных" и "дураков"?

На это можно ответить так: разделение на "умных" и "дураков" имеется только в том мозгу, в котором навсегда прописались эти два понятия. Да и вообще эти понятия очень относительные. Для некоторых "дураков" большинство "умных" являются "дураками", просто потому что считают неразрешимой проблему "забить гвоздь в бетонную стенку" или "кастрировать кота", которая для некоторых "дураков" является плевой ежедневной функцией и за которую этим "дуракам" платят неплохие деньги те самые "умные" .

В истории человеческой цивилизации был такой факт: люди делились на тех кто считал, что плоская Земля стоИт на трех китах и тех, кто считал, что на двух слонах. Дооооооооолго они спорили с пеной у рта, веков 20 наверное. А потом оказалось, что Земля КРУГЛАЯ, держится на гравитации и крутится вокруг Солнца. Этого "еретика" чуть не казнили СОВМЕСТНО те самые "умники", которые считали друг друга "дураками".

Миром движет не разделение на "X" и "Y", а создание НОВЫХ качеств.

В конечном счёте победит система с наивысшей производительностью труда. © В.И. Ленин

Наибольшая эффективность труда была у 100 (на самом деле 50ти*) мегатонной бомбы, испытаной на полигоне "Новая Земля". Она выполнила всепланетный план по генерации энергии всего за несколько миллисекунд. Немного отстала от нее система "Чернобыль", эта система выполнила пятилетний план производства "дерьма" менее, чем за секунду. Кого они победили - вам уже известно. Победит не Система, а Гармония. А Гармония ни с кем воевать не может, потому что она не разрушает, а созидает.

 

Абсолютно согласна. В спорах истина не рождается. Спорят обычно те, кому интересен сам процесс спора. Они, как правило, хотят доказать своё превосходство над собеседником.

 

Истина не истина, а конструктивный спор вполне даже приносит хорошие плоды. Проблема одна – спорить не умеем, скорее, пытаемся доказать.(правильно сказала)Если спор дал тебе хорошую почву для размышлений или у тебя получилось взглянуть по-новому на знакомые вещи, можешь считать это для себя рождением истины.

Три пути ведут к знанию:

- Путь размышления - это путь самый благородный

- Путь подражания - это путь самый лёгкий

- Путь опыта - это путь самый горький

(Конфуций)

P.S. Хорошая тема.

 

Хорошо сказал Конфуций! Уважаю!

 

и синяки. у кого синяков больше тот в споре проиграл

 

В дискуссии - да. С аргументами и без излишних эмоций. Но где ж такое бывает?!

 

В интернете.

 

В теории. А на практике - одни эмоции...