Коммунизм и капитализм плюсы и минусы | страница 7

Власть не может наказать сама себя, только после трансформации последует наказание и все в рамках закона. Поскольку саму власть может осудить только новая власть и только в этом случае все нарушители закона понесут заслуженное наказание.

Так что все силы нужно направить на развитие сознания в обществе. Формирование и укрепление новой власти напрямую зависит от сознания общества. Если в обществе не будет понимания новой власти, то и не будет поддержки.

 

Вот именно - рассуждения на уровне школьника, любую идеальную систему рассматривать всегда просто. Реальный мир - разнообразный. и двух одинаковых людей, как говорится, не бывает

Для твоей системы "опытных и умных" нужен коллектив из идеальных, одинаковых людей, а такого не бывает... ну если только превратить всех этих людей в биороботов, работающих по определенным программам:

1 Робот - тракторист

2 Робот Агроном

....

и этому каждому роботу пофиг будет на всех своих коллег.. У него не будет чувст и желаний: зависти, собственного достоинства... Он будет безропотно получать свою зарплату и не думать - почему тракторист получает больше, а агроном меньше.

Если проблема "с умными и профессионалами"... Так как они себе наймут "грамотного управленца" ???

Коллектив малограмотный - он наймет себе того, кто больше лапши на уши навешает (т.е. обещать будет больше благ и т.п.).

Рабочие люди делают в основном одну какую либо операцию по производству:

Тракторист вспахал почву, сеятель - засеял, агроном вовремя вредителей потравил, комбайнер сжал урожай, водитель перевез урожай, кладовщик принял урожай на слад...

А руководитель (грамотный) должен отследить ВСЮ цепь производства: вовремя пнуть тракториста, для сеятеля иметь запас зерна на складе - т.е. проверять кладовщика, для агронома иметь запасы удобрений, не дать забухать комбайнеру во время жатвы, проверять что бы водила грузовик держал в рабочем состоянии, проверять кладовщика что бы зерно втихую не продавал и склад содержал в норме.

Поэтому руководитель отвечает за ВЕСЬ процесс и имеет ВЕСЬ доход с производства, а работник отвечает за ЧАСТЬ производства и имеет ЧАСТЬ дохода. Эту часть работник получает с ВСЕГО дохода руководителя.

Рабочий производит определенную вещь, а руководитель делает эту вещь пригодной к пользованию.

Симбиоз руководителья и рабочего необходим для любого мало-мальски сложного производства и главный тут руководитель т.к. он имеет конечный товар.

Труд ценим и уважаем.

Зарплпту = ЗП руководителя, конечно не заслуженно.... Т.е. наш тракторист должен получить не за то что он вспахал, а за то что продал тонну зерна? где тогда справедливость?

Тракторист получает допустим 100 руб за сотку, вспахал 100, получил 10000 руб

Руководитель продал 10 тонн зерна по 10 р/кг получил 100000 руб.

Почму они должны получить одинаково??

 

Однако признателен,-о моей сущности,-значить, вы тоже где то рядом, ибо увидели.

А вот консенсус-миропонимание с ,русалкой, у нас обязательно состоялся...

 

Крайне удивлён, а о сов. власти просто промолчал. Крайне удивлён именно от Вас.

 

Крайне удивлён, а о сов. власти просто промолчал. Крайне удивлён именно от Вас.

 

Благодарю,-вот ещё одним социализмом ублажил.

Каких только не слышал, не жил ни счесть: развитой там, совершенный, не обратимый, а может ещё не обозримый.. и вот-уродливый тебе.

Чёрт знает что и вроде говорят мыслящие люди, а вы и того всё о каком то разуме, наставить хотите.

А по мне, он либо есть-либо его нет! (вот уже и самому это слово произносить осточертело) И ТАК ВО ВСЁМ!!!

 

1. Если бы было СОВЕРШЕННОЕ устройство соц-го способа жизни, то РАЗРУШЕНИЯ НИКТО не мог бы совершить! 2. Уродливое же не способно жить по определению - надеюсь, будете согласны... Рождение строя оказалось преждевременным, ребенок - недоношенным, а хорошего врача с лекарствами рядом не оказалось - потому дитя и развивалось уродливым: плохо видело, слабо слышала и туго соображающим. Но еще не вечер! 3. Говорю же не о "каком-то РАЗУМЕ", а о конкретном , реальном и системном РАЗУМНОМ, т.е СПРАВЕДЛИВОМ, устройстве страны и МИРА.

4. ПОКА его НЕТ, но ОН БУДЕТ! Ваш же вывод не верен в принципе потому, что логически ошибочен, практическ для народов - ВРЕДЕН...

 

Его нет и НЕ будет, потому что справедливость - понятие не объективное. Человеку по природе своей ВСЕГДА свойственно преувеличивать свои заслуги и считать, что он заслуживает большего и лучшего. Зависть и жадность непобедимы.

 

Внимательнее читайте! Речь идёт о СОЦИАЛЬНОЙ справедливости! Это уже понятие ИСТОРИЧЕСКОЕ о ДОЛЖНОМ! Для примера - преступление должно быть наказано! Да и роль человека преувеличивайте и не понимаете того, что человек не может быть независимым от общества в котьором живёт. И заслуги, роль человека и его место определяет не ОН сам, как бы он их не считал. В РАЗУМНО устроенном обществе ВСЁ станет на своё место! - можете не сомневаться.

Для начала - познайте об устройстве такой страны, вникните в его смысл, - потом уже судите, в меру своих ЗНАНИЙ предмета и способностей...

 

У Вас и исторические примеры такой страны есть? Или только теория и мечты?

А с чего Вы решили, что именно ваша точка зрения единственно верная. Рассуждать и сомневаться у меня есть право, такое же как и у Вас!

 

1. У меня не мечта, а РЕАЛЬНЫЕ предложения об устройстве страны и мира.

2. Я знаю то, что говорю и написал об этом целую книгу! Ваше же право ознакомиться и определиться с предложенияи. Сомневаться право имеете, а для рассуждения нужны не правая. а знания - их объединять не надо!

 

Книг-то море написано, а как до воплощения в жизнь доходит, вот тут и выясняется, что очередная УТОПИЯ! Типа 500 дней Явлинского. Но когда ему предлагали заняться РЕАЛЬНЫМ делом - отказался. Пишите ещё - каждый зарабатывает как умеет.

 

1. Браво! Книг-то море, а сказать каким станет МИР по своему устройству с КОНКРЕТНЫМИ положениями УСТАВА никто в мире не может! Кроме меня, конечно. Но ВЫ, имея шаблонное мышление, даже не зная текста изрекаете - УТОПИЯ. Да, еще сравниваете с 500 днями, которые ничего конкретного о МИРЕ , СССР и России ничего не предлагали. 2. Отказ же Явлинскогоь для Вас в принципе непонятен и недоступен. Реализация его предложений требовала быть ему во главе государства, даже не правительства; ему это предлагали? Вы это знаете? Поэтому, говорите то, что знаете! 3. И последнее. На книге я не заработал ни копейки, а на издание тиражом в 100 экз. израсходовал свои небольшие пенсионные. Научитесь вначале познавать и делать правильные выводы, а потом уж изрекайте истины!

 

Виноват, а где можно познакомиться с основными тезисами Вашей ... теории. Мож я и раскошелюсь на приобретение, не откажете ведь. Но! С дарственной надписью.

 

Здесь есть мой БЛОГ и там изложен Манифест, а также показывал в отдельных темах. Дать книгу с автографом не получится: из 100 , 20 обязательная рассылка, а остальные раздарил, разослал за 7 лет.

Поможет тот, кто сможет издать новый тираж и передам ему права с изданием и распространением.

 

М.и.р Р.А.З.У.М.А

Да, манифест. Про солнечную систему всё ясно, но жаль, что нет программы десяти дней. Всё-таки не перечислите основные тезисы? Не с целью поёрничать, отнюдь. Просто мне интересен ход человеческой мысли в столь сложном вопросе. Иные за всю жизнь разумными не становятся, а тут...

 

За Манифестом следует более 300 страниц текста с конкретными положениями УСТАВА страны и мира РАЗУМА. В части программы 10 дней то скажу словами О.Бендера - Хотите получить ключи от квартиры и показать вам где деньги лежат! В книге же на стр. 90 об этом сказано так:

Неотъемлемой частью государственного устройства являются разделы, главы Устава, рассматривающего следующие стороны:

- о Конституционном суде ,

- о Совете Судебной власти,

- о Статуте трудящихся,

- об ответственности государственных служащих и выборных лиц за плохое исполнение своих должностных обязанностей,

- о порядке введения государственного устройства страны, которые не включены в состав данного произведения.

Поэтому, вначале надо признать положения по Устройству страны, а потом будет сказано о 10, 100, 500 и 1000 днях.

 

А что есть в Вашем понимании "Государство"?

 

Смысл слова-понятие ГОСУДАРСТВО раскрывается в его аббревиатуре.

ГОСУДАРСТВО, как Господствующая Общественная Система Управления Делами Автономий Регионами Страной Трудом Властью Ответственностью, является Управлением Крестьянскими Рабочими Ассоциациями Интересами Народными Автономиями, Региональными Объединениями Земельных Автономий, Содружествами Стран.

Рассмотрены и даны решения по вопросам:

4. Государство 119

1 Верховная власть 119

2 Законодательная власть 122

3 Компетенция властей страны 126

4 Полномочия высших должностных лиц 128

5 Исполнительная власть - Правительство 131

6 Судебная власть 132

7 Местное самоуправление 133

8 Избирательная система 135

 

Вот у вас каша в голове.

Про тракториста и руководителя вообще туман - вначале говорите, труд ценим и уважаем, далее вопрос с десятикратной разницой в зарплате.

Вы хоть думайте, что пишите? Внимательней тему почитайте, там уже были обсуждения работы коллектива, обговаривалась оценка труда и

Про одинаковых людей, то тоже чушь какая та, при чем здесь одинаковые люди?

Вот к примеру давайте подумаем, что является стимулом для рабочего в капиталистической системе.

Стимул один - это зарплата, которой человек оплачивает свои нужды, именно этот стимул дисциплинирует человека и держит в установленных рамках производства.

Вы что думаете, при коммунизме данный стимул исчезнет? Да он как был, так и останется.

Просто нужно понимать, что бесплатных систем не бывает.