Надо ли строить церковь Сквер или Церковь | страница 28

Зачем строить вторую церковь в парке? Пусть строят на пустыре рядом.

 

Если для строительства нужно истребить деревья, конечно пусть строят на пустыре.

Но это не мы решаем.

 

А если церквей не будет и разрушать будет нечего- страна покатится к процветанию...

 

Ну пока это всего лишь теоретическое предположение.)

А переход от разрушения церквей к движению в тартарары доказала практика.

 

Все- таки не разрушение церквей было причиной, а революция.

 

Вот не мы и (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) в парке Малиновка вторую церковь пока не строить.

 

Наоборот: будет как в сталинистской Албании времён Энвера Ходжи..

 

Назовите хотя бы одну цивилизованную, процветающую страну, где нет храмов и свободы вероисповедания.

Революция захватила страну, разрушила храмы и канула в лету. А храмы стоят.

 

Мир был бы лучше, если бы человек всё больше строил мосты, чем возводил стены. Церкви, храмы, мечети, синагоги, всё это может быть и хорошо, но всё же это стены, не мосты...

 

Мир был бы лучше, если бы человек был способен видеть врагов там, где они на самом деле. А не искать черную кошку в темной комнате до того момента, как вставят нож в спину. И конечно же не кошка, существующая лишь в его воображении.

Кстати, главный враг человека (чаще всего) находится в зеркале.

 

Мы говорим про парк Малиновка в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. И про пустырь рядом с ним. А вы?

 

А я говорю о том, что нужно строить Церкви. на пустырях, в парках и где угодно еще.

Особенно в таком обществе.

 

Храмы, свобода вероисповедания- это нормально, только не государство должно этим заниматься и тратить бюджет, а сами конфессии и за свой счет.

 

Это уже нюансы. Попробуйте назвать страну.

Церковь еще со времени царя гороха имела свою казну. И были случаи, когда цари у ней одалживались.)

 

Мы говорим о современном мире, в истории можно отыскать все,что угодно, но это не значит, что это сейчас будет применимо.

 

У нас разное восприятие. Для меня церковь - Храм, где душа отдыхает и набирается сил. Место, которое ей дает возможность побыть наедине с собой, отбросив всю мирскую шелуху. Потому что обладает определенной энергетикой (стараюсь объяснить понятно)

Все остальное, включая "администрацию" - просто люди, не имеющие (для меня лично) значения. За редким исключением.

Для Вас - варки патриарха с другими "членами" ЕР.

Поэтому углубляться бесполезно.

Людям вообще свойственно мешать мух с котлетами.

 

Почему же мешать? Я за свободу вероисповедания, но именно за свободу. А у нас идет насаждение религии гос. методами, включая обработку детей.РПЦ это сращенная с государством бизнес-структура, на а вера возможна даже без храмов

 

А вам эти котлеты нравиться есть.

А чего только за свободу вероисповедания?

Есть же еще и другие свободы:

убивать,насиловать,воровать,изменять,лгать...

Надо быть логичным и отстаивать любые свободы.

Есть законы мироздания.И их надо исполнять.(а не твои бредни)

А если по этим законам мироздания не нужны храмы,а ты их настроишь, то их уничтожат

вместе с теми кто их настроил.Как это было уже не раз:нашествие татаро-монгол..

Наполеон..Гитлер...

Если ты полагаешь что есть законыкоторые обязывают строить храмы,

которые ты по своему невежеству почему-то называешь Церковью

не могла бы привести их?Я с удовольствием послушаю.

 

Нужно строить Церкви, везде. ( 150 раз уже говорила) иначе будут строится мечети.

 

Это что,закон Ома или Бойля -Мариотта?Не знал.

Не понятно строительство и одного и другого.

Видать еще и мусульманские русалки есть.