ДТП. Я виновник (рада любой консультации)

Ситуация такая: Ехала в дождь, на изгибе дороги занесло на луже, вылетела на встречку и врезалась в три припаркованые машины (skoda B, nissan, девятка). Вызвали ДПС , оттащили свою ( уже не подлежащую восстановлению) машину, вот ждем суда на днях...

Вопросы такие в первую очеред:

1. В протоколе значится 12.15 , могут ли мне приписать 12.15.4 ( лишение прав от 3-6 месяцев) - выезд на встречку. Ведь по сути я специаьно не выезжала, а так произошло в процессе заноса ( аквапланировании).

2. У меня страховка ОСАГО ( расширенная до 1000000). Как обычно присходят выплаты потерпевшим? У меня их трое , вот и переживаю((( Главное чтобы на деньги не попасть, тк и так без машины осталась.

Бду рада любым комментариям и ответам)))

 

у тя двоицца ...

стукнулас ?

 

Спасибо за конструктивный диалог.

И так понятно наверно, что повторная тема случайно создалась. Глюк.

По сути то есть какие то комментарии?

 

по п.2 ..

пострадавшие идут с документами в свои СК и там им выплачивают.

Если сумма ущерба меньше 1 ляма- все обойдется...

Если пострадавшие не согласятся с оценками- могут пойти в суд. ваша задача- ждать и надеяться, что ущербы всех троих уложатся в 1 лям.

что касаемо п.1....есть много автоадвокатов. дождитесь решения ГИБДД. если не устроит- можете нанимать и бороться.

и чем 12.15 отличается от 12.15.ЧЕТЫРЕ?

 

Не совсем корректно написала про статью.

В протоколе просто указана 12.15 , а в суде видимо будет установлена часть 3 или 4.

12.15.3 - 1000-1500 штраф

12.15.4 - лишение 4-6 месяцев

 

Как страховщик имею сказать следующее:

по ОСАГО - возмещение ущерба в пределах 160 000 руб. по "железу", когда потерпевших несколько. Т.е. каждому из троих твоих "поцелованных" причитается возмещение нанесенного "поцелуем" ущерба в пределах этой суммы. Если ущерб превысил этот лимит (хвост на плаху положу, что это так), возмещение должно идти в пределах суммы означенной в полисе ДСАГО (расширение на лям). Если ты не "затоталила" (ущерб свыше 70% от действительной стоимости) все три поцелованные машины, то лимита должно хватить.

Где ОСАГО страхуешь?

Ежли чё, пиши в личку - помогу чем смогу.

 

Вроде не светит не то и не другое при желании можно доказать что ты попала на встречку по независящим от тебя обстоятельствам

 

Гы, *ля, лол! У меня сотрудница не отбилась, второй год пешком хожит, хотя никому ущерба не нанесла.)))))

 

неправильно оформленный протокол- повод к его аннуляции.

ДПСники должны были сами вроде определить подпункт, не?

))))

 

Спасибо за комментарии))

Рою весь интернет, чтобы понять к чему готовится.

Завтра в суд....

ОСАГО в Ренесансе

По поводу того, чтобы говорить в суде "на встречку попала от независящих от меня причин".....это самое очевидное конечно, но вот что могут сказать в ответ "значит водитель не выбрал соответствующую скорость и траекторию движения для данной дорожной обстановки ( в дождь)" ну вот как то так...

Может есть последнии советы перед судом у кого нить?))))

По поводу того чтобы протокол признали не правильным.... Мне для выплат потерпевшим нужно, чтобы меня признали виновной, но ограничились штрафом, а не правами

 

Ох,е-мое.....тяжелый случай......но "сделать" их все же можно.... Напишите,чем дело кончилось.

 

Смотрим данные:

Сразу - вопрос: так с какой скоростью Вы ехали?? Что машина не подлежит восстановлению... Вы врезались в стоячую технику.. а если бы на встречке в лоб поймали кого-нить?

Не прокатит, т.к:

Полигонные испытания показывают, что критическая скорость появления аквапланирования находится в пределах 70 — 100 км/ч.

Итого: вы в черте города ехали со скоростью более 60 км/ч, заранее не сбросив скорость перед поворотом, даже не смотря на плохие погодные условия, успешно аквапланировали прямо на встречку.

Вина полностью лежит на водителе, а вернее его малом опыте вождения в плохих условиях.

Поэтому права, думаю, отберут...

 

Тут уже больше пойдёт словоблудие ибо о том что происходит в судах я более-менее вкурсе. Но... Если докажут превышение... пусть и инкриминируют превышение оно не настолько велико чтоб на лишение тянуть а на встречке ты оказалась по независящим от тебя причинам. В любом случае больше чем на пол-года не лишат... попробовать стоит.

На ровной дороге - да, если дорога с колдобинами то может хватить и 40-50.

 

Скорость движения была 60 км/ч .

Написала, что не восстановить , только из-за нерентабельности этого дела. Получится та же стоимость авто , тк машина старенькая ( БМВ тройка). Так то конечно восстановить можно, если есть желание)))

Опыт вождения 10 лет, все меры для предотвращения заноса были предприняты, скорость уж точно сброшена, но и у опытных водителей бывает все в жизни...((((

В суде была, перенесли еще на 10 дней вперед. Судья не смогла однозначно решить дело.

Вот тут уже вопрос:

Мне, чтобы покрыть ущерб потерпевшим, нужно чтобы я была признана виновной , чтобы страховая выплачивала дальше. Я не отрицаю вину, но права тоже хотелось бы назад получить, заплатив штраф, предусмотренный статьей (1000-1500 руб).

Есть мысли?))

 

Вот чес-слово не вижу логики...Если суд признает тебя невиновной то к тебе то какие притензии будут? Тут чтот не особо ясно получается... Твою машину по ОСАГО всё равно ни кто ремонтить не будет, Если за другие машины переживаешь... Ну дак при признании тебя невиновной ты и не обязана будешь ничего им выплачивать... Так что тут сама постановка вопроса не ясна. Если ты скорость не превышала то виноваты в ДТП комунальные службы которые не следили за дорогой и не обеспечили своевременный сток воды - Пусть они и выплачивают, глядишь получше работать начнут. Или же виноваты организаторы движения на данном участке дороги... опять таки к тебе нет претензий.

В конечном итоге суд решать будет, на него я повлиять не могу. но на мой взгляд упирать нужно на то что вынесло тебя на встречку по независящим от тебя причинам. И уж если суд это подтвердит то тогда никаких штрафов тебе и не светит

 

Ну логика конечно в ваших словах есть, про невиновность)))

Но вот потерпевшие уже в гражданский суд могут обратиться или куда там еще можно))) по сути это же я им машины повредила. Я ж не против быть виновной, чтобы страховая им выплатила, мне бы.... Права мои вернуть))))

 

не к добру ...

эта канитель

 

Колибри, а вот мне интересно, сами то Вы считаете себя виновной или нет? Только честно, как водитель водителю

 

Ну в гражданском суде (а ваше дело счас военный трибунал рассматривает что ли?))))можно будет предьявить постановление суда об отсутствии вашей вины в данном ДТП

 

Сори за мою юридическую неграмотность, возможно не так выразилась.

Вобщем подать в суд на возмещение ущерба, принесенного личному имуществу.Может ПДД я и не нарушила, допустим суд решит, но ущерб то я причинила....

Самое главное, чтобы из кармана не платить...т.к. карман совсем дырявый, к сожалению...*(

По поводу виновности...отчасти признать можно.

Но это дорога, железо, всякое возможно...как говорится...не зарекайся.

Скорость не превышена, дорога знакома с детства (за рулем 10 лет по ней же).....сама не знаю ...как так...эх...