Россия в 1917 году (в цифрах) Ну не все же в 1913-м...

Е.З. Волков

Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет

Предисловие С.Г. Струмилина

Государственное издательство. Москва - Ленинград 1930.

Нашел и просмотрел эту редкую книгу. К сожалению, данных по этническому составу населения в книге нет. Но зато много других данных.

Волков оценивает население Российской империи (без Хивы, Тувы, Бухары и Финляндии)

1.1.1900 – 131 710 тысяч.

1.1.1915 – 168 435 тысяч.

1.1.1916 – 169 759 тысяч.

1.1.1917 – 169 230 тысяч.

Согласно Центральному Статистическому Управлению МВД цифры другие:

1.1.1914 – 175 138 тысяч.

1.1.1915 – 178 906 тысяч.

1.1.1916 – 181 538 тысяч.

1.1.1917 – 184 624 тысяч.

Однако, эти данные существенно завышены, поскольку происходил двукратный учет всех отходников. Также Волков отмечает тенденцию переселения населения из северных губерний в южные, в результате чего в текущих сводках население к северу от линии Киев – Саратов завышено, а к югу – занижено.

Современные оценки численности населения Российской империи (без Финляндии, Тувы, Хивы и Бухары) дают на 1.1.1914 165700 тысяч, а перепись 1917 дает на начало того же года (на той же территории) 168470 тысяч.

По отдельным регионам это распределяется следующим образом:

Европейская Россия – 121538 тысяч*.

Привислянский Край – 11736 тысяч*

Кавказ – 12974 тысячи.

Сибирь – 10739 тысяч.

Средняя Азия – 11483 тысячи.

На 1.1.1914 Волков дает следующие цифры по регионам:

Европейская Россия – 119890 тысяч*.

Привислянский Край – 12248 тысяч*

Кавказ – 12457 тысяч.

Сибирь – 10001 тысяча.

Средняя Азия – 11104 тысячи.

* получено путем дополнительного расчета, поскольку Волков вычисляет население только в границах СССР на 1.1.1923.

Получается, что при общем росте населения Российской империи (без Финляндии, Тувы, Хивы и Бухары) за три года на 1,7%, население Привислянского края сократилось на 4,»%, а население остальных трех регионов выросло: Европейской России - на 1,4%, Кавказа – на 4,2%, Сибири – на 7,4%, Средней Азии – 3,4%.

В понятие «Кавказ» включались не только совр. Грузия, Армения, Азербайджан и республики российского Северного Кавказа, но и казачьи регионы – Терская, Кубанская области и Ставропольская губерния. Если за три года население Закавказья выросло на 9,0%, то население Северного Кавказа сократилось на 0,3%.

За 20 лет, прошедших после переписи 1897 население выросло:

В Российской империи (без Финляндии, Тувы, Хивы и Бухары) – на 34,1%

Европейской России – на 25,8%

Привислянского края – на 24,8%

Кавказа – на 39,7%

Сибири – на 86,5%

Средней Азии – на 48,2%.

Далее подробно рассматривается военная статистика.

Мобилизовано в Российскую Императорскую Армию (18.6.1914-31.8.1917):

В 1914 – 7173 тысячи (с учетом уже призванных ранее).

В 1915 – 5639 тысяч.

В 1916 – 3091 тысяча.

В 1917 – 2695 тысяч.

Всего – 18598 тысяч человек.

Это говорит о том, что даже после свержения царя проводились мобилизации (на вторую половину 1917 был запланирован призыв 1040 тысяч ратников), но масштабы ее были меньше, чем до февраля 1917.

Погибло в ходе военных действий:

В 1914 – 91 тысяча.

В 1915 – 318 тысяч.

В 1916 – 537 тысяч.

В 1917 – 368 тысяч*.

Всего – 1314 тысяч*

* - скорректировано по общему количеству жертв (2538 тысяч).

Попало в плен:

В 1914 – 372 тысячи.

В 1915 – 2005 тысяч.

В 1916 – 1799 тысяч.

В 1917 – 918 тысяч.

Всего – 5094 тысячи.

Санитарные потери:

Всего – 5080 тысяч.

Вернулось в строй – 3170 тысяч.

Отчислено инвалидами – 784 тысячи.

Умерло в госпиталях – 1126 тысяч.

В плену:

Умерло – 182 тысячи.

Репатриировано инвалидов** - 724 тысячи.

Оставалось на 1.1.1918 – 4188 тысяч.

** - обычай отпускать из плена безнадежных инвалидов, которые уже не могли быть призваны в армию и только проедали харчи в неприятельском плену, был распространен в первую мировую (в 1915 отпущено в Россию 141 тысяча, в 1916 – 276 тысяч, в 1917 – 307 тысяч). Во вторую мировую произошло несколько попыток (1940 и 1941) обмена такими военнопленными между Германией и Великобританией, но обмен не состоялся.

Из общего количества пленных на 1.1.1918 в Германии – 2738 тысяч, в Австро-Венгрии – 1441 тысячи, в Османской империи – 8,5 тысяч, в Болгарии – 0,6 тысяч.

Дезертировало из вооруженных сил (август 1914 – сентябрь 1917):

В 1914 – 13 тысяч.

В 1915 – 59 тысяч.

В 1916 – 117 тысяч.

В 1917 – 276 тысяч.

Всего – 465 тысяч.

Интересна динамика дезертирства в 1917 году

Январь-февраль – 6 тысяч,

Март-май – 102 тысячи,

Июнь-июль – 68 тысяч,

Август – 45 тысяч,

Сентябрь – 55 тысяч.

В октябре-декабре 1917 с фронтов хлынула в тыл солдатская масса, которую Волков оценивает в 3316 тысяч. Из них к концу февраля 1918 в составе отрядов РККА и Красной Гвардии состояло 414 тысяч человек.

В 1917 году 577 тысяч солдат было демобилизовано по возрасту.

Волков в целом оценил безвозвратные потери действующей армии (убито, умерло от ран и болезней, попало в плен, дезертировало, демобилизовано по инвалидности и возрасту):

В 1914 – 927 тысяч.

В 1915 – 3555 тысяч.

В 1916 – 3803 тысячи.

В 1917 – 4401 тысяч*.

Всего – 12686 тысяч*.

* - скорректировано по общему количеству убитых в ходе военных действий.

Из этого находим общую численность вооруженных сил:

1.8.1914 – 1423 тысячи.

1.1.1915 – 6246 тысяч.

1.1.1916 – 8330 тысяч.

1.1.1917 – 7618 тысяч.

1.1.1918 – 5912 тысяч.

На 1.1.1917 из 7618 тысяч солдат в тыловых гарнизонах насчитывалось 2450 тысяч, а на фронтах – 5168 тысяч.

На 1.1.1918 из 5912 тысяч солдат в тыловых гарнизонах насчитывалось 2005 тысяч, а на фронтах – 3907 тысяч.

Брали в плен и солдат Центральных держав:

В 1914 – 207 тысяч.

В 1915 – 794 тысячи.

В 1916 – 836 тысяч.

В 1917 – 629 тысяч.

Всего – 2466 тысяч.

Из них умерло в плену 155 тысяч, и отпущено на родину безнадежных инвалидов 44 тысячи. На 1.1.1918 года в нашем плену было 2267 тысяч неприятельских солдат.

Размещение военнопленных: в Европейской части – 2169 тысяч, на Северном Кавказе – 220 тысяч, в Сибири – 57 тысяч, на Дальнем Востоке – 20 тысяч.

Наконец, дается динамика беженцев (видимо, учитывая 1,7 млн. иностранцев, попавших на территорию России в 1914-1917):

Учтено беженцев:

1.1.1915 – 893 тысячи.

1.1.1916 – 3306 тысяч.

1.1.1917 – 5256 тысяч.

1.7.1917 – 7421 тысяча.

Интересно, что в январе-июне 1917 количество беженцев выросло на 2,2 млн.

 

Еще одна книга на эту тему:

Россия в мировой войне 1914—1918 (в цифрах). ЦСУ. Москва. 1925

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Помимо статистических данных по общему населению, вот прикидки этнического состава населения страны (с Польшей, прочими оккупированными территориями, Финляндией, Тувой, но без Хивы и Бухары): (тысяч)

Русские 76700

Украинцы 31000

Поляки 11200

Евреи 7250

Белорусы 6800

Татары (включая азербайджанцев) 4618

Казахи 4550

Финны 2700

Немцы 2450

Армяне 2000

Узбеки 2000

Литовцы 1800

Башкиры 1750

Грузины 1750

Латыши 1650

Молдаване (включая румын) 1220

Мордва 1200

Эстонцы 1150

Чуваши 1120

Киргизы 750

Греки 600

Удмурты 540

Таджики 500

Шведы 400

Тепляри 382

Китайцы 300

Корейцы 250

Турки 250

Туркмены 246

Коми 180

Персы 140

Урянхайцы 60

Ассирийцы 50

другие 4194

Всего 171750 тысяч

К сожалению, не найдены данные по некоторым достаточно крупным народам (чеченцы, дагестанские народы, якуты и т.д.), и эти 4194 тысяч еще нуждаются в разбивке.

Горожан в 1917 году 18% населения - т.е. 30,9 млн. человек. Селян - 140,9 млн. человек.

Население крупнейших городов:

Санкт-Петербург - 2,5 млн. человек

Москва - 2,0 млн.

Рига - 600 тысяч, но с учетом эвакуации не более 300 тысяч.

Киев - 550 тысяч.

Одесса - 500 тысяч.

Баку - 300 тысяч.

Харьков - 250 тысяч.

Екатеринослав - 220 тысяч.

Ростов-на-Дону - 200 тысяч.

В социальном отношении в 1917 году можно выделить следующие группы (включая членов семей):

дворянство - 2,0 млн. человек.

духовенство - 0,6 млн. человек.

служащие (недворяне) - 2,1 млн. человек.

крупная буржуазия - 0,3 млн. человек.

мелкая буржуазия и торговцы - 25,0 млн. человек.

казаки - 4,4 млн. человек.

кулаки - 15,0 млн. человек.

крестьяне-середняки - 20,0 млн. человек.

крестьяне-бедняки - 63,0 млн. человек.

военнослужащие (не считая казаков) - 7,3 млн. человек.

промышленные рабочие - 5,0 млн. человек (часть - иностранцы).

ремесленники - 7,0 млн. человек.

сельскохозяйственные рабочие - 3,0 млн. человек.

домашняя прислуга - 3,0 млн. человек.

"декслассированные элементы" - 2,4 млн.

инородцы (т.е. мусульманское население Средней Азии, аборигены Сибири и калмыки) - 11,7 млн. человек.

 

Сюда же хочу добавить индексы роста цен в России по годам и месяцам

Средний индекс за 1913 год - 100

1915 в среднем за год - 130

1916

январь - 143

февраль - 156

март - 157

апрель - 163

май - 171

июнь - 179

июль - 195

август - 211

сентябрь - 217

октябрь - 235

ноябрь - 257

декабрь - 275

1917

январь - 294

февраль - 310

март - 315

апрель - 335

май - 380

июнь - 450

июль - 576

август - 655

сентябрь - 680

октябрь - 740

ноябрь - 1020

декабрь - 1545

Также интересны некоторые цены 1913 года. Я не буду поражать "мизерными" ценами на продукты. Сельскохозяйственные цены в аграрной стране не могут быть большими по определению. А промтовары?

пара сапог (самые плохонькие) - 5 рублей 43 копейки

ситец (метр) - 13 копеек

сукно (метр) - 2 рубля 25 копеек

1 стакан - 7 копеек

спички (1 коробок) - 1 копейка

мыло (1 килограмм) - 29 копеек

квартирная плата за 1 кв. метр - 2 рубля в год

электрическая энергия (киловатт) - 2 копейки

трамвайный билет - 10-20 копеек

билет в кино - 18 копеек

(цифры даны по БСЭ Т 8, ст. 433-434 М.,1927)

А также

автомобиль стоил 5000 рублей

от Симферополя автобусом до Евпатории - 4 рубля 50 копеек

от Симферополя автобусом до Ялты - 8 рублей

Визит к врачу - 20 копеек.

Плата за обучение в начальной школе - 2 рубля в месяц

Сервиз фаянсовый на 12 персон - 10 рублей

Полушубок - 15 рублей

Импортная одежда из "аглицкой шерсти" - 50 - 150 рублей.

Ну и зарплата.

Доход крестьянина в 1913 году - 43 рубля/год.

Средний доход рабочих разных профессий - 22-41 рублей в месяц.

Народные учителя начальных школ, низшие служащие почты, телеграфа - 30-40 рублей в месяц

Учителя казённых гимназий, чиновники средних разрядов, младшие офицеры, журналисты - 50-150 рублей в месяц

Профессора, инженеры, высшие чиновники, офицеры, преуспевающие адвокаты и писатели - 160-180 рублей в месяц

 

А как эту зарпkату можно перевести на нынешние цены? Что можно было в те времена купить на 10 рублей?

 

Вот это сложно. Тем более на таком расстоянии - 100 лет. Дело в том, что технологические, демографические, социальные и прочие пертурбации меняли структуру цен. Даже если сравнивать современные цены с советскими нач. 80-х, за это время структура цен существенно изменилась. Вспомните: очень дешевое жилье, копеечные цены на транспорт, но при этом - дороговизна автомобилей и электроники (что касается последней, то это просто было оттого, что сама по себе электроника была дорогой по себестоимости, но постепенно дешевела: например, в США только в 1950-1956 средняя цена телевизора в США упала с 2000 до 500 долларов; между прочим, нечто подобное происходит сейчас с компьютерами: 13 лет назад средние цены доходили до 50000 рублей, сейчас же (не смотря на общий рост цен) 20000-30000 рублей). На расстоянии же в 100 лет не было целых статей расхода (например, на электронику). Обычно берут в качестве индикатора для сравнения какую-нибудь валюту (например, доллар, но и он инфлировал за это время; доллар 1910 года равен 15-16 современным долларам) или золото, но цены на золото также резко меняются (особенно за последние 5-10 лет).

Если брать структуру расходов человека 1917 года, то учтите, что у вас нет расходов на электронику, автомобиль (на весь СПб едва ли 3000-3500 авто; это Набокова-младшего каждый день с Галерной до Русского Музея в гимназию возили на автомобиле). Транспорт гужевой (извозчики) относительно дешев, но трамваи в 2-3 раза дороже.

Если брать именно 1913, то как-то раз я подсчитал, сколько мы с моей первой супругой съедали за месяц (дело было в 1997 году; причем питались мы прилично) и перевел в цены 1913. Получилось на двоих всего 13 с чем-то рублей. Но отопление! Дрова на месяц стоили тогда тоже почти 13 рублей. За 25 рублей в районе Литейного можно было снять большую трехкомнатную квартиру на месяц. Ежу понятно, что до половины рабочих жили в условиях современных гастарбайтеров (уже хотя бы потому, что даже на 1-комнатную у них не хватало).

В целом же город жил богаче деревни, потому что горожан было в несколько раз меньше, и они выделялись из общей массы населения. Сейчас у нас горожан 75% населения страны и разница городского уровня и общероссийского очень мала (тут уж надо смотреть по регионам, где разница подчас велика).

Если считать по золоту, то 10 рублей 1913 года составляли 7,74 граммов золота, что по последнему курсу золота ( (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ) равно сейчас 13615 рублям, из чего следует, что зарплата, к примеру, учителя в 1913 равнялась (по золоту) 95300 современным рублям, что, конечно, выглядит фантастически.

Если считать по доллару, который вырос с тех пор в 16 раз, то 10 рублей 1913 года = 5,2 долларам 1913 года = 83 современным долларам = 2583 современным рублям. (Из чего мы делаем вывод, что цены на золото росли куда быстрее всех остальных). А зарплата учителя на наши совр. деньги - 18000 рублей (что, кстати, недалеко от истины).

Можно судить по общему экономическому росту. За 100 лет ВВП США вырос в 35 раз. Население страны увеличилось за те же 100 лет в 3,2 раза, значит рост ВВП на д/н составил почти 11 раз. Теперь соотнесем с российскими показателями. В 1913 соотношение ВВП на д/н в США и Российской империи составляло 1:4,2 - разумеется, в пользу США (Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.,2003); в 2011 году такое же соотношение (по РРР - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ) 49000 на 17000 долларов - т.е. 1:2,9 тоже в пользу США. Из чего следует, что у нас за 100 лет уровень жизни рос быстрее, чем в США (!) и вырос в 15,6 раза. Это, конечно, не означает, что на средний доход россиянина можно было в 1913 году купить именно хлеба или мяса в 15 раз меньше, чем теперь, речь идет обо всей покупательной способности - в том числе и на такие товары, которых в 1913 еще не было.

И если офицер-инженер-учитель (городской гимназии!) в 1913 году имели доходы в 20-30 раз больше, чем крестьянин (интересно, сейчас во сколько раз разница), то лишь потому что вообще грамотных (и тем более образованных специалистов) тогда было меньше, чем теперь - почти как программистов в 1990-е гг.

 

Военный историк Антон Керсновский в "Истории русской армии"

приводит совсем другие цифры потерь русской армии в Первой мировой войне в целом, и в отдельных её боях в частности.

По Керсновскому, например, за кампанию 1917 года русская армия потеряла 200 тысяч убитыми и ранеными, 80 тысяч пленными и 732 орудия.

А не 918 тысяч пленных, как пишете вы, и не 368 тысяч погибших.

 

Талантливейшая работа Керсновского имеет, увы, один существенный изъян. Это именно статистика. У меня в четырехтомном издании 1992 года его постоянно поправляют - с петровских времен. Дело в том, что Керсновский пользовался данными из русских парижских архивов, а они неполны. Помните, у него там целая глава о том, как русское командование (по запросу союзников) долго не могло сосчитать потери? А Волков опирался на наши внутренние данные, к которым Керсновский, естественно, доступа не имел.

Теперь о политике.

Всем известно, что в 1913 году в России существовала Государственная Дума, состоящая из 442 депутатов.

Интересен круг избирателей.

Из населения Российской империи в 1912 году (160,2 млн. человек, не считая Финляндии) в выборах не участвовали: а) женщины (80,7 млн. человек), б) лица моложе 25 лет (45 млн. мальчиков и юношей), в) обучающиеся в учебных заведениях (собственно. учащихся старше 25 лет было не так уж много, хотя и были; приблизительно их количество можно оценить не более чем в 0,1 млн. мужчин старше 25 лет), г) воинские чины армии и флота, состоящие на действительной (в стране, где действует всеобщая воинская повинность, и где возраст прохождения службы - в пехоте с 20 до 23 лет, в артиллерии и кавалерии с 20 до 24 лет, во флоте с 20 до 25 лет, количество рядовых старше 25 лет ничтожно; были, правда сверхсрочники, но и их было не так уж много; довоенный офицерский корпус не превышал 50 тысяч человек; таким образом, можно оценить количество лишенцев по этой норме в 0,1 млн. мужчин старше 25 лет), д) мусульманское население Средней Азии (насчитывало не более 1,8 млн. мужчин старше 25 лет), е) бродячие инородцы Сибири (еще 0,2 млн. мужчин старше 25 лет), ж) несамостоятельные хозяева (как правило, крестьяне, которые только-только перебрались в город и состояли в услужении (1,2 млн. мужчин старше 25 лет).

Итого остается 31,1 млн. избирателей (19,4% всего населения России; для сравнения, в Германии в 1912 году избирателей 22,2% всего населения, в США в 1912 - 26,8% всего населения, в Великобритании в 1910 - 16% всего населения, в Бразилии в 1910 - 5% всего населения). Разумеется, чтобы сравнивать с современными показателями всеобщего избирательного права, следует учитывать огромный по сравнению с современным % людей младше 18 лет, однако если считать за 100 современный коэффициент избирательного права, ограниченного лишь возрастной планкой в 18 лет , психической ненормальностью и отбыванием наказания по решению суда, то избирательный коэффициент в Российской империи в 1912 составлял 35, т.е. 65 из 100 современных избирателей были лишены избирательных прав в 1912 году.

Однако, не стоит забывать о т.н. куриальной системе. Согласно закону от 3 июня 1907 года, избиратели России голосовали по 5 куриям: 1) землевладельческой, 2) крупных городских собственников, 3) мелких и средних городских собственников, 4) крестьянской, 5) рабочей. Каждая курия выбирала установленное количество депутатов обычно независимо от численности избирателей данной курии.

1 курия (276 тысяч избирателей) выбирала 274 депутата, 2 курия (149 тысяч избирателей) - 55 депутатов, 3 курия (832 тысячи избирателей) - 54 депутата, 4 курия (28,8 миллионов) - 50 депутатов, 5 курия (1067 тысяч избирателей) - 6 депутатов, еще 3 депутата было зарезервировано для казаков (800 тысяч дополнительных избирателей).

Если бы все избиратели были равноправны и избирали одинаковое количество депутатов, по норме для землевладельцев в Госдуме должно было быть аж 30884 депутата. А поскольку депутатов всего 442, то получается, что полноценно были представлены всего 1,43% избирателей. Т.е. куриальный принцип снижает избирательный коэффициент для Российской империи 1912 года до 0,5. Т.е. 99,5 избирателей из 100 либо вообще не были представлены, либо были представлены неполноценно.

Из этого следует, что все рейтинги партий 1912 года укладываются в 0,5%. Все вместе. А из этого следует, что депутатский состав Думы в принципе не отражал реального соотношения сил в стране (особенно, в условиях резкого перехода к всеобщему равному голосованию с 21 года в 1917).

Вспоминается также, что в 1918-1936 годах также была своего рода куриальная система голосования (на выборах в советы). Однако, почувствуйте разницу! Из 76,3 млн. взрослых старше 18 лет (возрастной порог с 1918 был равен 18 годам) лишенцы (т.е. представители нетрудовых классов) составляли всего 1040 тысяч человек. Из оставшихся 75,3 млн. избирателей, 13,7 млн. городских избирателей выбирали 52,7% депутатского корпуса, а 61,6 млн. сельских избирателей выбирали 47,3% депутатского корпуса. Куриальный коэффициент увеличился, т.о. с 1,43% в 1912 до 18,2%. А по конституции 1936 года он исчез вообще. Большая часть европейских стран отказалась от него в начале 1920-х гг.

 

Ежегодную подписку на 4 журнала. Больше 10 рублей ни ни что не хватило бы.

Фотография журнала за 1912 год с тамошними ценами:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Человек же ясно написал:

То есть, что не укладывается в его концепцию, он с легкостью отметает, акцентируя внимание на других видах товара.

Можно и в "брюликах" подсчитать, было бы желание.

 

Можно и в обычных товарах народного потребления..Рассмотрим цены на презервативы..

Из того же журнала за 1912 год..

В 1912 году средство для предохранения от беременности стоило 2 рубля 50 копеек..

Юбка верхняя стоила 1 руб.75 коп., лучшего сорта - 2 руб.25 коп.

Плюс ещё нижнюю юбку было принято носить.. Ещё 2 рубля приплюсуйте.

Средство для истребления крыс и мышей и предохранения от тифа- ещё 5 рублей..

Ну а теперь видите, что за вычетом всех расходов 10 рублей девушке даже на духи и косметику не хватило бы..

 

Можно и так, можно и эдак.

Запрос в Яндекс: "Уровень зарплат и цен в 1913 году" выдал 597 тысяч ответов.

Вот некоторые ссылки:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Как видим, циферок и методик много.

Тут вопрос в том, что стремятся доказать авторы той или иной методики.

 

О том, что народ жил бедно оценивайте не по "циферкам", а по фотографиям домов-трущоб рабочих кварталов и жилищ того времени. Большинством народа были крестьяне, а одеты они были в рваное тряпьё и лапти-валенки. Жили крестьяне в деревянных хатах-лачугах в антисанитарных условиях, умирали рано от тифа и прочих болезней. Да что уж говорить, если даже сапоги считались "роскошью"..

 

Вы уж тогда сравнивайте те фотки с фотками современной глубинки.

Рабочие бараки до сих пор существуют

"Дьявол - в деталях" (с).

Лучше почитайте книгу А.А.Бахтиарова "Брюхо Петербурга".

Там много циферок и раскладок.

Тем более, что автор не был ангажирован никакой партией. Писал о современных ему вещах.

Кстати, если кому интересно:

"Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник."

Конспект - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Файл - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

А можно поподробнее о вашей концепции? Мне просто интересно.

Если рабочие бараки существуют до сих пор, разве это исключает их существования в 1913-1917 гг?

Указанное вами издание у меня есть (я ведь оттуда брал цены, когда свой рацион с женой считал, например). Но там тоже великого богатства, как на рождественских открытках, не просматривается.

 

Сравним результаты выборов в 1912 с выборами в Учредилку (ноябрь-декабрь 1917, точнее с 21 октября по 5 декабря):

Государственная Дума 4-го созыва (1912) - депутаты по партийной принадлежности:

1.?Союз 17 октября,1905 98

2.?Русская монархическая партия,1905 65

3.?Конституционно-демократический союз,1905 59

4.?Всероссийский национальный союз,1910 50

5.?Прогрессивная партия,1912 48

6.?Союз русского народа,1905 37

7.?Партия центра,1912* 33

8.?Российская социал-демократическая рабочая партия,1898 14

9.?Всероссийский Крестьянский Союз,1905 10

10.?Польское Коло,1906 9

11.?Литовская группа 6

12.?Мусульманская группа 6

13.?Партия социалистов-федералистов Грузии,1904 1

Независимые 6

Всего 442

________

* скорее фракция, чем партия.

На выборах в Учредительное Собрание (избирательное право получили все граждане в возрасте от 21 года, в итоге избирателей набралось аж 97030 тысяч (рост в 3 раза по сравнению с 1912) не голосовали избиратели, находившиеся на оккупированных Германией территориях, т.е. в Польше, Литве, Курляндии, Риге и части Гродненской губернии. Обычно считается, что на избирательные участки пришло не более 48,5 млн. избирателей. Территория России (опять же, не считая оккупированных территорий) делилась на 81 многомандатный округ, от которых было избрано 767 депутатов.

Различные социалистические партии получили 28654395 голосов, большевики - 10988347 голосов, несоциалистические партии и группы - 8872021 голос.

Нетрудно понять, что в любом случае - было бы разогнано Учредительное собрание или наоборот, оно стало бы полновластным органом, Россия после 1917 года - социалистическая страна. Наивно думать, что эсеры или меньшевики "поправели" бы. Отнюдь. Предположим, большевиков так или иначе задавили. Это ничуть не отменяет раздел помещичьей земли, национализацию заводов и прочую социализацию. Были бы, конечно, отличия от большевистской практики: эсеры были интуитивистами, а поэтому общий уровень образования спустя 40-50 лет был бы ниже, страна была бы более крестьянской (хотя и не факт: проблему индустриализации в условиях приближающейся второй мировой пришлось бы решать, и опять же не факт, что она была бы решена лучше, чем при большевиках), ну и политические противники устранялись бы не путем массовых репрессий, а путем индивидуального террора (пристукнули в темной подворотне и всего делов). Но в целом это была бы социалистическая страна. Не исключено, что появились бы свои - эсеровские сталины, троцкие, тухачевские и т.д. и И власть была бы советской. Только в отличие от СССР правил бы Социалистический Блок во главе с Партией социалистов-революционеров, и включая меньшевиков, трудовых народных социалистов и, возможно, какую-нибудь часть умеренных большевиков. А т.н. буржуазные партии (даже если бы им создали тепличные условия существования) получали бы считанные % или доли процентов голосов. Кстати, т.н. националисты - Дошнакцутюн, Муссават, Фухара - точно такие же эсеры как и российские. Да, были бы национальные конфликты, но в все равно в социалистической плоскости.

Если сравнить результаты выборов в Учредительное Собрание с результатами последних думских выборов (1912), то получается, что большевистские депутаты представляли интересы (в сопоставимой пропорции) 450 тысяч избирателей (5 из 6 мест рабочей курии). Если большевистский электорат вырос в 24 раза, то дело здесь не только в допущений до голосования женщин и возрастной группы 21-25 лет. В настроениях избирателей произошел колоссальный сдвиг. А вот эсеры, которые, будучи запрещенной партией, формально не принимали участие в выборах 1912 года, но были представлены в рамках Всероссийского Крестьянского Союза - 10 депутатами. Это означает, что они представляли пятую часть огромной крестьянской курии - т.е. (опять в сопоставимой пропорции) 2880 тысяч избирателей. В 1917 эсеры и примыкающие к ним партии получают 26866 тысяч голосов (рост в 9,3 раза), что тоже говорит о полевении электората в целом. Любопытная ситуация с кадетами. В 1912 они имели в Думе 59 мест, полученных в основном от двух городских курий, т.е. представляя т.о. несколько больше половины горожан - 265 тысяч избирателей. В 1917 году конституционно-демократическая партия получила 2181 тысячу голосов. Опять рост в разы больше, чем рост числа избирателей - 8,2 раза. Либеральная Прогрессивная партия в 1912 году представляла 215 тысяч избирателей тех же курий (видимо, электорат прогрессистов был поглощен кадетами в 1917, и их рост таким образом получается в 4,5 раза). Меньшевики в Думе имели 9 мест (также от городских курий) и представляли 40 тысяч избирателей.

Остальные (в сопоставимой пропорции) избиратели были представлены польско-литовской группой и прочими националами (780 тысяч избирателей) и националистами-октябристами-монархистами (10920 тысяч избирателей). На выборах в Учредилку отдельные кандидаты от этого лагеря, уже не объединяемые распавшимися партиями, получили вместе 444 тысячи голосов и не смогли провести ни одного кандидата в депутаты.

Крах правых партий очевиден. Кадеты сумели закрепиться в городской среде. Эсеры овладели крестьянскими массами, а большевики - пролетариатом и другими радикальными слоями общества.

Если в 1912 (скоррективанно без учета куриальности)

правые имели 70% голосов

центристы-либералы - 3% голосов

социалисты - 19% голосов

большевики - 3% голосов,

то в 1917 картина совершенно иная:

правые имели 1% голосов

центристы-либералы - 6,9% голосов (в т.ч. кадеты 4,5%)

социалисты - 59% голосов

большевики - 22,6% голосов

Члены Учредительного Собрания по отдельным партиям:

1.?Российская партия социалистов-революционеров,1902 - 305

2.?Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков),1917 - 180

3.?Украинская партия социалистов-революционеров,1917 - 86

4.?Партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов),1917 - 40

5.?Российская социал-демократическая рабочая партия (объединённая),1917 - 17

6.?Конституционно-демократический союз,1905 - 15

7.?Партия «Земля и Воля»,1917 - 13

8.?Мусульманская партия социалистов-революционеров,1917 - 12

9.?Армянский революционный союз «Дошнакцутюн»,1890 - 10

10.?Украинская социал-демократическая рабочая партия (независимых левых),1917 - 10

11.?Всевеликое Войско Донское,1917 - 8

12.?Мусульманская демократическая партия «Муссават»,1911 - 7

13.?Грузинская национально-демократическая партия, 1917 - 6

14.?Молдавская партия социалистов-революционеров,1917 - 5

15.?Общеферганский список,1917 - 5

16.?Башкирская федералистская партия,1917 - 4

17.?Мусульманский Совет,1917 - 4

18.?Еврейский национальный комитет,1917 - 3

19.?Киргизская социалистическая партия «Фухара»,1917 - 3

20.?Мусульманский социалистический блок,1917 - 3

21.?Мусульманское Собрание,1917 - 3

22.?Чувашская партия социалистов-революционеров,1917 - 3

23.?Бурятская партия социалистов-народников,1917 - 2

24.?Мусульманский социалистический список,1917 - 2

25.?Революционный социал-демократический блок,1917 - 2

26.?Трудовая народно-социалистическая партия,1906 - 2

27.?Эстонская трудовая партия,1917 - 2

28.?Эстонский демократический союз,1917 - 2

29.?Амурское казачье войско,1917 - 1

30.?Башкирско-татарская партия,1917 - 1

31.?Еврейский Национальный Блок,1917 - 1

32.?Еврейский национальный избирательный комитет,1917 - 1

33.?Забайкальское казачье войско,1917 - 1

34.?Крестьянский союз Латвии,1917 - 1

35.?Мусульманский национальный комитет Крыма,1917 - 1

36.?Мусульманский Национальный Союз,1917 - 1

37.?Мусульманский социалистический блок,1917 - 1

38.?Объединенная еврейская социалистическая рабочая партия,1917 - 1

39.?Партия «Мусульмане России»,1917 - 1

40.?Партия Христианского Единения,1917 - 1

41.?Якутский трудовой союз федералистов,1917 - 1

всего 767

(составлено по: Выборы во всем мире. М.,1999)

То же самое по голосам:

ВСЕРОССИЙСКОЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ (подано голосов за списки в 81 многомандатном округе).

1.Партия социалистов-революционеров (включая левых с-р) 19287315

2.Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) 10988347

3.Украинский социалистический блок 2805843

4.Конституционно-демократическая партия 2181222

5.Украинская партия социалистов-революционеров 1855912

6.Российская социал-демократическая рабочая партия (объединенная) 1498474

7.Партия «Земля и Воля» 935270

8.Армянский революционный союз «Дошнакцутюн» 560672

9.Мусульманская партия социалистов-революционеров 481078

10.Монархисты 443799

11.Партия «Алаш» 411913

12.Трудовая народно-социалистическая партия России 375988

13.Киргизский общественный комитет 278014

14.Башкирская федералистская партия 276977

15.Всероссийский союз земельных собственников 258999

16.Киргизская социалистическая партия «Фухара» 247270

17.Чувашская партия социалистов-революционеров 237517

18.Мусульманская партия социалистов-революционеров Крыма 173474

19.Партия «Муиниль-исламия» 154131

20.Казахская партия «Уш-Жуз» 135386

21.Еврейский Национальный Блок 131873

22.Всероссийская социал-демократическая организация «Единство» 114571

23.Украинская социал-демократическая рабочая партия 107613

24.Мусульманское Объединение 87059

25.Общеферганский Список 77282

26.Мусульманский национальный комитет Крыма 68581

27.Эстонский демократический союз 68085

28.Бурятская партия социалистов-революционеров 65403

29.Эстонская трудовая партия 64704

30.Польский национально-демократический союз 63419

31.Уральское Казачье Войско 61476

32.Немецкая партия 59230

33.Молдавская национальная партия 49018

34.Блок русских избирателей 48758

35.Немецкий социалистический союз Поволжья 42156

36.Объединенная еврейская социалистическая рабочая партия 40870

37.Торгово-промышленный союз 37652

38.Латвийский крестьянский союз 35112

39.Еврейская народная партия 33143

40.Российская социал-демократическая рабочая партия (интернационалистов) 33000

41.Партия таранчинцев 28272

42.Латвийская партия социалистов-федералистов 26990

43.Грузинская национально-демократическая партия 26206

44.Еврейская социал-демократическая рабочая партия «Поалей-Цион» 25834

45.Партия социалистов-федералистов Грузии 23000

46.Всероссийский крестьянский союз 19881

47.Кооперативная партия 19221

48.Христианско-демократическая партия «Воскресение» 18179

49.Эстонская партия социалистов-революционеров 17726

50.Белорусская социалистическая громада 17454

51.Эстонская радикально-демократическая партия 17022

52.Эстонский социалистический блок 15963

53.Финская социалистическая партия 14907

54.Черниговский блок общественных деятелей 12050

55.Польская социалистическая партия 11871

56.Партия «Белорусская христианская демократия» 11542

57.Социалистическая партия работников Юго-Западной железной дороги 10797

58.Русская демократическая партия 10040

59.Эстонская социал-демократическая рабочая партия 9244

60.Греческая партия 9143

61.Лига равноправия женщин 7676

62.Ремесленная партия 7302

63.Мусульманский социал-демократический блок 6222

64.Латвийская национально-демократическая партия 5881

65.Мусульманская демократическая партия 5869

66.Латгальская социалистическая партия трудового народа 5188

67.Национальный социалистический блок 4071

68.Украинская трудовая партия 3810

69.Блок беспартийных социалистов и кооператоров 2993

70.Украинский крестьянский союз 2658

71.Автономистская сибирская партия 2452

72.Самаркандское прогрессивное объединение 1913

73.Якутский трудовой союз федералистов 1541

74.Мусульманский Совет 1469

75.Бессарабская народно-социалистическая трудовая партия 1367

76.Украинский национальный блок 1070

77.Радикал-демократическая партия 413

78.Дагестанская социалистическая партия 386

79.Лига равноправия народов 386

80.Женский союз в поддержку Родины 318

81.Ушицкая народная трудовая партия 284

82.Партия социалистов-универсалистов 158

Другие 3229388

Всего 48514763

 

Моя концепция проста: если нивелировать общий ход технологического развития, то на территории России практически ничего не меняется.

Как воровали, так и воруют по сей день.

Как водку пили, так и продолжают пить.

В СССР пытались вывести "новую общность" - "советских людей".

Не стало СССР, куда-то подевались и "советские люди".

Можно сколь угодно долго забивать цифрами голову как себе, так и людям, но люди от этого не изменятся.

Те же самые Гоголевские/Салтыков-Щедринские/Чеховские персонажи окружают нас, что и сто/двести лет назад.

Раз уж Вы читали книжку А.А.Бахтиарова, не поленитесь почитать тамошние главы "Крестьяне на заработках в Петербурге" и "Татары в Петербурге" - практически та же самая ситуация и с теперешними гастарбайтерами.

 

Никак не могу с вами согласиться. Общества (все) меняются. И российское отнюдь не исключение. Воровство и питье водки не есть главное "занятие древних славян", как говорится Советские (а точнее, постсоветские) люди вокруг вас, например, один из них перед вами. Так что новая общность выведена. И назад - в 1913 год - мы точно не вернемся. Более того, даже в 2000 мы не вернемся, потому что общество уже здорово изменилось даже за 12 лет. В России (если захотеть), можно не только героев Гоголя, но и героев Шекспира найти, так что это - не показатель. Разумеется, есть нечто общее у многих поколений русских "рысиян" и XVIII, и XIX и XXI вв., но это не идеология, не религия, даже не психология. Я бы отнес это к особому разделу культурологии, который изучает национальный характер, а проще сказать, определяет вероятностные реакции населения на постоянные факторы и преходящие вызовы времени.

Например, когда народники 1860-1870-х гг "пошли в народ", они обнаружили (неожиданно для себя), что русский крестьянин в целом нерелигиозен (уж, во всяком случае, отнюдь не так религиозен, как хотелось Достоевскому), но зато свергать вот сейчас царя тоже не намерен. И вовсе не по причине какой-то иррациональной "веры в царя" (цари у нас разные были и воспринимались в памяти народной совсем по-разному), а исходя из вполне рационального (!) соображения, что текущий Александр II - вполне адекватный правитель (во всяком случае, с крестьянской т.з.) А вот уже Николай II был абсолютно неадекватен с любой т.з. И то, что современные монархисты делают символ из самого нелепого правителя в истории России, очень много говорит об их умственных данных. Этот человек сделал все, от него лично зависящее, чтобы его расстреляли (и на его месте было логичнее даже пистолеты зарядить тем, кто его расстреливал). Все население нашей страны между 1896 и 1916 хорошо знало, что царь не может управлять. И удивительно не то, что Николашку свергли, а то, что он так долго продержался. По идее, его правление должно было закончиться в 1905 году. В свое время на т.н. альтисторических форумах (есть такая квазинаучная субкультура) я рассматривал подобные варианты, и там очень любопытно получалось. Во всяком случае Ленин (или кто еще) не втянул бы Россию в совершенно бессмысленную войну 1914 года.

Промышленные индексы России:

1913................100,0

1916................118,5

1917.................75,1

Почти во всех отраслях в 1917 произошло сокращение производства по сравнению с 1913 (кроме электроэнергетики и угледобычи)

в 1917 году

выработка электроэнергии.....................2,6 млрд. кВт-ч

добыча нефти.................................8,8 млн. тонн

добыча угля.................................31,3 млн. тонн

добыча железной руды.........................5,3 млн. тонн

выплавка чугуна..............................3,0 млн. тонн

выплавка стали...............................3,1 млн. тонн

производство проката.........................2,4 млн. тонн

металлорежущие станки........................200 шт.

бумага.......................................155 тысяч тонн

цемент.......................................1,0 млн. тонн

мыло..........................................87 тысяч тонн

часы.........................................700 тысяч штук

ткани.......................................1212 млн. метров

обувь.........................................50 млн. пар

консервы......................................85 млн. банок

сахар........................................912 тысяч тонн

В России насчитывалось 16,5 тысяч врачей и 155 тысяч коек в медицинских учреждениях.

Также насчитывалось в зоне, контролируемой российским правительством:

70300 км. железнодорожный путей

25000 км. автомобильных путей с твердым покрытием

1100 км. нефтепроводов

 

Можете не соглашаться, дело Ваше.

Я в советское время тоже пожил достаточно много.

Кстати, Вы привели хороший пример:

Сравните с прошедшими "Болотными страстями".

Та же фигня.

 

Аналогии - вещь опасная и неубедительная. Мы - не общество 1870 года. По всем показателям. Да и Путин - не царь.

 

Я Вас не собираюсь ни в чем убеждать.

Можно закопаться в цифры по самое "не балуйся", а можно глянуть на историю и современность с высоты птичьего полета.