Труд в СССР. Воспоминания. Подземный дворец труда на ст. м. "Нарвская" | страница 3

Не командуйте тут! Заведите свою ветку, там и командуйте. А мнения как такового - критического - вы и не сформулировали.

 

Вах, а что в своих ветках и командиры имеются? Дяденьку неправильно оценили? Исправим...

 

Вот еще раз спрошу.

Полип отмалчиваеться.

Вот, микрон, скажите.

Вы как - на пару с полипом свои опусы ваяете?

Типа - соавторы?

Али вы типа один автор, но как бе раздвоенный? А?

Два графомана на форуме.

Ну хоть тресни - не могут быть самостоятельными личностями в плане творчества!

али прям у нас тута место сильно притягательное?

 

Коль спросили - отвечаю.

1. Названного вам участника не знаю, не знал и не намерен сотрудничать с ним.

2. Раздвоенности в себе не замечал, надеюсь и не настанет такое время.

3. Я себя таковым не считаю, у меня другая профессия.

4. Если я вам неприятен - не читайте и всё. Но кроме вас есть ещё участники.

Кр. того:

1. Подумайте, нет ли чего общего в раздвоении личности и наоборот - положении себя одной единственной и неповторимой?

2. Не более ли правомерно графоманством считать писание множества бессмысленных, ничего не несущих в себе, постов?

===================================================

Снаке, я вам минус проставил за неадекватность реакции. Работайте над собой, работайте, и всё будет ОК! Вслед за вами, конечно.

 

Не верное.

Монблан и прочее построены недавно. А вот зато исторических памятников много снесено. И монстр на Лахте, который неизбежно испортит открыточные виды, собираются строить именно сейчас.

 

"Уж лучше вы к нам..."(С) Только где вы грубость нашли? А, понимаю, художественный вымысел, графоманский приём такой...

Скажите, а с этого форума куда потом бегут?

 

Алнима, открыток с видами Лахты нет вроде. Но вот, что уничтожится пригородная природа, остатки усадьбы Стенбок-Ферморов - наверняка.

 

Я говорю про открыточные виды Петербурга. Например, вид со Стрелки. Башня будет видна, есть соответствующее моделирование.

 

Я помню то время, когда линия горизонта ВСЯ была в дымящих трубах. Теперь такого нет, но кое-что осталось. Ну появится ещё одна труба.

 

Заводские трубы - необходимость. В этой "трубе" необходимости нет.

 

Почему? В ней разместятся какие-то фирмы , они будут платить налог в бюджет. В общем-то государство на то и живёт - на налоги с хозяйствующих субъектов. Из-за особости здания и арендная плата будет высока, с неё тоже налог пойдёт.

 

Необходимости в Башне нет. Необходимость в небоскребах там, где мало места. У нас места полно. И разместить это все можно было бы "вширь", не портя открыточных видов и "небесной линии".

Есть питерский закон 820-7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия и режимах использования земель в границах указанных зон». Он как раз и говорит о нарушении открыточных видов. Формально он здесь не нарушен, поэтому проект и утвердили. НА Охте он нарушался, и вместе с нарушением ПЗЗ это было основанием для подачи судебных исков. Здесь формально нарушаются только ПЗЗ, а 820-7 не нарушается, поскольку до центра больше 9 км. Но результаты моделирования показали, что открыточные виды будут испорчены.

 

Где тот альбом ЭТАЛОННЫХ открыток? По типу сигналитических фотографий. Как обозначены точки визирования и референтные направления? По типу триангуляционной сети. Т.Е., как всё это нормировано?

 

Зачем альбом, в питерском законе 820-7 прописаны определенные точки .Если в этих точках будут построены высотные здания, они будут видны из центра.

 

Но это ж неверно. Простейшая геометрия. Отдалюсь от точки и пропорционально возвышусь - вот и видимость.

 

Тем, будет видно или нет, занимались целые институты, есть соответствующие экспертизы.

Я не понимаю, зачем это строить в стране, где такие огромные территории. Где-нибудь в Японии -да, необходимость есть, там мало места. А у нас места полно.

А если так хочется Башню, то очень хорошо в Сибири. Построить там чудо-город. Ради бога. А у нас "небесная линия", не надо ее нарушать...

 

Не получаются в России чудо-города, хоть тресни. Кое-как два сделались и всё.

 

Питер строили гении. Не надо пытаться "усовершенствовать" его, только испортите. Если хочется что-то "эдакое", вот "эдакое" хорошо где-нибудь подальше. Там, где оно ничего не испортит.

 

Это какие?

 

(вздыхает)... лень в шкап лезть , выискивать книгу о Петербурге вроде 1910 года.

Ох как там возмущались -- что Петербург просто портят новые здания..

вроде и фонарями возмущались....

город наш - не Помпеи.

Будет все время изменяться.

Консервация -- это для музея хорошо. А не для живущего города.

да, мера какая-то нужна..