Труд в СССР. Воспоминания. Подземный дворец труда на ст. м. "Нарвская" | страница 4

Речь идет о сохранении т.н. "небесной линии", которая является нашей достопримечательностью. Не надо ее нарушать... А развиваться так, чтобы не портились открыточные виды. Ну нет необходимости в Башне, хоть тресни. Хоть на Охте, хоть на Лахте. Да, Башня на Лахте меньшее зло.

Но необходимости в ней нет.

 

Сов. с вами согласен. Но вспомните Инженера. Из его мнений ясно вырисовывается общее стремление строителей освоить как можно больший объём работ. Это источник их дохода.

 

Не ехидства ради, а токмо для общего развития... Слесарям и токарям присваиваются квалификационные разряды от первого по шестой. Это опечатка, или раньше как-то по другому было?

 

Да. В отдельных отраслях, а теперь на отдельных предприятиях есть сетка с 12-ю разрядами. У меня в концерне есть, в частности. Но для этого надо быть рабочим профессором с большим стажем именно на этом предприятии. Весьма и весьма достойные работяги, я вам скажу.

* Вы молодец, заметили!

 

Так вот это и аморально, - когда уничтожается творение гениев ради того, чтобы у кого-то был большой доход...

Собственно, разговор начался с того, что Буква Z написала, что основную уродующую город гадость построили в советское время. Я написала, что это не так, что за время правления ВИМ понастроили кучу всякой дряни, тот же Монблан. Да и вся безвкусица, построенная при Совке, не была слишком высокой, а потому портила город локально. Тогда не было претензий строить новые "Доминанты". Эти претензии появились сейчас .

 

Проекты зачастую были поистине гениальны



Но это сталинский период. С тех пор гениальность архитекторов сильно уменьшилась...

Это проекты Н. Троцкого. Место угадаете?

 

Петровская набережная? дом 8

 

пр.Стачек?

 

Напротив " Авроры".

 

хм...

В 30-ые годы рабочая окраина.

С чего там возводить что-то этакое было?

Доиов для рабочих - настроили, это да.

 

ИМХО редкостная гадость. Хорошо, что не построили.

Непонятно, где предполагался сей шедевр. Здание слева похоже на Нахимовское училище, но тогда не было бы видно колонну. Еще похоже на участок набережной рядом с гостиницей "Санкт-Петербург", но тогда была бы видна Аврора. Фиг знает, где это.

Тоже так думала, но тогда была бы видна сама "Аврора".

 

Почему это гадость? Монументальное, солидное здание. Что-то типа на Московском пр., дом Советов, неоклассицизм. Только больше, солиднее.

 

Ну по мне так гадость. "На вкус и цвет товарищей нет."

На Московском все же более "суразное", чем это.

 

Я на о-вн Родос в городке Родос в ступор впала.

Там типа - под эгидой Муссолини много строили.

Вот чего-то похожего понавтыкивали.

Убивает наповал.....

 

Другая беда у нас в городе. Центр. Его разрушают, а его надо законсервировать, и реставрировать. При матвиенко снесено даже на Невском много зданий, на Литейном, на Садовой и т.д. При полтавченко сносятся. Вот это беда.

 

Алнима, Аврора была установлена на вечный прикол примерно в 1954 году. До того она была в составе Балтийского флота. Колонны у Нахимовского тоже никакой не было, это замысел. Это вид с наб. Кутузова. Обратите внимание и на здание справа, оно было бы на пр. Карла Маркса.

Что же касается "сего шедевра", то это, действительно, шедевр эпохи Сталина.

 

Это да. Причем сносят, не имея на руках соответствующих разрешений. Как это произошло с Домом Рогова и Литературным домом. Потому что им проще снести, а потом заплатить соответствующие штрафы за нарушение законодательства, чем это самое законодательство соблюдать. Поэтому, считаю, что штрафы должны быть увеличены существенно. Хорошо хоть приняли закон, запрещающий снос в выходные.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

матвиенко еще в 2009г. предлагали ответить за снос зданий, сейчас 2012г. Так и не ответила. Воткнули уродливые торг. центры в старую застройку, это преступление. полтавченко тоже хорош, ни рыба, ни мясо.

 

не, ну а чего, прикольное такое здание, правда мне оно видится не как целое, а лишь как одна треть(ступень), две трети к небу достроить и получится конфета ракета, а не здание

 

Роясь в шкапу))) в связи с найсморком и чихом)))

ст.м. Нарвская

"Станция метро Нарвская - следующая по трассе -неудачно расположена на площади у Нарвских ворот. Она никак не увязалась ни с общей композицией площади, ни с окружающими строениями. В результате само по себе красивое здание наземного павильона производит впечатление досодного пришельца.

Отмечая высокое мастерство в решении подземной станции, следует признать неудачными по местоположению и немасштабными по размерам скульптуры на углах беломраморных опор-пилонов в подземном зале. Они разбивают впечатление мнонолитности и силы опор и - будучи небольшими по размерам -нарушают масштабное единство и монументальность всего интерьера"

"

Хомутецкий Н.Ф.

Петербург-Ленинград

Лениздат 1958 г.

про Автово еще забористей)))