Размышления о прошлом. о прошлом. | страница 26

именно политический строй им и нужен...о чем бы писал Булгаков еслиб не было 17 года..и правили бы романовы?)))) тем более Зощенко о чем бы писал??

 

Да нашли бы о чем писать, сатира родилась не в 1917 году вместе с Советской властью.

Салтыков-Щедрин творил задолго до Ленина.

И Марк Твен ничего не знал о коммунистах.

Объект в литературе вторичен, здесь талант все решает.

 

Вот уж не видел и не вижу ничего хорошего в этой дебильной показухе.

 

да все в твоем детстве было плохим и тяжелым!

не начинай , мы знаем что ты из ГУЛАГа сбежавший...

 

А я вижу.

Детей занимали, давали им занятия по интересам.

Работали спортивные секции, были Дома Пионеров (помните такое?) и даже в самом страшном сне тогда нельзя было увидеть продажу наркотиков в школах.

Что сейчас не такое уж и редкое явление.

Я считаю, что пусть лучше дети собирают металлолом и поют песни про орленка, чем ширяются и глотают экстази.

 

Как всё запущено...

 

Тем не менее, выше перечисленные критиковали пороки существующего политического устройства.

 

Фигасе заявочка!

нет идеальной власти!Нет и никогда не будет

 

/пожав плечами/

Лечитесь, значит.

 

Совершенно верно. И всегда будут апологеты власти, критики власти и просто радующиеся жизни.

 

Чем сильнее шагает прогресс по планете,тем сильнее будет то,что ему противоположно.

Как бы на первый взгляд и не казалось такое неверным,неправильным.

Поэтому нам всем надо быть готовым к новым ещё большим трудностям ,если жизнь наша будет стремится к ещё большему улучшению,прогрессировать одним словом.

 

Правильно.

Потому что они были сатириками.

Это их талант, видеть смешное в недостатках и показывать это всем.

А недостатков можно нарыть где угодно, в любом человеке и строе.

А кто?

Кто завоевал Крым и Кавказ, присоединил Сибирь, отбил и прикупил западные территории?

Любая экономика, любое культурное или политическое развитие начинается с ресурсов.

Большевики, они что, в пустыню пришли?

Нет, им досталась огромная по территории страна (которую они тут же начали разбазаривать), с огромным народом, развитым сельским хозяйством, налаженными политическими связями, богатыми недрами, зарождающейся промышленностью...

А идеальной власти нет, это правда.

 

Ты это про что?...про науку.или искуство?...а может.что вернее всего ...про Канитель?

Если вернот последнее,то у тебя ещё больше внутри всё запущено,раз ты ту начинаешь так судить,а не аргументировано как -то оспорить её слова из того поста.

 

А что, альтернатив этим двум вариантам в принципе не существует? Либо ходить строем, орать песни, драть глотки на собраниях и собирать мусор по помойкам, либо шыряцца и колёса жрать? Дети большинства моих знакомых прекрасно обходятся без обоих этих вариантов.

 

лень спорить...

 

У каждой общественно-политической формации свои недостатки.

В мае 1968 во Франции чуть вторая Парижская коммуна не случилась под руководством коммунистов.

Де Голлю эти события стоили его поста.

Кризисы сотрясают любую систему, это закономерности развития.

Но не все системы от них гибнут.

 

Я так понимаю...у самого деток своих родных нету?

А чего?

 

Примерно так...

 

Считаю,что выживают те системы чаще ,у которых больше здравого смысла в их сути.

Тоесть есть ,что -то на определённый исторический момент отвечающее тому здравому смыслу людей и вот то и жизненно.

Но опять же жизнь это вечное движение по своей сути,поэтому и тот здравый смысл не может быть чем -то только статическим.

 

неа не нашли бы...булгаков стал бы земским врачом..и на этом поприще пыхтел бы..а зощенко секретарем суда