Монитор вместо телевизора | страница 8

понятия не имею что такое анаглиф) Но там до сих пор очки сине-красные. Дорогая весьма технология поляризации для адаптации в кинотеатре.

 

Чем же она дорогая? Это анаглифная технология - очки там дешёвые, по-моему... а качество изображения в итоге- достойное. Бывает ещё и применяют формат Dolby 3D, там очки да, дорогие- но это далеко не каждый кинотеатр себе позволяет...

 

Мы тут как бы обсуждаем не то какое нынче 3d в кинотеатрах, а по большей части мониторы с этим 3D, притом нынче "полноценное" 3D как-то в моде, так как всё больше мониторов начали с ним делать, притом практически не повышая стоимость!

 

Да я слышал что отлично смотреть 3D фильмы и на мониторах, про тот же AOC d2757Ph полно лесных отзывов. Как думаете какая оптимальная диагональ для монитора , что-бы и фильмом в полной мере насладиться и работать комфортно?

 

Думаю - 24 дюйма оптимально... на 21 дюйме 1980 на 1080 мелковато все выглядит. На 27 дюймов от экрана желательно сидеть в 1,7 -2 метрах, что при работе за компом редко бывает. Обычно сидят 70 см.. ну метр.

 

1,7 -2 м ну может 2,5 я сидел от 40" телевизора, нормально за 27" сидеть и как перед 24", ну чуть дальше можно отсесть , а то что в кинотеатре до сих пор анаглиф объясняет от чего многим после 3d болит голова.

 

если только голова. недавно ходила в кинотеатр на 3D. Я видеть не могла около часа))) кошмар. Дело дошло до того, что меня уже тошнило. Все же ещё раз убедилась, что лучше дома за своим AOC) Хоть и эффект немного не тот, но все же. А то после похода в 3 D кинотеатр все положительные эмоции куда-то улетучиваются по понятным причинам.

 

Margaritka, можно узнать какая у вас конкретно модель монитора? Просто уже скоро придется менять монитор и не исключаю, что с функцией 3D монитор буду покупать.

 

Я же писала чуть выше) У меня на самом деле AOC d2757Ph, а второй . Да и не такая уж и важная эта финкция 3D) Есть много хороших мониторов этой фирмы. Я выше в посте ошиблась) помнила, что там 2757)))

 

странно, как так не тот эффект, пол мне так полярики гораздо лучше анаглифа, хотя бы потому что не искажает цвет, я бы по лоюбому с 3d брал, когда пару раз смотришь в 3d потом уже как то обычные смотреть не так прикольно.

 

Ну вооот)) Еще один за полярики) Я тоже абсолютно того-же мнения! У меня монитор на столике из икеа стоит, рядом пуфик. Иногда как развалишься фильм смотреть... ой как же хорошо)

 

Нет, я ж тоже не против таких моников- вообще отлично, что они есть. Не всегда пойдёшь в кинотеатр...

 

не то что бы сильно за полярики, просто очки затворного типа гораздо дороже стоят, да и само преобразование видео для такого способа ИМХО нагружает видюху.

 

Ну так кто вам мешает купить видюху помощнее, а если серьёзно, то не надо изобретать тут колесо и купить себе этот АОС!

 

Ха, а ещё в придачу- хорошую акустику 5.1.)))

Не, монитор этот конечно классный, слов нет. Но чтобы добиться эффекта кинотеатра, надо потратиться очень серьёзно.

 

хз, по мне так после, в кавычках "5.1" звука в кинотеатре, потом башка еще пол дня трещит, нормально и дома все смотрится с удовольствием, и совсем не обязательно дофига чего покупать, конечно если персон на 6-10 тогда проектор надо, а для себя любимого комфортно и с обычным монитором

 

На 5-6 персон- это во-первых надо нехилой площади помещение, а туда уже и проектор)

Возвращаясь к мониторам c 3D - нашёл на Яндексе 2 неплохих модели, по характеристикам похожи, а вот по цене сильно различаются:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) - Асус

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) - АОС.

В чём разница?

 

во всем, от матриц, до способа реализации 3d

 

TruR, ну вы конечно предложили...2 совершенно разных монитора...хотя бы посмотрели характеристики чтоле что у них совсем разные)

 

У них разница заключается в следующем: Матрицы У asus - TN, AOC - AH-IPS. Ah-IPS выигрывает. Далее по списку реализация 3D: В asus - затворная, AOC - полярик. Полярик выигрывает. Яркость у асус выше=>асус выигрывает. Также в асус есть 2 динамика, что тоже значимо. Но это уже дело вкуса.