Поступки с душой.

Любой поступок может быть сделан от чистой души и искренне, и наоборот с меркантильной целью. Даже добрый день можно сказать с чувством глубокого уважения или покритиковать что то, но глубоко уважая оппонента. В современном мире не всегда придают значение таким вещам. Хотя в последнее время все чаще обращают внимание на нехватку чего то, иногда даже раздражаясь от этого (и от непонимания чего именно недостает).

Правда те кто поступает поверхностно, окружают себя такими же меркантильными интересами и обстоятельствами.....

Ну и кто что думает по этой теме.....

 

Абсолютно хороших или плохих людей не существует. "Хороший" человек способен на плохие поступки, и у "плохого" может быть в жизни место подвигу. Человеческий фактор никто не отменял.

Но по себе знаю- "Берущий наполняет ладони, дающий наполняет сердце" Как- то так

 

это хороший способ оправдать кое что.Хороший человек внутренне (не осознанно, и естественно осознанно) стремитя поступать в привычном для него ключе, тоже касается и его противоположность. Поскольку поднялась и эта тема, - то есть момент когда возникает это самое понятие (эти две противоположности), ну это так к слову.

Может опыт Ваш другой или выводы сделанные с него субъективны. Дающий человек это всего лишь дающий человек, так же как и берущий. А вот смысл с которым он делает какое либо действие это уже есть наполнение или опорожнение. Другими словами даже что то беря с глубокой благодарностью Вы обогатите свою душу и душу дающего. И можете дать кому то что то но при этом с определенными намерениями, при этом берущий получит только физическую вещь, да и дающий отдаст тоже самое, правда при этом приумножится желание берущего тоже. И еще многое зависит также от берущего. А в основном чем уважительней друг к другу тем комфортней для обоих. Правда в современном мире как то сложилась другая реальность. Хотя по этой теме можно много чего еще.....

 

Ничего апсалютна.

 

тоже как вариант, Snake Вам лично интересны другие темы.

 

Хотите поговорить и об этом? Желаете сделать мир лучше? Уже достигли в этом вопросе личных успехов?

 

Знаю точно:

Чел, считающий себя хорошим, однозначно таковым не является.

Хороший тот, кто постоянно сомневается в том, что он хороший.

 

Я думаю, что это было всегда и везде. Я думаю, также, что и значение придавали всегда и везде. Всё зависело от задачи акта коммуникации в конкретной среде.

Но хама - всегда надобно осаживать, поскольку воспитательные средства на него не действуют изначально, поскольку он хам.

 

вот видите.

поэтому вас и осадили на "тв100"..

но вы приперлись сюда.

в чем суть вопроса?

 

Кого-то и как-то, чего-то, почему-то???

 

Дим.

учись задавать вопрос.

 

Лады, постараюсь задать вопрос

Frend-Друг, смысловая нагрузка в этом посту есть и какая?

 

молдодца.

Дим ты должен понять в чом собственно вопрос...

што ты хочешь узнать.

я вам щас продаю бесплатно..

суть...

а ведь мог бы заработать))))))))

 

Ну иногда посупки делаются просто потому что делаютса... вообще без какой либо подоплёки, на автомате так сказать. Вообще довольно много действий можно подвести под меркантильность... просто потому что если ищешь выгоду в чужих поступках, её всегда можно найти

 

Кругом одни жиды.

"А я её ипу и плАчу..." (С)

 

Рискну предположить про смысловую нагрузку.

Иногда хочется что то сказать, но некому и нечего. Но жажду общения надо как то удалить, вот и появляются подобные посты.

Топикстартеру советую прочесть какую-нибудь книгу, где много персонажей и на примерах этих персонажей и позиции автора обсудить, кто хороший, а кто плохой. Например, "Братья Карамазовы"

Разговор будет более предметный.

 

здесь дело не в жажде общения. В посте написано в чем дело. Вот Вы лично accountant можете общаться от души можете общаться достаточно искренне и наоборот. Общение это и есть действие, есть другие действия (поступки) совершаемые человеком. К примеру перевел бабушку через дорогу искренне или потому что так научили или просто потому что попросили и сложно было отказать.

Ну если бы книги давали достаточно знания для осознания чего либо, много было бы умных (может даже мудрых), а так просто начитанные, возможно умеющие изложить правильное, но не всегда этому следующие, даже авторы книг. Разговор не о том, как должно быть правильно, в соответствие с какими то прописными истинами, которым мало кто следует в жизни. Человек даже курить бросает не потому что так в книге написано (или на пачке изделия), а потому что внутренне он созрел к такому поступку. То есть набралась критическая масса обстоятельств, дающая возможность решиться на такое действие, у некоторых это легко получается....