20 лучших книг, вышедших в XXI столетии

20 лучших книг вышедших в XXI столетии:

1. Джонатан Франзен. «Поправки» (The Corrections);

2. Эдвард Джонс. «Известный мир» (The Known World);

3. Дэвид Митчелл. «Облачный атлас» (Cloud Atlas);

4. Роберто Боланьо. «2666»;

5. Джордж Сондерс. «Пасторалия» (Pastoralia);

6. Кормак Маккарти. «Дорога» (Road);

7. В.Г. Зебальд. «Аустерлиц» (Austerlitz);

8. Пер Петтерсон. «Пора уводить коней» (Out Stealing Horses);

9. Элис Мунро. «Ненависть, дружба, ухаживание, влюбленность, брак» (Hateship, Friendship, Courtship, Loveship, Marriage);

10. Кадзуо Исигуро. «Не отпускай меня» (Never Let Me Go);

11. Жуно Диас. «Короткая и удивительная жизнь Оскара Уо» (The Brief Wondrous Life of Oscar Wao);

12. Дебора Айзенберг. «Сумерки супергероев» (Twilight of the Superheroes);

13. Норман Раш. «Смертные» (Mortals);

14. Иэн Макьюэн. «Искупление» (Atonement);

15. Лидия Дэвис. «Чего только ни приключается» (Varieties of Disturbance);

16. Джеффри Евгенидес. «Средний пол» (Middlesex);

17. Джонатан Летем. «Бастион одиночества» (The Fortress of Solitude);

18. Келли Линк. «Все это очень странно» (Stranger Things Happen);

19. Линн Тилман. «Американский гений» (American Genius, A Comedy);

20. Мерилин Робинсон. «Галаад».

Это, так сказать, в развитие темы Мало знающего про кино.

Стырено с другого форума. Вроде бы это результаты опроса литературного журнал The Millions, ссылок полно, но не в курсе, какая из них собственно первоисточник.

Какие из этих книг переведены на русский - пока не проверял, руки не доходят.

Если кто читал - было бы интересно увидеть отзывы.

 

чёт мне кажется енто книги, стирающие половое различие между людьми.

Книг ентих не читал, смотрел лишь фильм снятый по одной из них.

 

Читал только "Облачный атлас" Митчелла. Серьезная, хорошая литература! Даже странно, что она еще появляется. Думаю, для многих книга окажется сложноватой.

Понятно, что последняя фраза вызовет у некоторых насмешки и упреки в высокомерии, но написал, что думаю.

 

Я тоже так думаю. И подозреваю, что большая часть перечисленных книг для меня будут "сложноваты". Потому и интересуюсь отзывами.

 

от чего такое мнение?

все эти книги временем не проверенны- рановато делать выводы Вот если, близкий по "вкусу" скажет- круто!- это другое дело.... а так- век только начался... еще все впереди...

 

По опыту. Например, многие книги так называемого "поколения битников" мне категорически не пошли. Хотя музыка, которую слушаю, достаточно тесно с ними связана. Ну ниасилил я того же Керуака, к примеру.

 

Опрос опросом, но самое важное - коммерция. Мне думается, что некоторые авторы заплатили за пребывание в этом списке.

Любопытно, что прочтя современную аннотацию к практически ЛЮБОЙ книге, можно считать, что она итог всей культурной жизни человечества. Я уже не обращаю внимания на аннотации. Бывало, куплю, начну читать - ХЛАМ!

 

Мнение адекватное. Искусство вообще элитарно. А если уж человек серьёзно работает или реально занят, то читать серьёзные книги не получится. Да и объективно, "читать также трудно, как писать" (ЛНТ), ведь надо встать на один уровень с творцом.Думаю, приличных книг сейчас, на самом деле, очень мало.

 

Да я, если честно ставлю под сомнение "серьезность и важность" этих книг... поэтому и спрашиваю, почему такой вывод

 

ааа... ну если так))))) так всего в жизни то..... и не осилить

 

Зацепила эта фраза. Понимаете, писать - человеку, к тому склонному - вовсе не трудно. Творцу приятно то, что он делает. В самом процессе автор переживает душевный подъем, если хотите, творческий экстаз. Поэтому если Льву Николаевичу было трудно писать...

 

Моя матушка читали три книги из списка, как выяснилось. Но - не хвалит.

Про то, что писать должно быть легко, имею много чего сказать, но надо ли в этой теме? Речь шла о том, что встать на уровень Писателя сложно по многим причинам, а для многих, к сожалению, невозможно.

 

Про уровень более-менее понятно. Можно еще про схожую систему образов добавить. Но вот интересен ход ваших мыслей, почему писать должно быть легко. Вы заинтриговали тем, что имеете "много чего сказать" по этому поводу.

 

Только кратко здесь могу написать.

Очень по-разному люди пишут и творят. У одних льётся, как у Бальмонта или Вивальди (за последним не успевали записывать ноты). Фёдор Сологуб очень удивлялся, как это Пастернак переделывает свои ранние стихи, ведь их пишешь на гребне вдохновения ("поэзия - полное ощущение данной минуты", Боратынский). Пушкин писал поэмы в рабочем порядке, но пропускал места, требующие особого вдохновения. Им же написан страшный и гениальный (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), несомненно архетип настоящего творчества. И ведь это написано самым реннесансным из наших писателей, самым светлым Он же писал: "Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать" (в первом варианте - мечтать, у АСП всегда беловая редакция лучше черновиков). "Писатель в "Сталкере" соболезнует сам себе: "...я ненавижу писать. Если для меня это мука, болезненное, постыдное занятие, что-то вроде выдавливания геморроя." Вспомним и такое: "Нет на свете мук сильнее муки слова" (Надсон). Старый Фет написал:

Как беден наш язык! — Хочу и не могу. —

Не передать того ни другу, ни врагу,

Что буйствует в груди прозрачною волною.

Напрасно вечное томление сердец,

И клонит голову маститую мудрец

Пред этой ложью роковою.

Мудрый Тютчев вообще предлагал замолчать, поскольку

Как сердцу высказать себя?

Другому как понять тебя?

Поймёт ли он, чем ты живёшь?

Мысль изрече?нная есть ложь.

Взрывая, возмутишь ключи, —

Питайся ими — и молчи.

И даже счастливый Пастернак писал о творчестве:

О, знал бы я, что так бывает,

Когда пускался на дебют,

Что строчки с кровью — убивают,

Нахлынут горлом и убьют!

.......................................

Когда строку диктует чувство,

Оно на сцену шлет раба,

И тут кончается искусство,

И дышат почва и судьба.

 

Да, бесспорно, язык в некотором смысле ограничивает, обобщает, нивелирует оттенки чувств и явлений. И с этой точки зрения поиск наиболее точного, подходящего слова может оказаться мукой. Но, согласитесь, что на волне вдохновения нужные слова льются сами, словно бы приходят откуда-то. Разве не так?

И потом: образ может появиться до слова, его выражающего, - и в таком случае последнее надо искать, подбирать. А может быть наоборот, и необходимость такая тогда отпадает.

Многие, ох многие, творили буквально "на скорость", когда было не до мук и у них не было возможности писать трудно. Вспомним хотя бы современника Льва Николаевича - Федора Михайловича. Ох, быстро писал, ох, быстро. И, начав произведение, понятия не имел, чем оно закончится - никакого планирования, никакого предварительного выстраивания сюжетной линии. Писал как дышал. И разве плохо получалось?

 

Не могу согласиться на 100%. Во-первых, чаще всего планировал. Во-вторых, великолепно по стилю написано только "Преступление и наказание". Могу дать и пример неважного письма. О чем написано начало "Бесов"? Первых сто страниц - это что, для заработка? И это, к сожалению, важная история: книга оказалась непрочитанной обществом, а книга - важнейшая, богатейшая по содержанию, предостерегающая, пророческая

 

Мой брат, как сегодня выяснилось, читал 1. Джонатан Франзен. «Поправки». "Семейный роман про современную американскую жизнь. Мне понравился".

 

Отлично получалось. Еще давно, в юности, я читала, как Дюма-отец рассказывал о том, что он в день должен написать 30 страниц. И что бы не случилось он их писал. Я удивилась еще тогда - Дюма читаешь, читаешь, вроде на одном дыхании...потом вдруг тпрууу.... и вымучиваешь следующие 30 страниц

И про Толстого с Достоевским так же

Не люблю я Льва Николаевича, трудоголик, конечно, но мне его тяжело читать...А вот Достоевский, несмотря на то, что литература, на мой взгляд, более сложная и всегда с интересным философским подтекстом, читается легко, на одном дыхании. Так что может и правда как пишется, так и читается.

 

Немного не по теме...Вчера случайно зашел в книжный магаз на углу Лиговки и Курской - они закрываются, сейчас книги распродают по 30% от стоимости...Уже многое растащили конечно, но еще можно что нибудь интересное найти...Вчера два раза заходил - как в библиотеку... интересные, полузабытые ощущения....

 

ой... пасиба за информацию магазин, как называется?- "буква"?- и действительно, это было вчера- просто так прокатится не хочется... а пару- тройку книг в твердой обложке, для пополнения личной библиотеки нужно!! если по 30 %- точно, что-нибудь отыщу!!