В Соломоновом Храме стоял Ковчег Ашеры (а на Завета) разоблачение махинации иудейского жречества

Суть вкратце такова: В допленный период (до реформы Иосии) Яхве был не одинок, а обитал в Храме вместе с супругой - Ашерой. Самому Яхве поклонялись в Храме, а его жене в большей степени поклонялись на улицах. Ковчег Ашеры носили в праздники по Иерусалиму. Сопровождавшая ковчег Ашеры толпа пела, плясала, пьянствовала и развратничала. Богине жертвовались драгоценные вещицы, опускаемые в ковчег через щёлочку. Более крупные дарения, которые носильщики не могли бы утаить, складывали в ящик сбоку ковчега.

Ковчег исчез в правление царя Иосии. Одним из пунктов его религиозной реформы было изгнание иноплемённых жён. Бог, женатый на финикийской богине подавал неудачный пример. Ковчег потихоньку убрали. Сначала не понесли на Пасху по городу (Иосия сказал, что не нужно носить ковчег на раменах. Служите в Храме), а затем и из Храма убрали. Но ковчег остался в памяти и в исторических книгах судей-царств, написанных до плена.

В пленный период была сочинена фантастическая предистория о сотворении мира, египетском рабстве, Моисее и Исходе. Написанная гениальным автором, книга отражавшая чаяния об освобождении из Вавилонского плена стала популярной, а сказочный Моисей затмил реальных исторических персонажей.

Жрецы решили превратить повесть в священную книгу, разбавив жреческим материалом, соответствующим образом отредактировав. Для единства повествования был дописан связующий мостик - Книга Иисуса. При этом надо было решить проблему двух ковчегов: нового мифического Ковчега Завета и старого - ковчега Ашеры. Первоначальный текст о ковчеге в судейско-царских книгах изменили, так что вместо ковчега Ашеры там появился ковчег завета. Подробности в статье:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Я не понимаю почему модераторы не берут на анализ кал и мочу у таких открывателей тем?

Это же заразно.

 

Ребятки, давайте вы в своей теме будете сами анализировать свои выделения, ладно?

 

100

 

Почуяла своего.

 

А давайте без давайте!?

Ложные, оскорбительные, ничем не обоснованные утверждения, розжиг и непрекрытая провокация.

Это сколько по вашему тарифу суток карцера?

 

К чему эта тема?

Верит в свою чушь и пусть себе, никто ж не лезет к ней

со своей трактовкой её тараканов. Какого рожна ей обязательно надо проехаться по чужим убеждениям?

Есть отдельная тема с вопросами к христианам. Могла бы зайти и вежливо поинтересоваться; дескать господа и дамы, есть такая версия – что скажете?

Брезгует моим соседством, могла создать свою, типа "вопросы евреям".

Так нет ведь! После безнаказанных нескончаемых открытых богохульств и перевирания Священного Писания она окончательно с глузду съехала и перешла к методам вирусного маркетинга и чёрного пиара в адрес христианской идеологии.

 

Неплохой сценарий для очередной голливудской сказки.

Можно в 3Д.

 

Угу, типа "мумии": антураж вроде с натуры, но с реальностью ничего общего.

 

Не нравится- идете на религиозный форум каждый своей секты и общаетесь без отклонений от генеральной линии. Там вы не будете чувствовать себя оскорбленными. Хотите общаться здесь- будьте готовы к плюрализму мнений

 

А причём тут тематика форума?

Вам указывают на грубое нарушение ваших же правил в виде искажения фактов с целью дискридитации определённых идей и социальных групп.

Будьте любезны пресекать, а не указывать на дверь и не учить манерам.

У вас даже три варианта: либо закрыть тему, либо авторшу высера, либо сложить полномочия в связи с несоответствием.

 

Только у христиан сколько религиозных течений? Какие из них искажают факты и являются лживыми? Ваши заявления тожно тоже назвать лживыми с точки зрения атеиста. И что вас забанить ? Не смените тон общения на более спокойный и уважительный к оппонентам- будете сидеть в бане, постоянно устраиваемые вами склоки я прекращу.

 

В чём проявляется "искажение фактов"?

 

И разве уместно слово факты в контексте религии, то есть какого-то мистического, умозрительного, эзотерического учения?

(извините...)

 

В самой по себе религии фактов конечно нет. Но Ветхий Завет в какой-то степени и историческая книга. Конечно, "историки" писавшие священные тексты, реальную историю нещадно фальсифицировали. Но тем не менее "между строк" иногда что-то реальное можно уловить. Все мои выводы основываются на тщательном анализе ветхозаветного текста.

 

Да-да. Именно между строк. Нечто реальное можно уловить даже между строк инструкции к применению гербалайфа. Или не уловить.

 

Сошлись, как-то, Илья Муромец и Соловей-разбойник, но церковь была против этого брака. ©

 

Однако ни одно из них не заходит так далеко в своих фантазиях, как эта курица. Есть разница вроде, да?

Во вторых как ты верно заметил христиан много. ООЧЕНЬ много. Стоит ли бросать вызов такой массе.

Организованной и более монолитной чем атеисты. Кто вообще такие атеисты? Кучка индивидуалов без целей и организации? Или те комсорги что убивали за веру?

"Разоблачители" приходят и уходят. А вот христианство надолго.

Или ты возомнил себя богом?

Только потому что можешь забанить тех кто в конторе с твоими заблуждениями?

Тебя ждёт боооольшое разочарование. В сравнении с которым твои угрозы ничего не стоят.

Надоели склоки говоришь? Ну так устрани первопричину!

Или твой анализаторский аппарат вконец разладился?

Это Хатор с Шурочкой постоянно лезут под танки со своими "откровениями" по мотивам христианства.

Моя буза лишь защитная реакция.

Формально я сейчас прав. Но ты почему то упорно это игнорируешь.

В контексте канона безусловно.Иначе к чему все эти лжеразоблачения, если бы не чего было дискредитировать?

 

Ты чо раздухарился?