Непобедимая и неуправляемая инфляция

После того, как рост цен в январе-феврале 2006 года преодолел планку в 4,1%, Алексей Кудрин признал, что удержать инфляцию в бюджетных рамках не удастся.

"Сегодня, - пишет Елена Лашкина в «Российской газете», - кабинет министров во внеочередном порядке попытается найти ответ на вопрос, волнующий практически каждого россиянина: почему в стране растут цены? Неудержимая инфляция за несколько месяцев этого года уже успела подпортить не только благостную картину экономического развития страны, но и, судя по решительному настрою премьер-министра М. Фрадкова, карьеру некоторым чиновникам его кабинета».

Вот до каких серьезных шагов (премьер-министр грозился увольнением отдельным чиновникам) может довести эта неуправляемая и непобедимая инфляция. И на одном из последних заседаний правительства речь шла исключительно о борьбе с инфляцией и о том, как на этом фронте отличился каждый член кабинета. О необходимости более серьезной борьбы с растущими ценами на потребительские товары на прошлой неделе говорил Владимир Путин - он указал, что правительство не справляется с исполнением самим же разработанных мер, сдерживающих инфляцию. Каждый год мы узнаем о грандиозных планах правительства по снижению инфляции, которые оно ставит перед собой. Но в конце года мы опять узнаем, что в установленные рамки так и не удалось втиснуться, несмотря на послушную статистику. Судя по всему, не станет исключением и год нынешний.

Можно, конечно, поступить и так, как советует писатель-сатирик Виктор Коклюшкин: «В своих расчетах мы всегда (начиная с 1917 года) ошибаемся... А лично Фрадкову я бы посоветовал не нервничать, потому что у него и так вид человека, забывшего ключи и стоящего перед закрытой дверью. Ему полезно было бы заняться спортом. И если президент у нас катается на горных лыжах, то премьеру подошли бы стоклеточные шашки. В заключение предлагаю считать слово «инфляция» нецензурным и в своей речи больше не употреблять».

Вот только, к сожалению, изъятие из лексикона слова «инфляция» не устранит саму инфляцию. Поэтому уже который раз я пытаюсь обратить внимание посетителей сайта на дискуссию, развернувшуюся вокруг инфляции, и возможно кому-то надоел, но то, что написала об инфляции Елена Шишкунова в газете «Известия», нельзя не отметить. "Инфляция, - сообщает нам Шишкунова, - в этом году превысит запланированный уровень. Цены в России растут потому, что люди не верят в стабильность и много тратят».

Вот оказывается, почему цены у нас растут, а рубль обесценивается. А мы то наивные думали, что это результат политики правительства и Минфина, которую они проводят в интересах определенных бизнес сообществ и бюрократии. Как видим, сегодня, ввиду отсутствия научных политэкономических понятий, господствуют такие понятия как: много, доверие и т. д.

Еще более невероятное понимание экономических законов демонстрирует читателям «Газеты» Николай Вардуль: "Правительство собирается явить чудо: поднять экономический рост, опустить инфляцию и выполнить национальные проекты. Чудо в том, что решить эти задачи одновременно даже теоретически невозможно». Как видим, Николай Вардуль является еще и знатоком знание экономических теорий.

Ему вторит Максим Соколов в газете «Известия»: «Справедливость, впрочем, требует признать, что последний заход М.Е.Фрадкова был не самым удачным. Взявшись вслед за президентом требовать от А.Л.Кудрина и Г.О.Грефа контрольных цифр инфляции - и ни промилле больше, премьер вступил в противоречие с собственными прежними пожеланиями насчет того, чтобы поднять темпы хозяйственного роста, облегчить налоговое бремя. А также реализовать обширные национальные проекты. Если поручать А.Л.Кудрину единственное, что он умеет, т.е. борьбу с инфляцией посредством всемерного откачивания денег из экономики, то при чем здесь нацпроекты, рост и снижение налогов?»

Николай Вардуль и Максим Соколов «твердо» усвоили, видимо, благодаря «хорошим» учителям, что экономический рост возможен только в условиях развития инфляции и уверенно этим бравируют. Но если бы они немного поразмыслили над тем, как действует инфляция на непосредственного производителя, то вполне могли бы увидеть, что инфляция не только не способствует экономическому росту в России, но и тормозит его.

Инфляционные процессы развиваются под давлением двух факторов – это не связанные, идущие в непроизводственную сферу, денежные вливания со стороны государства, и повышение цен на товары так называемых естественных монополий. И в том и в другом случае задействован чиновник. В первом случае это правительство, работники Минфина и Центробанка, а во втором, чиновники разных уровней власти, участвующие в тарифных комиссиях, и принимающие решение о повышении тех или иных тарифов. Из этого ясно вытекает, что развитие инфляции выгодно государству и хозяевам монополий. Ведь кто подстегивает эти процессы, тому они и выгодны.

Данное явление никак нельзя причислить к действиям, повышающим конкурентоспособность нашей экономики, так как у всех производителей вырастают издержки производства, а львиная доля прибыли попадает в карманы монополистов. По этому поводу даже не стоит распространяться.

Теперь перейдем к государству и посмотрим, что же получает государство от обесценения рубля? Во-первых, не надо забывать, что государство причастно к существующим монополиям и поэтому чиновники участвуют в дележе прибылей этих монополий. Во-вторых, в результате обесценения рубля у государства образуется так называемый инфляционный наддув, которым чиновники могут распорядиться по своему усмотрению, в том числе и потратить его на укрепление своей власти. Бюджетный профицит преподносится ими как достижение, как результат эффективной экономической деятельности, без понимания, а за счет чего возникает данный избыток денег. За счет развития производства, за счет роста производительности труда, или за счет обескровливание нашей экономики. Инфляционный наддув образуется из-за того, что бюджетные выплаты утверждаются постатейно, в виде твердых сумм, а налоги собираются в процентах от прибыли и оборота, и из-за временного разрыва, между моментом вбрасывания денег и до момента выравнивания цен.

Если рассматривать это на материальном продукте, то население, в результате снижения покупательной способности пенсий, пособий, стипендий, зарплат будет иметь возможность приобрести только часть того товара, что оно потребляло до этого, другая же часть перешла в собственность государства, и оно может истратить его как того пожелает.

Помимо чиновника, в сфере экономических взаимоотношений, мы имеем представителей крупного капитала, специализирующегося на торговле сырьем на международных рынках или продукцией первичной переработки, бизнесменов ориентированных на внутренний рынок, средний и малый бизнес и наемных рабочих. Из всех перечисленных нами агентов производства, выгоду от инфляции получают государство и крупный капитал, торгующий на мировых рынках. Сырьевые монополии получают выгоду от обесценения рубля, так как получают за тоже количество продукции, проданной на мировом рынке, больше рублей, которыми они расплачиваются, внутри страны, с поставщиками оборудования и рабочими, по старым ценам. Основная выгода этих компаний возникает из-за постоянного отставания заработной платы от роста инфляции. А государство получит дополнительную прибыль, отсекая часть сверхприбыли сырьевых магнатов. Вот и все, кто получает выгоды от инфляции.

Так где же развитие экономики, возникающее от инфляции, о которой так много пишут. Инфляция, способствующая получению олигархами и чиновниками излишней прибыли, никак не способствует развитию экономики нашей страны, о чем так «пекутся» Кудрин, Греф, и иже с ними.

Теперь остановимся на том, как отражается инфляция на тех, кто непричастен к власти, к высшей бюрократии и торговли сырьем – на рабочих и предпринимателях. Действительно ли инфляция развивает экономику в этой части?

Не говоря уж о том, что инфляция снижает жизненный уровень большинства населения, она еще и губительно сказывается на развитии экономики в целом. В результате падения реальной покупательной способности у населения сжимается рынок сбыта предметов массового спроса, возникает иллюзия перепроизводства товаров и услуг, что вынуждает производителей сворачивать или приостанавливать производство. И хотя стоимость наемного труда и падает, предприниматель гораздо больше теряет, чем выигрывает, так как ему важна не только норма прибыли, но и масса. Ему интереснее иметь 5% от 1000, чем 10% от ста, ведь 50 рублей больше чем 10. Второе, не менее губительное последствие инфляционного развития - это удорожание денег, кредитов, что естественно сдерживает возможность развития малого и среднего бизнеса, так как не во всяком деле можно заработать прибыль, дающую возможность оплатить и инфляционные проценты. Не развиваются не только бизнес кредиты, но не кредитование населения, ипотека, так как зарплата не успевает за инфляцией. В-третьих, в условиях раскручивающейся инфляции предприниматели отказываются вкладывать средства на длительные сроки окупаемости, что сдерживает перевооружение производства и развитие производительности труда. В четвертых, постоянное снижение стоимости рабочей силы, то есть реальной заработной платы в промышленном производстве, сдерживает технологическое развитие, что является основой конкурентоспособности любой экономики. Зачем собственник завода будет внедрять механизацию производства или применять промышленных роботов, когда он всегда может найти, на рынке труда, дешевых и достаточно умелых рабочих?

Данная политика правительства, которое проводит ее в союзе с олигархами, направленная на раскручивание инфляции и увеличение доходов олигархов, ведет страну в тупик, к деградации и экономическому отставанию, а не к экономическому процветанию, как это пытаются нам внушить различные публицисты.

К счастью есть среди журналистов и те, кто честно высказывается по поводу инфляции, как Евгений Гонтмахер, который открыто, написал, что инфляция - это, прежде всего налог на бедных, а соответственно и победа над ней должна свершиться не в экономической плоскости, а в политической.

"Инфляция - худшая социальная болезнь, - пишет Гонтмахер. Потому, что те 10,9 процента инфляции, по официальной статистике, прошлого года для малоимущих наших сограждан выросли до гораздо более высоких показателей. По нашим расчетам, для них прошлогодняя инфляция составила как минимум 15 процентов. Прежде всего, потому, что бедняки приобретают те продукты, на которые в первую очередь и повышаются цены... Инфляция еще больше увеличила ту пропасть, которая существует в России между бедными и богатыми. А ведь сокращение этой разницы, уменьшение числа людей, живущих за чертой бедности, объявлено одной из приоритетов социальной политики правительства. Поэтому вполне можно утверждать, что борьба с инфляцией – это не столько экономическая задача, сколько политическая».

Здесь можно добавить лишь то, что эту политическую задачу могут решить только сами граждане, не надеясь на правительство. Учитывая еще и то, что крупный капитал не дремлет. Естественные монополисты вновь потребовали себе прибавки. И торг естественных монополий, начатый с чиновниками по поводу повышения тарифов, может увенчаться успехом. Вчера руководитель Федеральной службы по тарифам С. Новиков заявил, что к июню предельный уровень тарифов в отношении "Газпрома", РАО "ЕЭС" и "Российских железных дорог" будет уточнен. Это уже не первое высказывание высокопоставленного чиновника по поводу возможности пересмотра тарифов. На днях этого не исключил и заместитель министра экономического развития и торговли А. Белоусов.

Так что все разговоры о борьбе с инфляцией, скорее всего, так и останутся разговорами.

Виталий Глухов

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Когда читаешь заявления членов правительства и чиновников Минфина о борьбе с инфляцией, то никак не можешь отделаться от ощущения бега на месте. Они все борются, прилагая «неимоверные» усилия, а инфляция все опрокидывает и опрокидывает их прогнозы.

Судите сами.

В начале 2006 года читаем в газете «Ведомости»:

"Правительству не удается сдержать инфляцию в запланированных рамках. В первой половине февраля цены выросли на 0, 8 %, а к концу месяца инфляция может достичь 1, 2%, предсказывают экономисты. По амбициозному прогнозу Минэкономразвития, рост цен в 2006 г. не должен превысить 7, 5-8 %. Но январская статистика поставила выполнение этой задачи под сомнение... За первые две недели февраля инфляция составила 0, 8 %, заявил вчера вице-премьер Александр Жуков. В феврале прошлого года цены выросли на 1, 2 %.

По обнародованным данным Минэкономразвития, в феврале инфляция может составить 1,3-1,5%, а по итогам двух первых месяцев года - уже 3,9%. Похоже, что 9-процентная планка годового роста цен, установленная в бюджете как максимально возможная, будет преодолена значительно раньше срока.

Видя, что ситуация уходит из-под контроля, министр финансов Алексей Кудрин уже обвиняет правительство в проведении слабой финансовой политики. В ответ премьер Михаил Фрадков уличает главу Минфина в излишней экономии денег, которые "позарез нужны в энергетической отрасли". "А инфляцией там не пахнет", - уверен глава правительства.

"Когда правительство утверждало бюджет на нынешний год, (2006) нам обещали держать инфляцию в ежовых рукавицах. И не дать ей вырваться за 8, 5 % в течение всего 2006 года. Больше того, надувая щеки, чиновники говорили, что им вполне по силам к 2008 году загнать ее в рамки 3 - 4 %. Увы, прошло всего два месяца, и строптивая инфляция утерла нос нашим финансовым властям: одолела половину их годового плана» - пишет корреспондент газеты «Комсомольская правда» Валерий Бутаев.

Прошло полтора года, и мы вновь слышим, как власть борется с инфляцией, которая также успешно побеждает этих незадачливых борцов.

Инфляция, с которой так безуспешно, «борется» Минфин не снижается. Второй месяц подряд цены растут быстрее, чем в 2006 г. Минфин и члены правительства спешно ищут оправдания росту цен и обесценению рубля, не желая взглянуть в зеркало.

Минфин полагает, что исправить ситуацию поможет летняя дефляция, которая зависит от урожая.

"Центробанк не смог оторвать инфляцию от цен на нефть", пишет «Газета».

"...Отвечать за проект денежно-кредитной политики вчера пришлось первому заместителю председателя Центробанка Алексею Улюкаеву. Чтобы смягчить воинственно настроенных депутатов, он первым делом рассказал, как тяжело приходится работать Центробанку». ЦБ прогнозирует инфляцию в 5,2%, а по итогам года - в пределах 8%. Зампред Центробанка ставит себе в заслугу, что приток удалось стерилизовать.

Одна из причин ее ускоренного роста, по мнению зампреда ЦБ Алексея Улюкаева, - рекордный приток капитала. Денежная масса за год, включая апрель, выросла на 57,3%. Для такого роста денежной массы майские показатели инфляции довольно низки, считает Оксана Осипова из Центра развития, гораздо больше повлиял на инфляцию майский рост цен на плодоовощную продукцию - 7,8% (2,6% в прошлом году). "Никто не думал, что скачок будет таким резким", - говорит экономист банка "Траст" Евгений Надоршин. Непродовольственные товары и платные услуги дорожали в мае умеренно, зато растут цены на стройматериалы: на цемент - на 5,4%, на кирпич - на 4,6%. Чиновники еще рассчитывают, что инфляция в 2007 г. уложится в 8% (в 2006 г. было 9%). Минфин полагает, что исправить ситуацию поможет летняя дефляция.

"Коммерсант",

"Темпы роста цен ускоряются" (Алексей Шаповалов): "Правительство надеется, что их остановит дефляция. Вчера Росстат отчитался об ускорении инфляции в мае 2007 года, когда среднесуточные темпы роста цен увеличивались на 0,02% против 0,015% в мае 2006 года. ЦБ прогнозируют сближение темпов роста цен с прошлогодними. Министр финансов Алексей Кудрин все же надеется, что инфляционный план правительства в 2007 году будет выполнен, если его ожидания дефляции осенью оправдаются".

У наших чиновников постоянно имеются объяснения причин инфляции и роста цен, и если это не рост цен на нефть, то приток капитала, если не приток капитала, то рост зарплат и т. д. и т. п.

Вот только кто стремиться добиться желаемого результата, тот ищет пути, а кто только обозначает, тот находит объяснения.

И чем острее кризис власти, тем более проявляется несоответствия между действительностью и отражением этой действительности в СМИ. Это несоответствие уже стало настолько очевидным, что даже лояльная к власти газета «Известия» заговорила об этом и опубликовала статью Анны Калединой «Цены на продукты растут быстрее инфляции».

Когда объявляют официальные данные по инфляции, то ничего кроме недоумения они не вызывают.- Возмущается Каледина - Все мы ходим по магазинам и видим, как растут цены. Кошелек пустеет все стремительней, а на "бумаге" инфляция год от года падает. Очень показательной в этом смысле стала прошлая неделя. Нам сообщили, что за июнь цены выросли на 1%. Для лета показатель высокий, но не смертельный. Но в то же время стоимость самого минимального набора продуктов за июнь увеличилась на 4,8%, а с начала года - на 13,1%. Вот и объяснение нашему недоумению».

«Например, в июне стоимость самого минимального продуктового набора выросла почти в 5 раз больше, чем инфляция. Только чтобы не умереть с голоду, россияне в июне должны были потратить на еду хотя бы 1666,3 рубля (в Москве - 2020,3 рубля)».

Возмутившись лживостью официальной статистики, и рассказав читателям, как им трудно живется, хотя они и так об этом знают, Каледина поведала, что «по индексу "Биг Мака" доллар должен стоить 15 рублей».

Ну и что? Должен, а не стоит. Вот здесь то Калединой и стоило бы попытаться понять причину данного явления. Кто заинтересован в таком несоответствии стоимости рубля, и кто раскручивает инфляцию, выдавая ложные цифры? Но, она предпочла действовать в духе своей газеты - что вижу, то и пою, боясь назвать вещи своими именами.

Так что же тогда возмущаться, коль истина так и остается в туне? А просто потому, что молчать об этом, становиться уже не терпимо.

Ольга Кувшинова












(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

© Политучеба. Екатеринбург, 2006.

При полном или частичном использовании

материалов ссылка на (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) обязательна.

 

Хм...

Послушайте, Klark, и попытайтесь понять мою мысль.

Когда я учился в школе г.Баку, мудрые преподаватели моего интерната вкладывали душу в процесс обучения. Так, одной из их задач было развить и зафиксировать в учениках способность с самых первых классов обучения увидеть главное, увидеть в куче плевел ЗЕРНО. Эти занятия и занятиями-то не назовешь, они это в форме игры делали. Одними из многих упражнений были, например, такие -- нам зачитывалась какая-либо статья из газеты или глава книги, а мы должны были:

1) сами дать название этой статье или главе. Название, состоящее из 1...2 слов, и которое бы наиболее кратко и точно передавало суть прочитанного.

2) мы должны были вместо 2...3 страниц прочитанного нам материала изложить суть прочитанного в несколько максимально сжатых, но четко передающих смысл всей статьи строчках. ( в дальнейшем это стало насущной необходимостью умения конспектирования. Кстати, мои конспекты лекций в ВУЗе постоянно брали переписать мои сокурсники, т.к. там у меня было всё без "воды", "сухой остаток", как говорится, идея и мысль без бла-бла-бла... ).

Затем, весь класс выбирал победителя -- ученика, которому удалось с самым минимальным количеством слов передать СУТЬ.

Надеюсь моя мысль понятна...

P.S. Кстати, когда я вижу длинную копию статьи на форуме, желания читать её нет. Или начинаешь выхватывать избирательно абзацы и пытаешься найти в них смысл. Думаю, я не один тут такой

 

Бактериофаг!Позвольте вилокодушно обратиться к Вам, как к администратору? А можно Бяку не банить? Он такой смешной! С ним общаться - посто пир духа,именины сердца! Не лишайте удовольствия.

 

nesha, проверьте личку...

 

13.11.2007

| ЭКОНОМИКА

Алексей Щеглов, Михаил Сергеев

На борьбу с ценами брошен МЭРТ

Минфин и Центробанк свои монетарные возможности по ограничению инфляции уже практически исчерпали.

Проект пакета новых антиинфляционных мер, внесенных вчера в Белый дом от имени Минэкономразвития, в ближайшие дни должен быть рассмотрен правительством. Детали проекта представители МЭРТа пока не разглашают, однако, как считают эксперты, у правительства остался весьма небогатый выбор инструментов, поскольку Минфин и Центробанк свои монетарные возможности по ограничению роста цен уже практически исчерпали.

По мнению экспертов, крупнейший антиинфляционный резерв, оставшийся в распоряжении правительства, – отказ от запланированного на 2008 год повышения тарифов монополий на электроэнергию, газ, транспорт и услуги ЖКХ. Решиться на такой серьезный шаг будет непросто. «Обсуждать детали антиинфляционных мер мы пока не имеем права», – заявил вчера «НГ» директор департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТа Андрей Клепач. По данным источников в ведомстве, подробности предложений министерства появятся не раньше среды. Однако независимые эксперты считают, что правительству будет сложно что-либо противопоставить продолжающемуся росту цен.

«В ближайшей перспективе инфляция в России малоуправляема, а большинство уже предпринятых мер носит лишь временный характер, – считает управляющий партнер компании «2К Аудит – Деловые консультации» Иван Андриевский. – Стабилизировать ситуацию через несколько месяцев можно с помощью значительного сокращения бюджетных расходов, однако сейчас власти не пойдут на такой шаг, поскольку думские и президентские выборы, напротив, требуют их значительного увеличения». По мнению эксперта, Минфин и Центробанк уже исчерпали свои возможности, а укрепление рубля при нынешнем пикирущем снижении доллара делу явно не поможет. «Принятие решений по дальнейшему сдерживанию цен, видимо, переложили на МЭРТ, которому предстоит проанализировать их эффективность и предложить какие-то новые шаги, – предполагает Андриевский. – Впрочем, правительству будет крайне трудно изобрести что-либо новое в борьбе с инфляцией».

Назначение МЭРТа главным борцом с ростом цен некоторые эксперты считают вполне логичным. «Инфляция последнего полугодия в значительной мере связана c недостатками сельхозпроизводства и плохо работающими рынками продовольствия, – считает аналитик Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Дмитрий Белоусов. – Антиинфляционный эффект может дать регулирование систем региональной торговли, в том числе и путем ограничения предельной рентабельности и снижения ценовых надбавок, которые возникают в посредническом звене. Вторая линия борьбы с инфляцией, которую полностью контролирует МЭРТ, – это вывод на рынки непосредственных производителей и стимулирование кооперации». Но, по мнению Белоусова, эффект от них может проявиться не раньше чем через год.

Кстати, вчера глава МЭРТа Эльвира Набиуллина обзавелась новым заместителем. Им стала Александра Левицкая, занимавшая до этого пост замминистра здравсоцразвития.

В свою очередь, глава Минсельхоза Алексей Гордеев вчера в очередной раз заявил о стабилизации цен на продовольствие, а также о том, что резервы в торговле уже найдены – «прежде всего в торговых сетях торгующих организаций», где «были слишком высокие наценки», а также на перерабатывающих предприятиях. Но в правительстве, по словам министра, остается обеспокоенность в связи с ростом цен на энергоносители: «Председатель правительства еженедельно будет рассматривать проблемы, связанные с ростом цен на энергоносители, на горюче-смазочные материалы и на другие тарифы, услуги естественных монополий».

Официально кабинет министров еще не отказался от политики опережающего роста цен на услуги монополий, однако по некоторым признакам многие министры готовы пожертвовать интересами монополий ради сдерживания цен. Кроме вчерашних высказываний главы Минсельхоза можно вспомнить и недавнее выступление вице-премьера и главы Минфина Алексея Кудрина на «правительственном часе» в Совете Федерации, где он сообщил сенаторам, что рост цен на энергоносители в 2008 году не превысит официального уровня инфляции. Однако в последних документах МЭРТа по-прежнему предполагается, что тарифы на электроэнергию и газ будут в 2–3 раза выше, чем средние потребительские цены.

Инфляция и рост тарифов естественных монополий в 2007–2010 годах (%)

2007 2008 2009 2010

Инфляция 10,5-11 6-7 5,5-6,5 5-6

Электроэнергия,

рост среднего тарифа 12-13 16-17 15-16 13-15

Газ природный 15 25 27,7 127,7

Пассажирские перевозки

ж/д транспортом 12 14 13 12

Передельный индекс тарифов

на услуги ЖКХ для населения

в среднем по России 15 17 18-19 18-19

Независимая Газета©

 

16.11.2007 | экономика

Михаил Сергеев

Здравствуй, инфляция-2008

Инфляция - это не внутренний феномен, а отражение более глобальных тенденций на мировых рынках.

Константин Корищенко развеял радужные прогнозы правительства.

Вчера российские денежные власти впервые признали, что бурный рост цен продолжится и в 2008 году. «Существенного замедления инфляции в России в краткосрочном плане ожидать не приходится», – заявил зампред Центробанка Константин Корищенко.

Между тем МЭРТ настаивает: инфляция в следующем году не превысит 6–7%. Однако независимые эксперты считают, что рост цен окажется в 1,5–2 раза большим. Обмануть реальность правительство, вероятно, не сможет и в скором времени будет вынуждено пересмотреть трехлетний финансовый план. Замедлить нынешний темп роста цен, по мнению зампреда ЦБ, невозможно из-за «негативного фона инфляционных ожиданий». Среди инфляционных факторов Константин Корищенко назвал опережающий рост заработной платы, который наблюдается уже 4–5 лет, опережающий рост регулируемых цен, а также «импортируемую инфляцию» за счет высоких цен на ввозимые продовольственные товары. При этом чиновник ЦБ уверен, что высокая инфляция в России в 2007 году – это не внутренний феномен, а отражение более глобальных тенденций на мировых рынках. По его словам, даже развитые страны в текущем году столкнулись с высоким ростом потребительских цен. Справедливости ради нужно напомнить, что инфляция в еврозоне, несмотря на все подорожания продовольствия, составит в этом году около 2,6%, тогда как в России – около 11%.

В то же время, по оценке зампреда ЦБ, «сейчас несколько более светлые перспективы по сдерживанию инфляции, чем были 2–3 месяца назад». «Не было бы счастья, да несчастье помогло», – говорит Корищенко о проблемах с ликвидностью, которые снизили денежное предложение и тем самым сократили денежное давление на потребительские цены. Из-за сокращения внешнего финансирования темп роста денежной массы в России, по его словам, снизился на 6–8 процентных пунктов, что и должно замедлить инфляцию, но только «на среднесрочном горизонте».

Нежелание чиновников менять официальный прогноз инфляции на 2008 год экономисты объясняют политическими и предвыборными соображениями. «Центробанк и МЭРТ не будут менять свои прогнозы до окончания президентских выборов и утверждения нового правительства, то есть до мая–июня 2008 года, после чего, видимо, и могут быть пересмотрены параметры трехлетнего бюджета», – считает главный экономист «Уралсиба» Владимир Тихомиров.

«Не меняя официальный прогноз инфляции на 2008 год, правительство пытается обнадежить население, которое серьезно обеспокоено ростом цен, что особенно важно в преддверии парламентских и президентских выборов», – говорит консультант по стратегическим решениям «Объединенных стратегических консультантов» Александр Меньшов. По его прогнозам, рост цен в 2008 году составит 11–12%. В свою очередь, Владимир Тихомиров оценивает инфляцию в будущем году в 10,5–11%.

 

когда увидел эту статью меня посетили абсолютно такие же мысли.Автор просто копирует статьи,только смысл этого он объяснить видимо не в состоянии

 

.
Как пишут!!! Правительство сдало еще одну позицию в борьбе. Можно подумать, что информация идет с фронта. А где фронт? И вообще ведутся ли бои или это только видимость? И если приглядеться, то можно твердо сказать, что видимость.

Борьба с инфляцией идет в правительстве, а жертвами опять оказался народ.

 

Правительство, ни какой борьбы с инфляцией не ведет, оно её вскармливает....

Цены на газ, электроэнергию, бензин, коммунальные услуги – это то, что под силу контролировать государству, но оно, рассусоливая, о рыночной экономике ни чего не делает……

Что касается цен на продукты,…их рост ни чем не обоснован…это капризы торгашей, которым всё мало и мало прибыли…

И поэтому видимо без жестких мер государства с этой мерзостью торговли не совладать…

 

Глобализируемся.,ага.

 

Стрельба мелкой дробью

«Власти не справятся с инфляцией, если не уронят доллар до 20 рублей», - сообщает Михаил Сергеев в «Независимой» и даже не задумывается, что для России, правильнее было бы говорить - поднимет рубль, чем уронит доллар. Хотя именно такой подход и обнаруживает зависимое положение рубля от доллара.

А потом следуют невероятные пояснения главного экономиста Merrill Lynch по России и странам СНГ Юлии Цепляевой:

Вот так, долго не мудрствуя, Юлия Цепляева выстрелила в мишень мелкой дробью, попыталась попасть в цель хоть одной дробинкой.

Инфляция может быть действительно большой, и даже больше, чем в предыдущий год, если Минфин и ЦБ будут продолжать изображать борьбу с инфляцией вместо самой борьбы. Смешав вместе государственные расходы и увеличение денежной массы, Цепляева, сознательно или бессознательно запутала читателей. Разве госрасходы в 2007 году увеличились на 50%, но ведь денежная база увеличилась именно на 50%? Разве Кудрин не знает, что такое инфляция, и то, что она имеет монетарный характер выражения? И зачем надо смешивать рост цен и инфляцию? Государственные расходы могут нисколько не влиять на инфляцию, если эти расходы ведутся в соответствии с доходами, а не за счет печатного станка.

Российские экономисты вновь всех удивили своей «экономической» мудростью.

Вот так то! "Наивные" философы полагали, что если это разумно то и действительно, а вот Тихомиров, всем пояснил - в теории разумно, а на практике один вред. И далее поясняет, почему, вскрывая, между делом, истинную причину современной российской инфляции: «… масштабный приток спекулятивного капитала в страну, с которым Центробанк может и не справиться. В результате обмена притекающей валюты на рубли денежная масса в экономике может увеличиться, как и в 2007 году, что вызовет не ослабление, а усиление инфляции». Тихомирову даже не приходит в голову мысль, что притекающий капитал должен приобретать рубли и тем самым укреплять национальную валюту. А вот если ЦБ, под притекающий капитал печатает рубли и вбрасывает эти рубли в обращение, а валюту оставляет себе, и тем самым всех нас обирает на размер инфляции, то он ведет разрушительную и антинародную политику. А ЦБ, как показывает растущая небывалыми темпами денежная масса, так и делает.

Иван Тевризский

 

Инфляция очередной раз победила правительство, а правительство народ

"Правительство смирилось с тем очевидным фактом, что рост цен в 2008 году не уложится в заранее заданные рамки 8,5%. Министерство экономического развития объявило, что повышает прогноз по инфляции до 9,5%. .."

(Так пишет официальная пресса. А надо бы писать так: правительство не желает урезать аппетиты финансовой олигархии и сырьевых магнатов, и идет у них на поводу, обеспечивая им огромные сверхприбыли, через обесценение рубля. В.Г.)

«В предыдущем прогнозе было 7,0–8,5%. Мы повысили до 7,0–9,5%», – объявил новый план по инфляции на текущий год директор сводного Департамента макроэкономического прогнозирования министерства Геннадий Куранов. Пока это лишь предложения МЭРТ, а окончательное решение по повышению прогноза будет принимать бюджетная комиссия правительства, заседание которой запланировано на 28 марта.

Повышение вполне понятно, уже за первые два с половиной месяца инфляция «выбрала» почти половину отпущенной первоначально нормы: рост цен составил 4,1% (за январь – 2,3%, за февраль – 1,2% и за 17 дней марта – 0,6%.

(Господа уже забыли, что Кудрин обещал в 2008 году снизить инфляцию до 4%.)

"При этом основные факторы, обеспечившие скачок цен в 2007 году, перешли и в 2008-й.

Двигателем инфляции остаются продукты питания".

(Продукты питания, оказывается, сами по себе работают на пополнения кошельков финансовых авантюристов при власти. В.Г.)

"А в их цене растет стоимость затрат на электроэнергию, газ, бензин, транспорт. Особенно пагубно влияние дорогого топлива сказывается на хлебе – это не только ведет к удорожанию производства, но и сокращает площади под зерновые, поскольку среди сельскохозяйственных культур ищутся источники биотоплива". (У производителей растут затраты, а у монополистов, владеющих газом и электричеством, благодаря политике правительства растут прибыли.)

"Второй, не менее важной причиной роста цен в России остается инфляция на мировом рынке. Там подорожание продуктов питание становится настоящей катастрофой, которая угрожает населению некоторых стран. Так что Всемирная продовольственная программа при ООН (FAO) «экстраординарно и чрезвычайно» обратилась к странам-донорам с просьбой собрать $500 млн для помощи беднейшим государствам. В противном случае FAO придется снизить объем поставок продуктов в некоторые из них".

(Какая лож! В США инфляция за прошедший месяц равна нулю. А вот что по поводу инфляции в Европе сообщил член управляющего совета Европейского центробанка Эркки Лииканен: «Несмотря на свой юный возраст, Европейский центробанк испытывает к себе значительное доверие, которое, например, видно из того, что инфляционные ожидания в еврозоне совпадают с целями ценовой стабильности. ЕЦБ намерен сохранять инфляцию в 12 странах еврозоны ниже, но близко к 2%. В марте годовая инфляция составила 2,2%».

ИА "Клерк.Ру"

Годовая инфляция – 2.2%, а у нас за три месяца более 4%. )

"Но в 2008 году добавились и новые причины стремительного взлета цен на мировом рынке. Прежде всего, это падение фондовых рынков.

Обвал котировок вместе с понижением курса доллара вызвали спекулятивный интерес к товарным фьючерсам не только на нефть и металлы, но и на зерно и сахар, что привело к подъему цен на продукты".

(Странные подходы у наших журналистов и экспертов, все выдумывающих различные оправдания высокой инфляции в России. Падение фондовых рынков как-то особо отражается только на России, и почти никак не отражается на европейских странах и даже США, где наиболее сильно проявился финансовый кризис. Они кричат, что в США кризис, а в России тишь да благодать, только в США расчетная инфляция в 2008 г составляет 2,5% в среднем, что составляет 0,2% в месяц.)

"Таким образом, вполне вероятно, что и новый прогноз Минэкономразвития не станет окончательным.

Тем более, эксперты уверены, что инфляция будет выше 9,5%.

Так, эксперт Экономической экспертной группы Мария Катаранова ожидает, что по итогам 2008 года рост потребительских цен составит 10%. Начальник отдела конверсионных операций Русского банка развития Игорь Шибанов прогнозирует увеличение до 13%. А по мнению генерального директора ООО «ФинЭкспертиза» Агвана Микаеляна, инфляция может разогнаться и до 10–15%".

(Правильнее было бы сказать, что правительство, с его непомерными аппетитами, если народ не взбунтуется может разогнать инфляцию и выше официальных 15%.)

/ ИТАР-ТАСС/

Комментировал Виталий Глухов

 

согласен с бактериофагом-вижу столько букв-и автоматом-не читаю.....нельзя объять необъятное..такие статье надо все таки адаптировать для форума

 

Старые песни о главном

Ценовое ралли января-февраля побило прошлогодний рекорд

«Похоже, что все обещания правительства сдержать обесценивание денег снова оказались несбыточными. За январь-февраль прирост цен уже составил 3,5%. Шансов на то, что взявшая с начала года такой бешеный темп инфляция вдруг резко затормозит и к декабрю уложится в обещанные Минэкономразвития 9,5%, практически нет», - пишет газета «Известия».

Ей вторит «Время новостей» в статье «Доуточнение тарифов»: Власти мирятся с инфляцией и аппетитами монополий.

_______________________________________________________

А что же в действительности?

Выгоды от планово-рыночных подходов правительстваКонфликтом бизнеса и власти обернулось обсуждение предельных тарифов на услуги естественных монополий на вчерашнем заседании правительства. Если в прошлом году главным скандалистом был "Газпром", не согласный с урезанием своих аппетитов, то вчера его успешно заменил председатель правления РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс. Для затравки он пообещал Михаилу Фрадкову удвоение ВВП за счет инвестиций в энергетику, а потом объявил Герману Грефу, что его экономическая политика - не что иное, как средневековая хиромантия.

Вот уж у кого нет никакой хиромантии, а чистый денежный интерес, так это у господина Чубайса. И благодаря его активной деятельности, уже более пятнадцати лет нам внушают, что в России строится, правда как-то неуклюже и с трудом, рыночная экономика, но представленные на заседании правительства основные параметры трехлетнего экономического прогноза, в котором указанно, что в 2006 году тарифы на электроэнергию вырастут на 7,5%, тарифы на ж/д. перевозки на - 8%, на газ на – 11%, в 2007 году на электроэнергию на - 6,5%, на ж/д. перевозки на – 7%, на газ на – 8%, в 2008 году на электроэнергию на – 5,5%, на ж/д. перевозки на- 5.5%, на газ на –7%, да плюс инфляция от 4 до 8%, говорят несколько о другом.

Спрашивается, где же здесь рыночные отношения, за развитие которых так ратуют нынешние руководители? Что развивает Минэкономразвития, закладывая такой рост тарифов? А для Чубайса и этого мало. Может быть, они заранее знают, что именно в такой пропорции возрастут издержки предприятий, производящих и поставляющих электроэнергию и газ, а так же и у железнодорожников? Конечно же, нет. А вот, для всей экономики страны и для граждан, этот рост тарифов действительно обернется ростом издержек производства, ростом цен на все товары и услуги, и соответственно, замедлением темпов развития, ростом безработицы и снижением жизненного уровня.

Правительство занимается чистейшей воды демагогией, за которой стоят откровенные планы дальнейшего ухудшения жизни народа. Причем для граждан тарифы намечено повышать опережающими темпами по сравнению с предприятиями... Народу просто вешают лапшу на уши. Мол, великим благодеянием для него будет, если тарифы в 2009 году вырастут на 6 процентов, а не на 8, как в 2007 г. То, что эти 6 процентов в 2009 году в рублях будут составлять больше, чем 8 процентов в 2007 г., народу никто объяснять не собирается. А премьера Фрадкова, такая словесная эквилибристика, похоже, вполне устраивает.

Странная складывается ситуация, когда министры, на заседании правительства, заявляют, что темпы роста отечественного производства падают, вроде бы беспокоятся о нашей экономике, и тут же, вместо того чтобы предложить меры по преодолению сложившейся ситуации, предлагают еще сильнее придушить отечественного производителя ростом тарифов на электроэнергию, на газ, на железнодорожные перевозки, и сверху еще накрыть инфляцией. Чтобы уж наверняка.

Тем более, странно наблюдать такое рвение министров, в желании помочь нашим «бедным» монополистам, так как рост указанных тарифов не приведет к пополнению бюджета страны, а, скорее всего наоборот, ведь упадет прибыльность промышленных и сельскохозяйственных производителей и, как следствие, уменьшится налогооблагаемая база.

Что же преследуют наши министры рыночники, закладывая данный рост тарифов? Естественно, что ответ на этот вопрос, лежит в области материальных интересов, и интересы, так называемых естественных монополий, прослеживаются очень ясно. Именно они, хозяева монополий, выигрывают от роста тарифов. Не затратив ни рубля на повышение производительности труда, ни на переоборудования производства, ни на совершенствование методов труда, ни на сокращение управленческого аппарата, они получают значительный прирост прибыли. А им и нет необходимости это делать. Они, как и всякая монополия, стремятся увеличить свои доходы не путем снижения издержек производства, а путем регулирование цены, планирования роста тарифов. И, в данном случае, не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы догадаться, что наши основные монополисты, в энергетической и газовой отрасли, а так же, и железнодорожники, пролоббировали свои интересы и заложили себе рост доходов. Подготовили, так сказать, себе почву, чтобы потом объяснять гражданам, что тарифы растут согласно утвержденного правительством плана.

Но нам то, простым гражданам и всей экономики, от этого нисколько не легче. Какая нам разница, как нас будут грабить монополии? Согласно плану правительства или когда им вздумается, и насколько им вздумается. Ну, видимо, наши министры считают, что по плану будет честнее.

Вот и получается, что когда народ спрашивает: почему выросли цены на продукты и на промышленные товары, почему раскручивается инфляция, то чиновники говорят, что мы здесь не причем, так как у нас рыночная экономика, и предприниматели сами устанавливают цены на свою продукцию, а инфляция, как высказался Алексей Кудрин, в газете «Известия», происходит из-за быстрого роста тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства. Правда, по неясным нам причинам, из-за чего растут тарифы на жилищно-коммунальные услуги, министр финансов как-то скромно умолчал. А когда народ, пытается выяснить, с чем связано, повышение цен на электроэнергию и газ, то ему говорят, что это запланировано правительственной стратегией.

Возрадуемся граждане! Наконец-то у нашего правительства появился экономический прогноз, и не на один год, а на три года вперед, и теперь, согласно их прогнозу, каждый год мы будем все больше и больше платить за товары и услуги. Правда, попутно, мы еще узнали, с кем дружат наши министры и кто им роднее. Но что нам от этого знания?

Виталий Глухов

26.03.2006 г.

Как видим, разговоры ведется уже не один год, а делается все так, как это выгодно финансовой и сырьевой олигархии.

 

Оптимистичный прогноз по инфляции на 2008 год – 10,5%

Ежедневно граждане наблюдают, как растут цены на товары, как увеличиваются коммунальные платежи, как растет стоимость проезда. Прогнозы всевозможных экспертов о сокращении инфляции (Взять того же А. Дворкович, который на российском экономическом форуме в Швейцарии, прогнозировал инфляцию на март не боле 0,6%, а она вышла более 1.1%) и обещания членов правительства, по ее сдерживанию, никак не сбываются. Естественно, что это не добавляет гражданам оптимизма, не привносит в их жизнь радость, а вызывает раздражение, и подталкивая их перейти в оппозиционный властям лагерь.

Потому то и не могут не реагировать на это явление и официальные СМИ. Но не могут, в виду своей продажности, да и бояться, говорить об инфляции правду. Поэтому и пишут такие статейки, как Екатерина Мереминская в «Газете.RU».

«Инфляция в России не думает замедляться. За март она составила 1,1%, всего же с начала года цены выросли на 4,6%».

Как видим, Мереминская констатировала факт – инфляция в 4,6% за три месяца, все верно. Ну а дальше начинается сплошной цирк.

«Инфляция в марте составила 1–1,1%, сообщил во вторник глава сводного департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Геннадий Туранов. «Для марта это весьма хорошо», – отметил он.

Это хорошо, что не 2,2% или 3%, Ну а кто же станет спорить, что инфляция в 1% это лучше для народа, чем в 2%!? И особенно в марте!!!!

«Предварительные подсчеты МЭРТа совпадают с ожиданиями аналитических центров. «У нас то же самое», – отметил ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Дмитрий Белоусов. «Наш прогноз чуть больше, чем предварительные данные Минэкономразвития – 1,1–1,3%», – сообщила «Газете.Ru» эксперт Экономической экспертной группы (ЭЭГ) Мария Катаранова».

Кто видел их прогнозы ранее? Все эксперты твердили о 0,6%. Вот какие догадливые наши эксперты. Теперь они выдают свои прогнозы после того, как публикуются официальные данные.

Особенно беспокоит подорожание хлеба. За месяц, по словам Белоусова, рост цен на него может составить 3,7–4%, а на муку – 5,1–5,5%, что довольно много. При этом рекордное подорожание наблюдается на Дальнем Востоке. «Это регионы, примыкающие к азиатским странам, которые провоцируют рост мировых цен на зерно. Это наводит на размышления. Возможно, мы подхватили эту международную заразу, бороться с которой мы не очень умеем», – сетует эксперт ЦМАКП. А за ценами на зерно, как известно, следует молоко и мясо.

Вот оно что! Оказывается инфляция – это международная зараза, а не результат внутренней политики властей! Но это только первые цирковые трюки. Далее Белоусов нам сообщает:

Еврозона тоже страдает от инфляции. Согласно предварительным данным Статистического управления Евросоюза в марте 2008 года рост потребительских цен ускорился до 3,5% в годовом исчислении.

Еврозона страдает, ну а нам то и подавно положено страдать, надо полагать. Правда Еврозона страдает от инфляции в 3,5% годовых, а у нас 4,6% за три месяца. Разве не видно разницы? Ну, это похоже, по мнению Белоусова сущие пустяки. Ведь в Экономической экспертной группе считают, что если удастся уложиться в 10,5% по итогам года, то это будет очень хорошо.

Достичь этого непросто. Факторы, которые обеспечивают разгон инфляции последние полгода, к сожалению, сохраняются. Ситуация с ценами на продовольствие на международном рынке не изменилась.

Как видим почти все чиновники страны, министры, эксперты прилагают «неимоверные» усилия по сдерживанию инфляции, но никак ее не могут одолеть. Да и как ее можно одолеть, если это международная зараза, на подобие птичьего гриппа. Но и с птичьим гриппом бороться проще, чем с инфляцией. Птиц можно просто отстрелять. А кого отстреливать в данной ситуации?

Иван Тевризский

 

Я несколько лет назад ставила электрощётчик дневной, ночной и тариф действительно отличался вполовину, постепенно поднимая цены на электроэнергию, что мы имеем: днём тариф 1 рубль 30 копеек, а ночью(с 23.00 до 7.00) -93 копейки. И где тут на 50% различие. А дальше разницу сделают в 1 копейку и будут на каждом углу кричать как это нам, потребителям они выгодно делают. у меня электроплита, и когда готовишь на ней, то очень много энергии сжирает плита, а если чего в духовке решишь приготовить-вообще беспредел полный квтов нагорает.

Экономить? Так голодные сидеть будем.

Вообщем мородёры эти энергетики. Новых мощностей за годы кап, ой ХАПИтализма не построили, эксплуатируют старые мощности, а деньги гребут не на сттроительство новых электростанций, а себе в карман, при этом нам порят всякую чушь с высоких трибун. Так и с инфляцией. Богатые хотят быть богаче, по ним инфляция не ударяет, у них все сбережения и недвижимость заграницей. Это не государственные люди, это....

Мородёры собственного народа.

 

vetlasha, у меня стоимость дневного тарифа 1р. 85к., так что для квартир, оборудованных газовыми плитами разница в 2 раза, по сравнению с ночным.

 

Вы, не думайте, что мы платим меньше Вас. У нас счётчик крутится будь здоров. в два раза быстрее. Меня как-то упрекнула знакомая с газом, а стали выяснять, считать, оказывается наравне платим, что она за электричество и газ вместе, что я за электричество одно.

 

Не думаю. А это для Вас важно?

 

Для меня нет, но почему-то все мои знакомые, и те, которые приезжают из других городов или из СНГ первым делом всегда интересуются моей кварплатой, зарплатой и стоимостью транспорта и продуктов.

И в Питере, те у кого газ, всегда уверенно мне говорят, что я плачу меньше, чем они. А мне недосуг в чужих карманах деньги считать. Один раз сильно задела знакомая. вот тогда мы с ней и подсчитали её газ и электричество, и мою электроэнергию-она была сильно разачарованна, что я плачу не меньше её.

государство и монополии наши никому съэкономить не дадут!