Дохристианские верования на Руси Возможно ли получить достоверную информацию?

Тема создана НЕ для обсуждения вопроса "КАКИМИ были

верования в дохристианской Руси", об этом написано много.

Вопрос в другом:

возможно ли получить достоверную

информацию?

чьё мнение по данному вопросу вы считаете наиболее

авторитетным?

 

Странно поставлен вопрос.

Вы же получили уже достоверные сведения о дохристианских верованиях Руси

(кого это интересует в 21 веке,наверное тех,кому интересна астрономия,физика того же периода???)и сомневаетесь что авторы написали ерунду?

И вам нужна достоверная информация о том чтобы подтвердить что это полная ерунда?

Тех кто жил тогда.И кто мог бы это рассказать .

Если бы у него конечно хватило словарного запаса.

Эллочка-людоедочка обходилась кажется 30 словами.

У этих наверное было и того меньше.

Но вы не расстраивайтесь.Всегда есть современные толкователи старины.

 

ДОСТОВЕРНЫХ сведений по истории чего бы то ни было не бывает. Вдумайтесь в слово: До Ста Верный. А на сто первый (хм, хм...) НЕ верный.

 

Ну, археологи откопают в кургане останки недосгнившего идола 10-го века и покажут вам, какими были эти верования.. Летописей на древнерусском языке до середины 11 века не существовало. Ну да, археология по костям и погребениям может вам и показать, кого там язычники съели, кого принесли в жертву. Кстати, сказочный образ Бабы яги- персонаж очень древний, когда она сама себе приносит человека в жертву и съедает, это из языческого прошлого, когда людей приносили в жертву языческим богам, как и пережитки каннибализма..

 

Разумеется, почти невозможно. Чтобы получить хоть какую-то информацию по данному вопросу - нужно общаться с серьёзными учёными и читать серьёзную литературу. Помню вполне себе академическую книжку "Язычество древней Руси" - с два кирпича размером и весом, убить такой можно. Я её до конца так и не осилил. С собой на Север возил и читал по 10-20 страниц перед сном ))

А то, что болтается в интернетах и рекламируется - попса и фантазии на публику. Либо коммерческие поделки, либо бред сивой кобылы, как правило.

 

Вера в миф формируется в течение многих поколений, сотен лет. Нельзя так полагать, что с крещением Руси все вдруг стали христианами. Не забудьте, что после того крещения произошёл крупнейший раскол в христианстве на западное и восточное, что тоже само по себе длительный процесс. И, кст., кровавый. Правителям Руси нужно было делать ВТОРОЙ выбор: А какое из христианств?

Кр. того, следует различать христианство, как традицию и обряд и христианство, как официоз. Потом последовали расколы уже внутри русской версии христианства. Припомните, а когда была переведена Библия на русский язык? Относительно недавно. Потом последовали десятилетия гонений на религии в целом, теперь восстановление якобы. Небезынтересно задаться вопросом: А восстановление ЧЕГО?

Поэтому, ваш вопрос не вполне корректен. Написано много, но следует задумываться - а КЕМ написано и с какой ЦЕЛЬЮ?

Моё же мнение таково, что христианство в России находится в перманентном становлении и конца ещё нет процессу, начатому а 988 г. И не по вине сов. власти, но по вине сложности формирования ЛИЧНОСТИ граждан. Россия на пути в христианство. Но может и не дойти. Это время покажет.

 

Зевс, Афина, Посейдон- боги древних греков. Где они сейчас... Так может лет через 100 Главными богами станут Ктулху или ЛММ. Хотя, конечно, церковь с ее финансовой мощью так легко не сдастся.

 

Надеюсь. В мире всего две приличных и достойных уважения религии - буддизм (да и то не все направления) и пастафарианство.

 

Так ведь я и спросил в начале, кто эти серьёзные учёные, которым можно доверять... Академик Фоменко, например, очень серьёзный математик, но к его историческим изысканиям доверия особого нет.

 

Так ведь чтобы оценить серьезность ученого надо самому разбираться в предмете. Многие ли знают древнерусские летописи.

 

моё

 

А разве в летописях не может быть фальсификаций или однобокового предвзятого описания событий?

 

И не надо доверять. Это просто интеллектуальный хмель. Прочесть, подивиться и подарить кому-нибудь. Фоменко не владеет ни предметом, ни методом истории.

 

Микрон,пардон. Вас ис дас метод истории?

 

Да там до фига методологий, методов, методик. В каждой науке они свои. Вот, к примеру, в естественных науках главный метод - эксперимент, в науке истории его попросту нет. Вот источниковедение, к примеру, это методология.

 

В летописях ещё хуже: нередко летописцы писали о событиях, которых и в глаза не видели.. Летописец Нестор жил в 11 веке, а писал о Рюрике 9-го века вероятно по народным слухам и сказкам, где легенды переплелись с мифами..

Рюрик с Олегом и Игорем - персонажи почти мифические, нет никаких убедительных доказательств их существования.. Нет ни их печатей, ни подписей на документах, ни даже их костных останков.

 

многие сами историки сомневаются в том, что история является наукой. Кстати кроме экперементального пути существует эмпирический.Да и то-это все западные понятия недавнего времени.

 

Да запросто. Или вякнул не то- враз голову и срубят. Но только машины времени пока не придумали, пользуются чем могут. Да и так ли уж это важно, что было 1000 лет назад.

 

Ау люди.О чем это вы говорите?

Тема создана НЕ для обсуждения вопроса "земля покоится на трех китах,которые плавают в океяне", об этом написано много.

Вопрос в другом:

возможно ли получить достоверную

информацию об этом?

чьё мнение по данному вопросу вы считаете наиболее

авторитетным?

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), ты теперь ещё и (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)?

Или, как Сан-Саныч, к "жрецу" Хиневичу подводишь с его "Ведами"?