Добро и Зло Как мы это понимаем

Что есть Добро?

Что есть Зло?

Где грань между Черным и Белым?

Наполеон, Ленин, Гитлер, Сталин….. Когда Благие намерения заканчиваются Злом?

«Хорошими делами прославиться нельзя» ? Верна ли строка из песенки детского мультика?

Что мы сегодня сделали чистого и светлого? Будут ли потомки гордиться нами?

 

Нету добра, нету зла.

Это человек придумал.

Сколько людей, столько и мнений наберете.

А вообще, это все философия, и сдается мне, это уже обсуждалось.

 

Все просто.Добро,это то, что тебя спасает.Зло,то, что уничтожает.

Сталин -добро для советского народа.И зло для РПЦ;белых,воевавших на стороне Гитлера;фашистов.

Так же и Гитлер:добро для немцев,РПЦ;белых,воевавших на стороне Гитлера.И зло для советских людей.

 

Искал - не нашёл. Если обсуждалось - дайте ссылку ПЖ.

Если нет добра и зла, откуда взялось выражение "добрый (злой) человек". Где эта грань? И всё-таки мы сами для себя делим конкретные поступки (свои или чужие).

 

Добро и зло, я понимаю только в одном едином целом...И целое это в первую очередь у меня связано с воображением Человека.

 

Не понял? Это как?

 

Да просто, как воображение человеку рисует ему понятия добра и зла, так тот и считает...так и отстаивает в спорах с другими, так и соглашается с воображением других о добре и зле, если воображения его и тех других совпали...

 

Вы хотите сказать, что допустим насильственную смерть можно считать и добром и злом? В зависимости от того, как рисуется это в воображении?

 

Всё вообще в нашем воображении. Каждый из нас живет в клетке своего воображения. И да, у многих они совпадают, и тогда эти люди как бы единомышленники, обладающие идентичной системой ценностей.

А то! Смерть за веру, к примеру.

 

Темноты нет. Есть отсутствие Света.

Зла нет. Есть отсутствие Добра.

 

И нет ни Печали, ни Зла,

Ни Гордости, ни Обиды,

Есть только Северный Ветер,

И Он разбудит меня

Там, где взойдет звезда Аделаида...

 

1. А как лично Вы видите?

2. Пример засчитан

А если проще.. Вот я перевёл старушку через дорогу. Такой поступок можно как-то считать злом? Он неоднозначен?

 

Зло - сам факт, что вы пытаетесь делить мир на Добро и Зло. Вы перевели старушку через дорогу, и у вас мысль - о, добро! А это не Добро - это Никак!

При такой философиии это - не жизнь, а сплошное оценивание. Вы поднимаете правую ногу - и говорите, о Добро! Поднимаете левую - и думаете, о Зло!

А всё это только игра вашего ума.

 

Что-то в этом есть....

А как же карающие органы - основа и составляющая любого государства. Они (органы) ведь придерживаются кодекса добра и зла ( в виде УК). Как в это "оценивание" им вписаться?

 

Всегда! Если эти намерения начинаются Добром.

 

Так для того они и созданы и прикармливаются, чтобы обеспечивать спокойствие власть предержащих и сохранять незыблемое правление их. А те - власти - и представления о добре и зле придумывают из этих же соображений. Чтобы никто не посягал, ибо "всякая власть от Бога".

 

Во всяком физическом действии можно усмотреть и добро, и зло... смотря с какого угла смотреть...и смотря что воображает под добром, и злом смотрящий...

Начинаются злом - заканчиваются добром, начинаются добром - заканчиваются злом...по-большому согласен я с таким...но опять же не надо забывать, что в любом правиле обязательно есть исключения...

По-другому мир добра,зла без края в его понимании человеком.

 

Но они ведь состоят из людей. Не может ведь один сотрудник "чтить УК", а другой нет.

 

Кстати, сами сотрудники ОРГАНОВ сплошь и рядом нарушают тот самый УК. Так что очень даже могут.

 

Нарушать - нарушают. Но понятие "хулиган" или "честный гражданин" всё-же не больно расходятся.