Темпы роста ВВП стран мира в 2001-2012 Картография мировой экономики

Под новый год принято подводить итоги. Хочу подвести итог первых 12 лет ХХ века. Картография темпов экономического роста по странам мира.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

цветовые обозначения (рост ВВП за 12 лет - 2001-2012):

серый - отрицательные величины

бледно-желтый - 1-24%

желтый - 25-49%

оранжевый - 50-74%

розовый - 75-99%

красный - 100-199%

коричневый - 200-299%

красно-коричневый - свыше 300%

 

Начиная составлять таблицу, я руководствовался гипотезой о т.н. Великом Выравнивании - т.е. предполагал процесс "догоняния" развивающимися странами (не только Китаем) стран развитых. Общая тенденция действительно такова. Но детализация выявила ряд существенных нюансов.

1) да, темпы роста экономик наиболее развитых стран (США (24,2%), Западной Европы, Японии (12,1%)), действительно, существенно отстают от общемировых темпов роста, и по сравнению с 2000 годом в 2013 уровень жизни среднестатистического землянина существенно приблизился к уровню жизни "золотого миллиарда", но то, что принято называть "развивающимися и переходными экономиками", не есть некая единая панорама поступательного роста.

2) высокие темпы (по сравнению с Западной Европой) роста экономик стран Восточной Европы и СНГ объясняются общим экономическим восстановлением после катастрофического спада 1990-х гг. И таким образом, почти весь экономических рост этих "переходных" экономик можно уподобить, скорее, экономическому восстановлению СССР, Прибалтики и Польши в 1920-х, а не советской индустриализации 1930-х. Никакого прорыва не произошло, и в 2013 наметилась "остановка роста". ВВП России вырос за 12 лет на 73,1% (вот тебе, бабушка, и обещанное удвоение ВВП), а ВВП Украины - на 61%. Удивляют стремительные темпы роста ВВП Туркмении - в 4,37 раз, но гораздо большие темпы роста ВВП (сравнительно с Россией) в Средней Азии и Закавказье объясняются просто-напросто гораздо более глубоким экономическим падением в 1990-х. Догнать по уровню ВВП на д/н даже Португалию (23800 долларов по ППС) России (18000) пока не удалось.

3) ВВП Китая продолжает расти высокими темпами (вопреки всем прогнозам о "перегреве" и даже кризисе), и в 2013 году уже можно с полной уверенностью говорить о втором полюсе мировой экономики. Потенциал китайского роста далеко не исчерпан.

4) Индия ничуть не отстает от Китая и значительно перегоняет своих соседей по Южной Азии (Пакистан - отнюдь не соперник ей)

5) в Африке нет единой тенденции развития (впрочем, как и всегда на протяжении независимой истории ее государств, когда выделялись динамично развивающиеся страны и страны в полной экономической прострации, причем экономический рост ни в одной африканской стране не был гарантирован, и вчерашние лидеры развития скатывались в масштабную рецессию). Бросается в глаза экономическая яма Зимбабве и Южного Судана, Ливия приходит в себя после гражданской войны 2012, а Ангола и особенно Экваториальная Гвинея демонстрируют колоссальные темпы роста (Экваториальная Гвинея Португалию перегнала).

6) Латинская Америка окончательно преодолела последствия общеконтинентальной рецессии 1970-1980-х гг, но темпы ее экономик очень средние.

В целом, хотя экономика ЕС находится в состоянии застоя, она вполне может составить конкуренцию двум другим экономическим полюсам современного мира.

 

Булат бросил хернёй маяться и делом занялся. Это радует.

 

Я решил лично побеседовать о тебе и твоей деятельности. Был тут недавно в Большом Доме на Литейном по делам - надо было тогда заодно уж... Но я могу и еще раз сходить. Писанину в прокуратуру не люблю.

 

Ты пальцы то не растопыривай. Вывихнешь.

 

[SIZE=8pt]Да и нет смысла тратить своё время - писать насчёт мелкого дерьма типа форумных спамеров-пустобрехов.[/SIZE]

А вот подводить итоги года можно более наглядно :

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Как и по (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) - Россия в пятом десятке ... [SIZE=8pt]( - почти в четыре раза меньше, чем в Финляндии ).[/SIZE]

В 1899 году Ленин издал книгу "Развитие капитализма в России",

где вычислил для России ... не хуже пятого места в мире !

 

Народ то чего только дох с голоду в твоей православной России?

Сельское хозяйство

Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород"...

 

У Ленина в той работе - все цифры обоснованы ссылками на источники, - вот и вывод обоснован.

Поэтому верим Володе Ульянову, ... далее разорившему Россию, ввергнув её в "не монголо-татарское иго",

а не истерике пустобреха эмоциями ...

 

Вы путаете разные параметры. Уровень ВВП на д/н - это нечто иное, чем общий объем промышленного производства (который у России 1900 года действительно был пятый в мире, но в 1913 она была на том же месте).

 

Насчет голодовок в дореволюционной России. Два тома Брокгауза, посвященных России и вышедших в 1899 году, в таблицах смертности 1867-1897 гг. дают сведения об "избыточной смертности" по годам:

1868 - 250000 смертей

1969 - 200000 смертей

1872 - 300000 смертей

1878 - 250000 смертей (но это может быть связано с потерями в турецкой войне)

1882 - 300000 смертей

1892 - 500000 смертей

Россия. Энц. Словарб. Л.,1991, с 93.

Таким образом, общая численность жертв голодоморов второй половины XIX века в России - не менее 1,5 млн. человек.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Для великих вождей "не монголого-татарского ига" ... это не масштабы [SIZE=8pt](см. Википедию):[/SIZE]



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), -

"Число жертв голода составило около 5 миллионов человек" ;

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), -

"В электронной версии Энциклопедии Британника приводится диапазон от 4 до 5 млн

этнических украинцев, погибших в СССР в 1932—1933 годах,

из общего числа жертв в 6—8 млн.[34]

Энциклопедия Брокгауз (2006) приводит данные потерь: от 4 до 7 млн человек

[33](перевод с немецкого)."

 

Население России в XIX веке было меньше. Поэтому я бы удивился, если бы в 1892 году умерло 5 млн.

Цифра жертв голода 1921 завышена.

Цифра жертв голода 1932-1933 - 6 млн. В т.ч. на Украине - 4 млн (в т.ч. украинцев - 3,5 млн).

 

Причём тут один 1892 год, - у Вас цифра 1,5 млн за ... полвека !

Пожалуста, поправьте Википедию, - это несложно, ... имея приличные основания.

 

Если тренд сохранится - что будет через 10 лет?

 

Лучше полный обзор демографии гражданской войны.

 

Вот - (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Между прочим, для сравнения в 1990 доля ВВП РСФСР (именно Российской СФСР) в мировом ВВП была равна 4,56%, а удельный вес американской экономики - 20,47%.

 

Опять - ни к селу, ни к городу в теме про Темпы роста ВВП стран мира в 2001-2012 !

А пользительнее и форумчанам, и автору темы глянуть Википедию про ИРЧП.

 

Этот голод и жертвы устроили как раз недобитая белая сволочь,вместе с АНТАНТОЙ!

Так что не надо валить на СССР!

Не надоело рассказывать сказки про липовый голодомор и липовые цифры

связанные с ним?

 

На редкость не осведомлённый брехун :не в курсе, что Антанта спасла большевиков от "Брестского мира" -

самого позорного в истории России.

А вот спасти Россию от не татаро-монгольского ига не удалось :

подлец Ульянов клюнул на хитрость кайзера и - с его помощью -

вынудил Россию предать союзнков, -

и поэтому они выбились из сил ...

АТАС !!

Всем слушать Валеру-пустобреха и не верить никаким Энциклопедиям !