Вклад верующих в науку Теория плоской Земли | страница 2

Моя задача сложнее. Арбитр хочет доказать, что есть только один божок. Мне приходится доказывать отсутствие всех 40. По идее, если все верующие могут доказать существование своих богов, то получается, что богов (только монотеистических) не менее 20. Прибавьте индуистские и синтоистские пантеоны и проч. Такая вот доказательность.

P.S. Верующие все пытаются убедить публику, что есть только одна религия. Но ведь на самом деле их действительно штук 40. И все очень обидчивы. При том все они "истинны".

 

Привычка говорить за всех чревато что огребёшь тоже от всех.

Так в чём твоя то задача? Затроллить потолще?!

 

а пока что приверженцы единственной истинной религии - шииты уничтожают приверженцев единственной истинной религии - суннитов.

 

И только два необидчивых и доброжелательных- это Ктулху и ЛММ. А всяких там предлагающих убить своего сына и уничтожающих города - на суд гаагского трибунала за геноцид

 

Предлагаешь всех участвовавших в разрушении Варшавы при наступлении Красной Армии предать трибуналу?Вот как она выглядела после её "взятия" Жуковым;



Это же место до войны;



Что ответил Сталин на предложение обменять его сына попавшего в плен напомнить? Как он прикрывал Сталинград и Ленинград заложниками детьми и стариками?

Нормальный такой атеистический почерк...

Или твоё предложение не распространяется на однопартийцев?

 

Ещё сложнее? Вау! То есть ты вот так вот просто можешь взять и доказать что Бога нет? За утренним кофе, да? Между почёсыванием правого яйца и просмотром зомбиньюс... Ню-ню. Эвона какого магистра философа к нам занесло!

 

Арбитр, как ты думаешь, сколько % немцев погибло между 1618 и 1648 гг? А чехов? Их коммунисты уничтожали. Представляешь! XVII век, и уже коммунисты орудовали. Эт тебе доказательство существования машины времени.

Твое существование - первое из доказательств небытия богов. Если б они были, они бы тебя не могли сотворить. Ты сам такой уродился.

 

Вы много написали, как говорят на форуме "много букв".

Чтобы не повторить подобное, можно я отвечу только по одному, самому яркому и известному приведенному вами факту:

Примитивно заглянем в вики про Дж.Бруно и возьмем только один оборот:

Будучи католическим монахом, Джордано Бруно развивал неоплатонизм в духе возрожденческого натурализма, пытался дать в этом ключе философскую интерпретацию учения Коперника.

Достаточно только первых трех слов "Будучи католическим монахом", чтобы понять, что этот ваш пример не имеет никакого отношения к тому, к чему вы его приводите - "Церковь против науки".

Бруно был верущим католиком и не просто верующим, он посвятил свою жизнь служению богу, стал монахом. Он верующий "до мозга костей". Вы с этим фактом согласны?

Ведь он же не заявляет миру, что бога нет. Он не выполняет указаний церкви, организации к которой он пренадлежит и за это был этой организацией наказан. И только.

Но он не отрицал бога. Это уже атеисты потом, извратив начальный смысл, выдали его за несгибаемого борца за атеистический взгляд на мир. Приведу вашу любимую фразу, - это понятно!

Можно ведь поискать в нашем мире обыкновенные бытовые примеры среди атеистов,

которые сгнобили ученый цвет нации из-за меркантильных интересов, в угоду дьяволу.

И что, после этого можно сказать, что атеисты против науки?

Я думаю, что остальные ваши примеры "из этой же оперы"

 

Те, кто сжигал Джордано Бруно, действовали именно из религиозных соображений. И если бы они не были верующими - не сожгли бы. Вот в чем дело. А вовсе не в том, были ли Бруно католиком.

 

Не стоит забывать что в то время церковь фактически монополизировала образование. Получить его не имея монашеского сана было весьма и весьма проблематично. Бруно тому пример, Да - он был монахом. По другому и быть не могло. Но он сделал открытие которое пройдя через церковь было обьявлено ересью - а он еретиком, за что и был сожжен. Для церкви было удобно что вся наука подконтрольна ей и небогоугодные научные достижения можно гасить в зародыше. Всеобщее же образование пришло гораздо позже - и уже во время отделения от религиозного произошёл технический прорыв. В тот момент когда образование стало реально доступно большему количеству любей и по сути вышло из под контроля церкви. Собственно и Куча изобретений продвинувших человечество произошедших в довольно короткий период времени показывает что наработки по ним были, только почему то оттормаживались.

 

Чувак! Повторяю по слогам: за что? Это были внутрицерковные тёрки! НТП и атеизм стоят в сторонке и не вмешиваются. Никакого противостояния религияVSнаука нет и в помине!Если Бруно учёный то я папа римский.

Все остальные "факты" в приведённой агитке такая же деза.

Чушь!

Попов, Сикорский, Пастер, Углов, Мендель, Пирогов, Вавилов, Циолковский ... Ни о чём эти фамилии не говорят? Это христиане делали прорыв. И уже когда церковь, как ты говоришь, была надёжно отделена от системы образования. Кончай гнать туфту!

 

Ничего что общество инертно и единомоментно все атеистами не станут, Образование они все получали светское и в их научные работы религия уже не вмешивалась (Просто не мог батюшка приказать к примеру Сикорскому бросить изобретать всяку ересь по воздуху летающую ибо в царство небесное только через молитвы путь открыт) Перенести всех этих деятелей науки лет на 300-500 назад во времени и не было бы их открытий. И делали открытия они как учёные, религию не примешивая к науке, Христианами они были уже потом, в свободное от работы время

 

Тебя куда понесло то броненосец? Берега потерял? Атеист-модер заявил что дескать верующих за какой то там дремучий геноцид надо предавать гаагскому военно-полевому суду.Я показал что cовременные атеисты действуют также.

Чем ваша "священная война" лучше тех идеологических переделов мира?

Чем ваш идеолог Сталин пушистей Авраама?

Откуда столько гонора?

Бла-бла-бла ...

Начались левые откоряки!

Не позорься.

Подчёркиваю:у христианства нет цели гнобить или конфликтовать с наукой!

 

Жалко мне вас, элементарной фразы понять не способны. Объясню, как младенцу. Не верующих, а конкретного убийцу мирных жителей. Нюрнбергский трибунал тоже справедливо рассудил за аналогичные преступления.

 

Атеисты отличаются от верующих тем, что у верующих нет будущего. "Одни убиты пулями, других убила старость" (с). Мировая тенденция, однако.

Христианство не конфликтует только с той наукой, которая не конфликтует с ним.

 

Вы бы отделили мух от котлет.

Как может конфликтовать наука физики с наукой повара или с наукой пения или с

....христианством?

Конфликтуют люди.

А наша проблема в России связана с одним-1000 лет рпц и попы управляли страной.

И после 70 летнего перерыва они хотят того же.

И многие,типа :Оно,-=Arbitrа=.Русалки,эльниьо 2 ...являются проводниками этого.

 

Ды, пожалуста. Если наука (служанка богословия - не мной сказано) "доказывает" бытие боженьки - пусть будет. А если не "доказывает" - нахрен она верующему? От такой науки только поповские доходы снижаются.

В данном случае, Новиков, под попами я объединяю всех, кто хочет пункта первого ("доказательств"). Помните - у Энгельса: реформация уничтожила духовенство, превратив мирян в попов?

Конфликтуют люди.

Ну, приватизировали они понятия "русский" и "Россия". "Русский" - это только тот, кто православный, голосует за Путина, Единую Россию, поддерживает Полтавченко и Милонова. Все остальные - нерусские. Факт. Придется с этим фактом смириться.

А как иначе? Вон, в советское время пришлось даже придумать "новую историческую общность" - советский народ. Потому что в 1917 усилиями предыдущего поколения борцов за Россию называться русским было просто неприлично.

Будет у нас русских процентов 12-13 населения России во главе с истинно-русским попом Грозовским... Я не вижу никаких возможностей увеличить эту цифру. И - самое главное - сомневаюсь: а надо ли?..

 

1.Есть дураки от науки.Есть от дураки от религии.(причем их на много больше.)

Зачем ссылаться на эти две категории?Это же в основном полные уверенные в своей правоте идиоты которым ничего не доказать.

2.Есть творенье Божье,явления мироздания,которые не могут объяснить ученые,это то что могут понять и знают.Уверен что есть еще больше о чем они даже понятия не имеют.

Что это доказывает,что науки нет?

3.Есть УЧЕНЫЕ,которые хотят понять физические законы мироздания установленные Господом Богом.А есть ученые шарлатаны.

Есть ВЕРУЮЩИЕ в Господа Бога,те кто хотят понять законы Божьи и исполнять их

А есть верующие шарлатаны: рпц,православные которые наносят непоправимый вред и стране и

народу что видно по истории России.

Народу надо выбирать:либо он будет слушать рпц и православных попов и будет уничтожен.

Уже они привели к смерти миллионы в 20 веке и уничтожению России в 1917 году

Либо атеистов,и получит тоже самое:1941-1945 г.;блокадный Ленинград,эпицентр возникновения

атеистического государства...

Либо народ будет слушать и исполнять законы Божьи и спасется,и здесь и там.

Новый Завет.Второе послание Иоанна.

9. Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына.

Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его.

Ибо приветствующий его участвует в злых делах его.

Св. Евангелие от Матфея, глава 22

А фарисеи, услышав, что Он привел саддукеев в молчание, собрались вместе.

И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря:

Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?

Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:сия есть первая и наибольшая заповедь;

вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;

на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

Вас рпц и православные попы учат соблюдать учение Христово и приносят его?Нет!

Зачем они вообще нужны и зачем вы их пустили в свой дом?Ведь это же дармоеды и лжецы!

Нужно знать Новый Завет,Библию,(а не основы православия.)

 

Совершенно верно - именно это я и имел в виду, когда говорил, что верующим нужна только такая наука, которая не противоречила бы религиозным верованиям. Если же она им противоречит, такая наука верующим не нужна.

Насчет противоречия между религиозными верованиями и научными данными. Какая-то абстрактная беседа получилась. Православный Эйнштейн... архимандрит Лаплас... А поконкретнее? Вот -

Христианство утверждает реальность какого-то будущего телесного воскресения. Биологическая наука отрицает возможность этого. В коранических сказаниях утверждается, что пророк Мухаммед летал в Иерусалим на крылатом коне - Бураке. Зоология отрицает существование крылатых лошадей. И т.д.

А блокадный Ленинград так и не сдался врагу! Эпицентр атеистического режима одолел тех, у кого на пряжке ремня было написано "С нами Готт"

 

Я верующий в Господа Бога человек.И лично мне не мешает наука в моей вере в Господа Бога.

Как водитель трамвая;повар,космонавт....Если Господь Бог создал ВСЕЛЕННУЮ и установил в ней СВОИ законы,то Он и открывает их людям,включая ученых.

Меня просто духовные законы установленные Господом Богом интересуют более

законов физических.

А пользуюсь я обоими.

Вы же говорите про верующих православных идиотов.

(что это за бред сивой кобылы:Православный Эйнштейн...?)

Биологическая наука и ученые могут создать человека?Нет.Так что сомневаюсь что они что-то утверждают,если они конечно ученые.

Что до корана,вы еще русские сказки сюда приплетите.

Все познается в сравнении.

Было два зла,которое породила в России Николай 2 ,рпц и православные попы;

в Германии брат Николая 2,католики и протестанты- фашизм.

Фашизм хуже.И Добро ,СССР, победил зло - фашисткую Германию.

Но по сравнению с христианством атеизм хуже.

Тем более есть разный атеизм,в СССР -построение справедливого общества.

Сейчас атеизм в России ,это насилие и грабеж своего народа и страны.

А сказано:

Новый Завет.Первое послание к Тимофею, глава 5

8. Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного.

Так что сегодняшние атеисты намного хуже советских атеистов.

А сея зло,его же и пожнете.