демократия-первоисточник коррупции save washington from democracy | страница 15

а мог бы ещё предложить купить слона или вообще выдать что нибудь типа сам дурак.

а в принципе это ожидаемый результат беседы. трудно человеку признаться самому себе что его используют как мясо, статиста жизни олигархов, а может страшно выйти из рабства(здесь хоть лапшой,макаронами кормят).

по твоему референдум это народовластие, т.е. десять это пакет молока на во саду ли в огороде

вот к чему приводит заполнение языка сленгами,иностранщиной. когда смысл слова интерпретируется в мозгу не стем что читаешь а с тем как тебе сказали его понимать. не верь себе, верь мне

Что за глупости говоришь? При чём тут молоко и огород?

УРАААААААААААААААААААААААААААААА

пробивается сознание. наконец то мы нашли определение демократии. ещё немножко и проясним функцию этой чепухи.

надо спасать америку от демократии

соскучились без меня ?

почти каждый демократ под словом народовластие подразумевает справедливость , хотя эти понятия из противоположных станов . где есть волки там нет овец , т. е . овчарня не может быть одновременно логовом. и если перед вами справедливый демократ то это ходячая шкура овцы под прикрытием которой обязательно придет волк.

 

А когда в Петербурге был последний референдум?

Небось не при моей жизни. Практически нет тут референдумов, а значит нет тут демократии.

 

многие путают демократию со справедливостью, хотя эти понятия из противоположных станов. подобно волкам и овцам. где есть овцы там нет волков а где есть волки там нет овец. и если вам встретился справедливый демократ то гарантирую на 100% что это ходячая овечья шкура за которой обязательно придет лютый зверь.

 

А некоторые путают диктатуру со справедливостью.

 

диктатура может быть справедливой а вот путать с демократией все равно что дьявола премировать нобелевской как миротворца

save washington from democracy

 

история демократии маячит войнами конкурентов а летопись монархии полна вехами зодчества сотрудников.

 

26 . 01 . 2015 в 14 00 в Савеловском Суде иск Пуклакова к СетелемБанку

 

26.01.2015 в 14 30 в савеловском суде иск пуклакова к сетелем банку по кредиту.

 

суть моих претензий это перевод банковских рисков на плечи государства. типа прибыль мне а долги государству.

в деле имеется моя позиция как честного , открытого заемщика и банка который свой огрех выложил как интересы государства.

я рисковал машиной а банк возвратом кредита.

с моей стороны нет сокрытия доходов. однако банк не приемлет свой просчет в оценке кредитоспособности клиента и требует с государства участия в исправлении своих утрат. в договоре нет государства как гаранта от рисков сделки и государство в априори является гарантом свободы форм договоров в рамках конституции.

я от договора не отказываюсь но как отдать то чего нет. через государство банк пытается отобрать то чего нет в договоре , а именно имущество (путем продажи).

в принципе мне этот кредит и даром не был надобен но почему не взять то чего дают за так. и сейчас я не жалею что взял.

в моем случае банк до того осмелел в своей безответственности что свои риски напрочь не учитывает.

каково ваше мнение

 

здравствуйте