демократия-первоисточник коррупции save washington from democracy | страница 4

Что-то не совсем понятно.



Попробуйте иначе объяснить свой тезис о том, что государство поднимали личности.

 

Chuhonec, а почему вы думаете, что демократия - это власть народа?

Демократия - это власть меньшинства, избранных, элиты.

Так было в древней Греции. Так и в современном нам мире.

Возьмём, к примеру США. Чем программа их Демократической партии отличается от программы Консервативной? Разве с приходом к власти той или иной партии, что-то меняется в жизни американских граждан? Миллионеры так и остаются миллионерами, а безработные так и остаются безработными.

Если при монархии власть переходила от отца к сыну, то при демократии власть переходит от одной группы людей к другой, но обе эти группы принадлежат к избранным, к элите.

А для народа (электората), устраивают шоу - выборы, чтобы создать у него иллюзию, будто он что-то решает. (Кстати, довольно дорогостоящее шоу).

У нас этих партий больше, но руководят ими не простые смертные, а "избранные", которым нет никакого дела не то что до "народа", но даже, до рядовых членов их партий.

 

Менталитет Человеческий нуждается в подъеме, а это искусство, и наука... Каждая структура (система) плодит себеподобных, поэтому надо мало-помалу развивать эти структуры (системы), - чтобы не попасть в "замкнутый круг".

"Изломы" от некомпетентных, эгоистичных или возбужденных -нигде ничему хорошему не приводили..

 

Это вы так пишите!



А я так не думаю.

Демократия это система управления государством.

А власть народа это несколько иное. Что бы мне не повторяться посмотрите выше.

Кстати в США двухпартийная система и консервативной партии там нет.



У нас много партий, но суть у всех одна – обеспечивать видимость демократии, в связи с отсутствием таковой.

 

Почему каждый вытаскивает из ЛЮБОГО определения только ТО что ему выгодно? -А потому что без знания о конкретной ГРАНИЦЕ (практической) ЛЮБОГО определения: где оно Истинно а где оно же Ложно, ЛЮБОЕ определение ПУСТОЕ (демагогическое- в целях ловли "рыбки в мутной воде")

Пока что, все "импортные демократии" у нас только демагогические.

 

Ну, если, уровень жизни в Европе вы считаете демагогией...

 

Монархическое государство способствует развитию личности, в то время как "демократия" ее усреднению и приведению к "общему" образцу, в обмен на малопонятные "политические права".

не "уровнями" едиными жив человек. Падать же с высоких "уровней" будет очень больно, особенно когда душа уже привыкла исключительно к обжирачке и зрелищам.

Пожалел бы их лучше, за подобную одержимость.

"граждан" , по большей части уже имеющих ПМЖ в Лондоне и хранящих там свои капиталы.

Это в Древней Греции "гражданину" хватало 10 рабов, для права реального голоса ( а не бросания бумажки в урну). Теперь ценз куда как повыше

 

Вы забыли указать чьей личности.



И потом монархия монархии рознь.

Европейские монархии, которые существуют в демократических странах, как дань традиции и монархии в Азии и Африке которым принадлежит власть.

Так это европейские монархии способствуют развитию личности или монархии в Азии и Африке?

 

Не я, а сама европа и США признала европейский уровень МАТЕРИАЛЬНОЙ жизни в Ливии -демагогией.. (но сейчас там голодают грабят и убивают по-демократически, по европейски..)

 

европейские монархи - это не дань традиции, а официальные главы масонских систем (реальные сейчас -банкиры) и играют в них важную роль.

в "третьи" же страны суют "демократию" в основном для осуществления такого метода управления как: "властвую разделяя и пудря мозги".

 

Российские монархи показали свою бездарность и страну развалили

 

А большевики её собрали.

Демократы показали свою бездарность и развалили СССР. На очереди Россия.

 

Власть то большевики сумели взять, но также бездарно ее и упустили. А нынешние хоть и далеки от идеала, но уровень жизни все же растет, так что сидят они пока крепко

 

если я назовусь violа и свистну с прилавка шоколадку то будут ли всех воров называть violами.

называй насильника насильником а не тем кем он себя называет.

Если демократия это госуправление с учетом мнения народа то

 

Руки обогнали мысль?

 

СССР развалили либералы, которые потом расстреляли из танков зарождавшуюся демократию. В России никогда не было демократии. Печально, но это так. Именно авторитарный либерализм сегодня пытается выглядеть как демократия.

 

А они себя считали демократами. Вернее, либеральными демократами. И стреляли они не в демократию, а в тоталитаризм, во имя торжества демократии.

Вы, Chuhonec, делаете различие, между либералами и демократами. Но всё таки словосочетание "либеральная демократия" звучит более естественно, чем "авторитарный либерализм".

 

Демократия-главенство закона. Президент издает указ-живем по указке. Работает указ а не закон.

 

то все что было и будет и есть демократия. Или спросим -где народовластие переходит в движение под руководством и вообще как опредeлить являюсь ли я народом если не делают по моему?если я часть народа и именно та которая не властвует а имеет только право выражать мнение то демократия это частичное народовластие.когда я выучусь и стану властью я тоже не смогу всех удовлетворить и опять частичное народовластие. А что такое частичное народовластие знает кто бывал наполовину беременным.

Дaвайте у них спросим.

 

Этточна!