В чем смысл жизни?! | страница 28

Там нет понятий, а только голые инстинкты

 

не только я один. Скока в России таких же? Статистику в студию.

 

А что может заставить следовать закону, если в обществе нет понятия греха?

 

Наказание за нарушение закона.

 

Ущербность подобной концепции в том, что закон наказывает только по факту изобличения, развращая уклонившихся от ответственности, понимание же греха - не оставляет надежды на безнаказанность.

 

Ущербно ваше понимание и отношение к закону.

 

Как обычно безосновательные утверждения.

 

И что тебе легче от того, что ты не один? Допускаю, не ново. А дальше, то что, что вас таких легион? А кто тебя уполномочивал, говорить за всех них? Или ты один такой не скромный? Самый смелый среди трусов! И даже трусы не менял, хоть и коричнево-желтые они уже давно. Подотрись статистикой, убогий.

 

А что же грозит за грехи, неужели "гиена огненная"?Детский лепет! Неотвратимость реального наказания куда страшнее мифов о чертях. Не так уж и страшен черт как его христиане малюют! Это вам НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ как доказательство того, что во все времена было много людей которые не боялись попасть в ваш "адЪ и Израиль"

Прежде чем пужать людей ГРЕХАМИ, надобно вдолбить им в голову идею о "бессметной душе". Если этого не сделать, то весь страх перед "грехом" просто теряет смысл. Ну не пугает человека наказание ПОСЛЕ СМЕРТИ если он не верит в "вечную жизню" в качестве "духа бесплотного" Сейчас охотнее поверят в бессмертного горца Маклауда, Росомаху из "людей "хе" или вечную жизнь в качестве киборга, чем в рай!Фантастика уже во многом переплюнула вашу религию, а вы все живете идеями которым 2000(!) лет!

 

А у тебя татарин скока пузиков своих? А трусы у меня каждый день свежие так что пятен нет вообще.

 

«Реальным» вы называете уголовное наказание, но оно не всегда наступает, иногда злоумышленнику удаётся его избежать.

 

Сейчас у меня смысл жизни продать телеги и гараж.

 

Моральное наказание вообще никогда не наступит. Если бы не было в УК статьи осуждающей убийство, то ваши "моральные принципы" вообще никого не остановили. Если уж закон иногда бессилен, то "мораль" и вовсе не предусматривает никакого наказания за неправильный поступок. Да и мораль разная. Скажем мусульманам запрещается убивать своих братьев по вере, а вот к иноверцам это не относиться. Объявят ДЖИХАД и сточки зрения морали можно резать всех неверных. Вот вам и вся "мораль" с "осознанием" греха. В одном случае грех как бы есть, а в другом его уже и нет.

Вы верите в "муки совести" серийных убийц сидящих в одиночках в ожидании смертной казни? Не совесть их мучает, а осознание того, что их в любой момент могут казнить. Сидящие пожизненно все еще надеяться на апелляции, кассации, на худой конец помилование. Тут ради красного словца можно и раскаяться, крестов навешать в камере или на себе наколоть. Вдруг повезет и кто-то купиться на "раскаяние".

 

В атеистическом обществе, где отсутствует религиозная культура и нет понимания греха.

Мусульмане это вообще отдельная тема, в радикализме проявляется как сатанизм.

 

Так незачем ведь есть свод законов и общественные нормы, если хотите мораль, которая на них строиться.

Это неважно. Ясно одно, что "мораль" у разных народов разная и может варьироваться в очень широких пределах. Придут на смену вашим "христианским ценностям" другие и МОРАЛЬ будет изменена!

 

Тоже самое что «моральный кодекс строителя коммунизма» - по сути декларация о намерении, ни к чему не обязывает.

Разве что в джунглях у языческих племён.

 

Очень даже обязывает! За нарушение могли исключить из партии, ВЛКСМ и дать "волчий билет" Неприятная перспектива в СССР быть исключенным из рядов ВЛКСМ или КПСС.

У нас кроме христиан все остальные в джунглях живут? Как вы сейчас унизили 2/3 человечества! Настоящий христианский радикализм!

 

В таком обществе говорили об аморальности, о дурных поступках. И это работало ничуть не хуже религии с её грехами, пока подкреплялось всеобщим осуждением.

А подкрепляться перестало тогда, когда закон был фактически упразднён и на словах говорилось одно, а на деле люди видели другое.

 

Разве что за неуплату членских взносов.))

В основном вроде бы, везде к тому что мы называем тяжкими преступлениями - относятся адекватно.

 

За такую мелочь никто не исключал. Исключали за более серьезные поступки: аморалку, пьянство, волюнтаризм... ЛЕГКО могли положить партийный и комсомольский билет на стол!

Вот за наличие любовницы вполне могли наказать выговором по партийной линии, а за пьянство исключить. Но это было в лучшие годы до "оттепели", когда регулярно чистили партию от врагов народа. Ваша "христианская мораль" что в этом случае может сделать, попик нахмурится на исповеди и погрозит "страшным судом"?

Я уже объяснял это, смотря кого убивать. Вроде был случай когда араб забил шлюху до смерти, она была из Восточной Европы или что-то такое. Его никто не осудил за это, ведь она не мусульманка и не гражданка страны где занималась проституцией. По законам страны проституция это плохо, а следовательно, шлюху все равно следовало забить камнями! Вот вам и "мораль"