В чем смысл жизни?! | страница 32

Да нет ничего плохого в хорошем. Только ведь это не лозунгами делается ...

Для этого общество должно созреть. Отказаться от таких пережитков прошлого, как религия, национальность.

А для того, чтобы общество могло созреть, оно должно стать правовым.

А для того, чтобы общество могло стать правовым, нужен адекватный общественный закон.

 

Я бы желала пастись по жизни на солнечной поляночке и созерцать. - это был бы мой смысл жизни.

 

Так это же уже было в советское время... ну и чем все закончилось... ни чем.

 

Ни чего... но для этого Россия должна стать Россией, а не набором пазлов из национальных суверенитетов.

 

Видите, вам сразу пришло в голову то что впечатляет, более чем неопределенное «пролетарии всех стран соединяйтесь».

 

Сделаем Америку снова великой не далеко ушло, особенно если до этого заявить, что США это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ страна! Тут не обошлось без "религиозной культурки"

Пролетарии всех стран соединяйтесь это лозунг который нес в себе позитивный момент объединения людей труда, не на принципах "религиозных ценностей", национальностей или пола. Он объединял ТРУДЯЩИХСЯ, тех, кто своим трудом создавал материальные ценности и должен был получать за это справедливую оплату и условия труда. Вы же несете мракобесие и объединяетесь на принципах ваших "ценностей" даже не думая, что в мире масса людей, 2/3 населения Земли, которые их НЕ РАЗДЕЛЯЮТ!

Можно и хорошую идею о социализме превратить в НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ или фашизм. Так и ваши " христианские ценности" давно выродились в уродливую горгулью на готическом соборе или золотые купола на византийском. Только внешняя сторона веры и более ничего, внутри пустота и вакуум, который по притче и долен быть заполнен чертями!

 

Смотря что вкладывать в это понятие. Плохо будет, когда тебе измерив череп циркулем объявят, что ты не россиянин. Германия превыше всего вылилось именно в превосходство истинных арийцев над остальными. Даже фольксдойче считались людьми второго сорта, хотя и немцами, но не арийцами.

 

Вы не хотите жить в стране стремящейся стать исключительной, почему бы России не стремиться к этому?
Труд не должен быть самоцелью, труд это средство достижения процветания, величия, могущества страны, поэтому глупо преклоняться перед средствами производства - серпом, косой, или отбойным молотком, т.к. эти предметы вряд ли могут олицетворять мечту нормального человека и быть предметом гордости.

 

Никогда этого не было!

В СССР применялась запретительная политика в отношении религий, а это недопустимо. Я же написал - общество должно созреть.

Что же касается национального вопроса, он почти не решался вовсе. Только Сталин приближался к его решению, но время ему не позволило это сделать.

 

Потому что в этом нет ничего хорошего. И вам ли этого не понимать? Евреи стремились стать исключительным народом и это привело к антисемитизму.

Надо стремиться быть благополучными.

 

Дело здесь не в преклонении, не в мечте и гордости.

Орудия труда символизируют важность труда для благополучия общества.

 

Вы мыслите тоталитарными категориями, между тем вам ни кто не навязывает ни какой кодекс, и не преследует за инакомыслие, вы свободно выражаете свои мысли, с которыми далеко не все согласны.

 

А должно быть именно в этом, у человека должно быть чувство гордости за страну в которой он живет, и в которой он способен осуществить свою мечту.

 

Вы вроде бы «важность» видели в «адекватных законах».

 

Речь не о национальной исключительности, а о стремлении создать государство исключительное по своему развитию... согласитесь это разные вещи.

 

Мечту? Вы ещё не перестали мечтать? Извините ...

Что же касается гордости, сомневаюсь в необходимости её иметь. Чувство человеческого достоинства, честолюбие - другое дело.

А гордость ... Ведь это возвышение в чьих-то глазах. Не думаю, что это полезно.

 

Мечту? Вы ещё не перестали мечтать? Извините ...

Что же касается гордости, сомневаюсь в необходимости её иметь. Чувство человеческого достоинства, честолюбие - другое дело.

А гордость ... Ведь это возвышение в чьих-то глазах. Не думаю, что это полезно.

 

Разве важность адекватных законов отменяет важность и чего-то ещё?

Но адекватный закон - начало всего в обществе.

 

Конечно разные, но в обоих случаях желание исключительности порочно.

 

Вспомнилось, как пример из жизни. Как-то мы лежали в больнице, в палате лечилась немолодая женщина из Абхазии. Женщина из Абхазии рассказывала, что малый ребенок сосед с гордостью ей абхазке говорит: "я грузин!!!". Всё эти отношения складываются годами и одним желанием вряд ли возможно изменить.
В городе Ульяновске к новым соседям азербайджанцам приехали гости их национальности и на вопрос "кто живет в квартире выше этажом" получили ответ с разочарованием и сожалением: "да, русская."
Про разговор о времени Советов - так многие малые народы тогда старались вписать в паспорта национальность русский - графа была.
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)