В чем смысл жизни?! | страница 40

невеждам свойственно называть "выдумками" то, что он не в состоянии постичь ...

 

Вы, в силу атеистической привычки, приводите в качестве примера материальные, зримые примеры, между тем, духовные законы отражают поступки человека, грех наказывается, добродетель вознаграждается.

"Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет" (Библия: Галатам 6:7)

 

Так вы постигли "законы мироздания" или выдаете свой бред за знания?

 

Духовных законов не существует потому, что нет определения что такое ДУША! Сначала объясните суть понятия "душа"! Для психиатров "душевно больной" это человек чье поведение отклоняется от нормы принятой в обществе. В остальных случаях "душа" вообще не имеет определения. Мы живем именно в материальном мире, а не в "эфемерном", который существует лишь в ваших фантазиях где обитают "серафимы" с "хер....увимами"

 

Даже в СССР было такое понятие как «духовный рост», это относилось по большей части к чтению книг и посещению музеев, это то что должно было делать человека чище и лучше, и взятое из церковного лексикона но культивируемое большевиками, так как одних идеологических установок оказалось не достаточно, понятие как видим вполне не материальное, но это понятие для атеиста.
Для верующих это та незримая часть человека которая связывает его с Богом, а чистота Души определяется соблюдением Заповедей.

 

А чем плохи заповеди Маяковского детям? Разве, помимо Моисея, мало создано моральных заветов человечеству? Другое дело, что нет нигде демократии и потому всё подвергается презрению.

Что же касается таких понятий как "Бог" и "душа", не пишите в бесцеремонно-утвердительной форме о том, что не определить, не доказать наличие чего, вы не способны.

Если же говорить о духовном, то это понятие условно, в него включается все те области человеческого бытия, что нельзя ощутить нашими органами чувств. А с чем нас это связывает (или вообще ни с чем не связывает) является предметом веры. А не знания!

 

И к чему вы приплели демократию, демократия это форма правления и к вере отношения иметь вообще не должно.

 

Без понимания греха все моральные установки просто декларация о намерениях.

 

Да ни кто вам не должен ни чего доказывать, уже об этом говорилось, верить или нет - это личное дело каждого, Бог предоставил такое право человеку - свободу выбора.

 

Мораль, не подкреплённая законом, становится посмешищем. А нужный закон может дать обществу лишь власть большинства.

А не меньшинства, как это происходит во всём мире.

 

Это для пустых и никчёмных людей моральные установки - лишь декларация. Таких и понимание греха лучше не делает.

 

Тогда и ведите себя тактично!

Пишите не "Бог предоставил ...", а "Я верю в то, что то, что я не способен определить, но называю Богом, предоставило ..."

 

Смысл жизни... Открыла "рижский бальзам". Напиток оказался очень вкусным - сто лет не пробовала. + дынька спелая. Жизнь удалась!

 

Не тактично то как раз ведёте себя вы, указывая мне на то что и как мне следует понимать.
Ну а если рассуждать подобным образом, то и точного определения что такое человек ни кто не дал, но тем не менее вы же даёте определение без всяких словесных надстроек.)

 

Для верующего понимание греха не пустой звук.

Для власть предержащего лица с не высокими моральными требованиями к самому себе - закон лишь некое препятствие, на пути к удовлетворению или решению за счёт государства своих личных интересов, и обходя который он не без удовольствия осознает всю его беспомощность.

 

Было же такое, группа лиц обозвавшиеся «большевиками» творили все что хотели от имени народа. Это утопия, считать что большинство может управлять, для этого избираемые на руководство должны быть людьми с высоко моральными устоями, а без понимания греха это не возможно.

 

В том то и дело, что меньшинство творит зло от имени народа.

А большинство, конечно же, могло бы управлять. В этом нет никакой утопии.

Надо только освободиться от навязанных обществу партий, оппозиций и прочей чепухи.

А проводить демократические выборы малыми группами по принципу десятков в три этапа. И основные законы, затрагивающие жизненно-важные интересы каждого гражданина, принимать на основе референдумов. И в органы власти войдут лучшие представители народа, среди которых будут специалисты из разных отраслей народного хозяйства.

 

Avis сказал(а): (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
невеждам свойственно называть "выдумками" то, что он не в состоянии постичь ...

так это же вы отвергаете мудрость веков...

 

Ошибаешься, мальчик! Зла — нет.
Зло сотворить Великий не мог.
Есть лишь несовершенство.
Но оно так же опасно, как-то,
что ты злом называешь.
Князя тьмы и демонов нет.
Но каждым поступком
лжи, гнева и глупости
создаем бесчисленных тварей,
безобразных и страшных по виду,
кровожадных и гнусных.
Они стремятся за нами,
наши творенья! Размеры
и вид их созданы нами.
Берегися рой их умножить.
Твои порожденья тобою
питаться начнут. Осторожно
к толпе прикасайся. Жить трудно,
мой мальчик, помни приказ:
жить, не бояться и верить.
Остаться свободным и сильным.
А после удастся и полюбить.
Темные твари все это очень
не любят. Сохнут и гибнут
тогда.

(Николай Рерих)

 

«Каждый народ имеет то правительство, которого он достоин», правители ведь не с Луны сваливаются, они из народа, им воспитанные, и ведут себя соответственно воспитанию, и какую бы избирательную форму вы бы не изобрели - будет то же самое, если только общество не повернётся к проблеме морально-нравственного воспитания через данное Богом Святое Писание.