РГМАА: обратный отсчет Правильно ли выселять Музей Арктики и Антарктики с Марата, 24?

Никольский Единоверческий приход во главе с настоятелем Петром Чубаровым ведет многолетнюю борьбу за возвращение приходу здания на ул. Марата,24а, где находится Государственный музей Арктики и Антарктики. Но правильно ли это - памятник истории и архитектуры, здание площадью 2000 кв.м. передавать приходу, в котором и 30 человек не наберется? А между прочим, музей Арктики - крупнейший и единственный в Европе?

Это какой-то дурдом!

По закону, который очень "умные" депутаты Госдумы состряпали (№327-ФЗ), надо возвращать церкви то, что у нее отняли большевики, но если все под этот закон подгонять, как под шаблон, что будет?

Вот в "Новой" написали, что здание дважды реставрировалось. Последний раз в 2008 году. Питерский бюджет потратил на капитальный ремонт 36 млн и еще из федерального 15. Это наши с вами деньги - налогоплательщиков. Какого хрена я теперь буду эти деньги дарить церкви, той церкви, главу которой не интересует ничего, кроме бабок?

Почему бы властям не построить храм-новодел для этих 20 прихожан, если уж так Смольный озабочен судьбой Никольского прихода?

И еще: не кажется ли вам странным, земляки, что в последнее время РПЦ слишком уж усердствует в выколачивании у государства разных объектов недвижимости? Понятно, большевики их обидели в 20-30 годах. Но это история, которую не вернешь. Может. тогда еще закон состряпают о реституции объектов недвижимости старым владельцам? Тогда мне положено будет вернуть в Питере все дома, принадлежавшие роду Эстерхази, а еще в Будапеште и Вене.

В общем, пошел обратный отсчет. сначала понавзрывали этих церквей немеренное количество, а теперь включаем заднюю и строим Христы-спасители, да все возвращаем на круги своя.

 

Это изначально было церковным зданием, строилось как церковь, а не как музей.

Соответственно, церковь(здание) вернуть надо церкви(организации). Если большевики в ленинско-сталинские времена украли это здание у церкви, то это ж не значит , что надо навечно узаконивать это воровство.

 

Согласен с тобой, нехер им ничего возвращать. Моё глубокое убеждение. Если бы церковь в своё время выполняла свои прямые обязанности, работала бы с паствой, просвещала её и т.д. и т.п., то и никакой революции 17го года не случилось бы и не ломали бы ничего, не отбирали. Однако же, ни что их не учит! Даже сей час, где та паства, где умы и души людские? В церквах?! Папье-маше какое-то на фоне пластмассовой жизни.

 

А как бы вы оценили факт передачи афинского Парфенона Византийской ПЦ в 688 году? Это воровство? Или узаконенное воровство? Павел III был большевиком? Или ленинцем-сталинцем?

Разумеется, возвращать нельзя. Перетопчатся.

 

1) Что не надо было передавать Парфенон: это языческое место, не христианское. У христиан Афон есть.

Но властям НЕ стоило поощрять языческие кровавые жертвоприношения, запретить такое как аморалку.

2) Для музея Арктики и Антарктики можно найти особняк:

ну вот есть же в России высокопоставленные и осуждённые воры типа Ходорковского, а из конфискованных у воров особняков-дворцов один можно отдать для музея.

 

Полностью согласен с ТС и теми, кто поддержал Какие цели преследует РПЦ - все прекрасно знают. Если попы ставят своей целью привести обывателей к какой-то духовности, то для этого совершенно нет необходимости в величественных дворцах. Там для прихожан благополучно действует часовенка, так в чём проблемы? Я может быть ещё и понял бы претензии, если бы там находился какой нибудь строительный склад, архив НКВД, отдел полиции, налоговая инспекция, бордель или ещё что то бесполезное... Но увы... В здании находится очень даже приличный музей!!!

P.S. Возможно РПЦ в целях мира и сотрудничества с другими конфессиями попросит передать этот объект ну например мусульмякам, ведь их в городе уже больше, чем православных

 

Хрен редьки не слаще